Me preguntaba si hay una lista de las montañas más altas del mundo donde puedes caminar o escalar hasta la cima. ¿A diferencia de usar incluso habilidades básicas con cuerdas?
Dudo que exista una lista definitiva.
Pero aquí hay un algoritmo para crear tu propia lista:
Aquí están mis respuestas personales a esas preguntas:
Claro, puedes caminar por el Kilimanjaro (~20k pies / 6 km) sin equipo. Pero lleva como una semana acostumbrarse a la falta de oxígeno; ¡que molesto! Entonces, en mi opinión, elija picos de menos de 16,000 pies (4,9 km) y camine en el verano.
Si vive en los EE. UU. continentales, todos los picos fuera de Alaska tienen menos de 4,4 km (14 500 pies). Si estás en Europa Occidental, es lo mismo, no hay picos de más de 4,9 km (16.000 pies).
Así que busque en Mountain Project todas las montañas cercanas a usted y vea si tienen una cubierta glaciar permanente. Eso requerirá crampones. Vea si otros excursionistas rompen la cuerda porque la cima es muy empinada con fuertes caídas. Nada de eso, solo lea las descripciones de la caminata antes de salir. La gente dirá si cree que se necesitaba equipo.
Refiriéndose a la respuesta de @ theJollySin :
En Europa las montañas no son tan altas , pero aun así tienes que atravesar glaciares en la mayoría de las rutas hacia las altas cumbres. Por lo tanto, debe aprender algunas habilidades básicas de seguridad/cuerdas. Y puedes encontrar rutas realmente difíciles en montañas más pequeñas , por lo que solo tienes que leer las descripciones de las rutas y verificar el nivel de dificultad. Debe buscar un recorrido con clasificación F sin pasar por el hielo (riesgo de grietas).
Algunas guías también marcan recorridos/rutas que solo van sobre roca, por lo que este sería más el estilo de recorrido que debe buscar. Esto es caminar en altitudes elevadas. Si vas muy alto (más de 4000 mo incluso 5000 m), como se dice, necesitas algo de tiempo/experiencia para aclimatarte. Y supongo que no hay muchas cumbres en estas grandes altitudes que sean técnicamente tan fáciles.
Kilimanjaro es un buen ejemplo de un recorrido grande pero técnicamente fácil. El monte Ararat también puede ser interesante, también en términos de historia y cultura.
Hay un libro publicado por Cicerone llamado 'Puntos altos de Europa' que enumera los picos más altos de cada país y proporciona una descripción bastante buena de cómo escalarlos. Hay muchos más fáciles de alcanzar, así como algunos picos más técnicos (por ejemplo, el Mont Blanc)
No he visto nada como las guías escocesas que tenemos para Munros , las montañas más altas de Escocia, pero como las montañas escocesas son relativamente pequeñas en comparación con las montañas de los Andes, los Alpes, las Montañas Rocosas, las Montañas Nevadas, el Himalaya, etc. de escaladas peligrosas, no me gustaría adivinar cuán pocas montañas grandes son capaces de escalar (si excluimos el Kilimanjaro, por ejemplo)
Según Wikipedia :
Podría decirse que el Aconcagua es la montaña no técnica más alta del mundo, ya que la ruta del norte no requiere absolutamente cuerdas, hachas ni alfileres.
Por supuesto, no técnico significa precisamente eso. Todavía es difícil y peligroso, como siempre lo son las montañas. Se encuentra a casi 7 km (6.961 metros) sobre el nivel del mar. Es una expedición que puede durar unas tres semanas sin incluir el tiempo de aclimatación. Habrá muy poco oxígeno, incluso si te aclimatas a 5.000 metros durante semanas, seguirás sufriendo el mal de altura. La exposición al clima frío es común y mata a personas todos los años. No subestimes la montaña solo porque es posible que no necesites cuerdas o hachas.
Si considera que las condiciones climáticas y de oxígeno en Aconcagua son demasiado duras para su lista, entonces no hay una lista definitiva, ya que el impacto del clima y el oxígeno es gradual. Qué montaña necesita o no experiencia montañera es relativo.
Qwerky
juan_ciencia
usuario2169
usuario3753
ceejayoz
ab2