¿Existe una diferencia significativa entre las preferencias de los votantes y los no votantes en las elecciones políticas?

Cuando se habla de campañas políticas en las que votar es opcional, a menudo se recomienda que todos (los que pueden hacerlo legalmente) voten:

Es razonable concluir que las personas que impulsan tales campañas deben creer que existe una diferencia significativa entre las preferencias de voto de aquellos que ya tienen la intención de votar y aquellos que tienen la intención de no votar. De lo contrario, dicha campaña no tendrá ningún efecto en el resultado y, por lo tanto, será una pérdida de tiempo.

Creo firmemente que los votantes y los no votantes no tienen una distribución idéntica de preferencias de voto; lo contrario es estadísticamente muy poco probable. Pero no estoy seguro de si la discrepancia es significativa para afectar el resultado de una elección, ya que nunca había visto ninguna evidencia científica de esto.

¿Se ha demostrado que los votantes reacios tienden a votar de manera diferente a los entusiastas?

Nota: Dado que tales campañas de incentivo a los votantes pueden estar dirigidas a ciertos grupos demográficos (grupos de edad, razas, ciertas ciudades y vecindarios, etc.), también debería ser suficiente mostrar que hay una diferencia en las preferencias de votantes reacios/votantes entusiastas en subgrupos definidos.

[eliminado todos los comentarios relacionados con el cierre y la reapertura]
El argumento a favor del voto obligatorio es que tiende a atraer a los partidos hacia el centro. Como anécdota, esto es lo que sucede en Australia (que tiene voto obligatorio). Los dos partidos principales están mucho más cerca entre sí que en los EE. UU.
@Stephen Los partidos Republicano y Demócrata han tenido períodos en los que ambos han sido mucho más centrados. No estamos en uno de esos períodos.
Es mucho más razonable pensar que las "preferencias de voto" de aquellos que eligen no votar es que no tienen ninguna preferencia de voto, por lo tanto, no votan. La suposición razonable es que las personas con preferencias se toman el tiempo para votar.
Esa es una suposición irrazonable. Es razonable suponer que las personas tienen motivos para no votar. No es razonable suponer que esas personas no tienen preferencias.
La única preferencia de la que podemos estar bastante seguros es que a los no votantes no les importa lo suficiente como para votar. Excepto en los casos en que la razón por la que no votan es porque existen barreras para votar o registrarse (que existen incluso en países bastante democráticos como EE. UU.).

Respuestas (1)

Primero, solo diré que hay varios estudios sobre este tema de JE Leighley y J. Nagler que desglosan las diferencias en la participación electoral en varios factores diferentes (así como docenas más de otros autores). Proporciono esta información para que sea integral, en lugar de responder directamente a esta pregunta específica, porque el problema es ciertamente multifacético. A continuación se muestra una pequeña selección de estos artículos para el lector interesado.

Influencias individuales y sistémicas en la participación: ¿Quién vota? Leighley y Nagler, 1992

Sesgo de clase socioeconómica en la participación, 1964-1988: Los votantes siguen siendo los mismos. Leighley y Nagler, 1992

Sindicatos, participación electoral y sesgo de clase en el electorado estadounidense, 1964-2004. Leighley y Nagler, 2007

Sin embargo, específicamente para su pregunta, el mejor recurso que puedo encontrar es este: ¿Quién vota ahora? ¿Y importa? Leighley y Nagler, 1007

Los autores analizaron los datos de NAES de 1972 y 2004 para detectar cambios en la participación electoral. No proporcionan datos sobre la significancia estadística, pero muestran diferencias medias para diversas creencias, actitudes y asociaciones entre votantes y no votantes. Dado el tamaño de la muestra de la mayoría de los análisis (N >= 1000 para la mayoría de los análisis), podemos suponer que la mayoría de las diferencias matemáticas superiores al 3-5 % también son estadísticamente significativas en la población (si alguien cree que esta suposición es inapropiada, yo recomendaría feliz de hacer algunos análisis cuando tenga un poco más de tiempo). Esto supone, por supuesto, que la muestra NAES es representativa de la población, lo que no puedo verificar de manera concluyente (pero su longevidad respalda esta suposición).

En cuanto a los hallazgos proporcionados, parece haber diferencias y se pueden ver en su totalidad en las tablas de la página 24 a la 28 en el pdf vinculado. Para resumir, estas tablas indican una diferencia entre la afiliación política y los comportamientos de votación, de modo que los votantes tendían a tener fuertes afiliaciones republicanas o democráticas (por ejemplo, el 20 % de los votantes eran republicanos fuertes frente al 4 % de los no votantes, el 6,5 % de los votantes eran independientes frente a 21% de los no votantes). En cuanto a las actitudes sobre temas específicos, parece haber algunas diferencias sistemáticas, pero las direcciones son variadas. Algunos ejemplos incluyen:

  • El 51 % de los no votantes frente al 44 % de los votantes prefieren un seguro de salud administrado por el gobierno
  • El 32 % frente al 19 % de los no votantes cree que el aborto siempre debe ser legal frente al nunca, mientras que la distribución para los votantes es del 39 % frente al 12 %
  • El 73 % de los no votantes frente al 60 % de los votantes está a favor de los sindicatos.
  • El 68 % de los no votantes frente al 50 % de los votantes está a favor de retirar las tropas de Irak.

Entonces, para responder a su pregunta en el sentido más general. No, los no votantes y los votantes no tienen distribuciones idénticas de puntos de vista.

Tenga en cuenta: todo lo anterior se aplica a los Estados Unidos y no es una respuesta general; la pregunta parece ser un poco más general que eso. +1 sin embargo.
Curiosamente, cada diferencia en la que los no votantes favorecían algo más que los votantes era una visión política que generalmente se consideraría una visión democrática. Eso me sugiere que es más probable que los no votantes sean demócratas que republicanos. No especificó qué porcentaje de no votantes tendía a identificarse como demócrata frente a votantes, pero ahora tengo curiosidad.
@dsollen: Su declaración es solo correcta en un 75 % sobre la muestra... según tengo entendido, "el aborto nunca debería ser legal" no es exactamente un punto de vista demócrata.
¿Existe una diferencia significativa entre las preferencias de los votantes y los no votantes en las elecciones políticas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v