¿Existe un nivel de intensidad mínimo absoluto para los estímulos que podemos percibir?

Por estímulos que podemos percibir, me refiero a lo que nuestros cinco sentidos pueden percibir.

¿Existe un mínimo absoluto para los humanos, o podemos "entrenarnos" para percibir estímulos a menor intensidad?

Y si hay una intensidad mínima absoluta, ¿sabemos cuál es su valor?

¿Por qué el voto negativo? Votar negativo sin comentar es inútil.
downvoting sin comentarios es lo mejor.
Creo que el límite inferior absoluto está definido por la energía de los enlaces químicos y la energía de activación de las enzimas. Para el ojo, por ejemplo, la energía más baja de los fotones que producen una respuesta visual es de alrededor de 750 nm.
@aandreev: el título menciona "percepción" y Matt también pregunta sobre el entrenamiento. Los enlaces químicos están muy lejos de la percepción y no se pueden cambiar con entrenamiento. Esta pregunta es sobre el nivel de percepción, supongo.
Debe especificar qué tipo de percepción le interesa. Aunque el umbral de voltaje para el potencial de acción puede ser más o menos el mismo para todas las neuronas, los diferentes neuromoduladores y otras neuronas moduladoras (interneuronas) afectarían diferentes caminos neuronales de manera diferente.
@AliceD Creo que cualquier discusión sobre votos debería pasar a meta. Además, la percepción tiene una base química y física muy definida (en algunos casos conocidos). Omitirlo y hablar solo de lo que la gente mide/observa es tangencial a la pregunta en mi humilde opinión. La física de la transducción es la última barrera para la percepción.
@aandreev: podríamos continuar con esto en el chat, pero solo en breve: finalmente, la forma de medir los umbrales de percepción es preguntando a los sujetos si perciben un cierto umbral de estímulo sí/no. Ir al tubo de ensayo no es percepción y, lo que es más importante, el último cuello de botella que determina el umbral, ¿no es la pregunta que creo?
El chat de @AliceD está bien. Mi línea de pensamiento es la siguiente: entre la percepción cognitiva (o cualquier otra manifestación observable de excitación por estímulo) hay varias capas de amplificación e inhibición. Cada uno de los cuales podría optimizarse (en principio). El único límite verdadero para mi gusto es la energía de las interacciones químicas. O tal vez estoy fuera del curso de los pensamientos de OP
@aandreev, entonces consideraría responder la pregunta, suena plausible. Bio.SE A menudo responde preguntas, pero a menudo carece de múltiples respuestas. El mío no ha sido aceptado.

Respuestas (1)

Hay límites a lo que un sistema sensorial puede detectar, lo que se denomina umbral de detección . Para determinar el umbral de detección se pueden utilizar métodos psicofísicos . Una forma sencilla de determinar el umbral de detección es con una tarea sí/no , donde el sujeto recibe estímulos con varias intensidades. Un punto arbitrario, generalmente el 50% de la tasa correcta, se define como el umbral de detección. En este punto, el sujeto detecta correctamente el estímulo el 50% de las veces. La curva de respuesta en una tarea psicofísica típicamente toma la forma de una función acumulativa como la que se muestra en la Fig. 1.

Por lo tanto, el umbral de detección es un punto arbitrario, porque las personas no son máquinas y muestran variabilidad en sus decisiones. El límite de detección de, por ejemplo, dispositivos electrónicos se define con mucha más precisión. Los valores exactos de los límites de detección dependen del estímulo exacto (visual, táctil, etc.) y dependen en gran medida del estímulo exacto. Por ejemplo, en el dominio visual, el límite de detección de la luz depende del color, la ubicación en la retina probada, la adaptación a la oscuridad, etc., y en el dominio táctil, los estímulos de presión estática tienen un umbral diferente al vibratorio, las diferentes partes del cuerpo tienen diferentes umbrales. etcétera etcétera.

curva psicometrica
Figura 1. Curva psicométrica que muestra el umbral del 50% de un estímulo visual. fuente: Webvision

El entrenamiento para reducir el umbral de detección (es decir, mejorar los límites de detección) sí es posible ( Sterr et al., 1998 ).

Referencia
Sterr et al., J Neurosci (1998), 18 : 4417-23