Perdón por cualquier error; Soy italiano.
Estoy trabajando en una historia en la que la Tierra es devastada por un gran cataclismo geológico (fuertes terremotos en todo el mundo, vulcanismo reventando por todas partes, grandes tsunamis en todos los continentes, etc....).
Mi conclusión es que sólo dos cosas podrían provocar una catástrofe como esta: las fuerzas de marea o un fuerte aumento de la temperatura interna del planeta.
Las fuerzas de marea no están bien adaptadas a la historia (aunque es la solución más plausible), porque cualquier objeto capaz de generar fuerzas de marea lo suficientemente fuertes como para afectar tanto a la Tierra alteraría la órbita del planeta, o la destruiría por completo.
Así que me concentré en la calefacción. Al principio trabajé en una investigación de 1997 que sugería que grandes cúmulos de materia oscura, atravesando el sistema solar, podrían calentarlo (la materia oscura sería capturada por el planeta y el sol, alcanzando eventualmente una masa crítica y comenzando a aniquilarse, generando calor intenso en el interior de los planetas y el sol). En este caso solo exageraría la densidad de la aglomeración de materia oscura, para alcanzar inmediatamente la masa crítica y generar enormes cantidades de energía.
Pero mirando más, me di cuenta de que esta idea está bastante desactualizada y la dejé de lado, y desde entonces estoy bloqueada porque no puedo encontrar una solución plausible al cataclismo (todavía podría usar la materia oscura, pero la idea no es convincente) , y me niego categóricamente a utilizar el phlebotinum (como los neutrinos mutantes de 2012 ).
Entonces me preguntaba, ¿existe un mecanismo plausible para calentar el interior de la Tierra, o al menos para causar un cataclismo como el descrito anteriormente sin destruir la Tierra? ¿O mi idea es simplemente imposible?
PD: El cataclismo no debe ser rápido; sucede durante varios años (casi una década). Comenzó como un simple y pequeño aumento de la actividad geológica, pero luego degeneró en una catástrofe que puede alterar seriamente la geografía de la Tierra.
La mitad del presupuesto de calor de la tierra proviene de la descomposición radiactiva de los elementos. Hace 1.700 millones de años hubo un reactor de fisión nuclear natural que funcionaba con oxígeno del aire y agua con mineral de uranio en las rocas; así que no es muy útil para lo que estás preguntando, pero creo que se está acercando. Sin embargo, pasar de ese ejemplo a una fisión nuclear sostenida en lo profundo del manto que ocurre en un lapso de tiempo relativamente corto es mucho más problemático, especialmente en cuanto a qué causaría que sucediera tal cosa.
Sin embargo, saber por qué sucede puede no ser tan necesario como saber que, de hecho, ya es posible, como lo señalan las Trampas de Deccan y las Trampas de Siberia . Es posible que no sean tan universales en las características que está buscando, pero ciertamente tuvieron impactos universales en el clima y fueron masivos en sus extensiones. Esos son probablemente penachos o puntos calientes como en Hawai o Yellowstone ; Ya se sabe que tener un terremoto fuerte en un lugar puede desencadenar terremotos e incluso erupciones volcánicas.(tenga en cuenta que el enlace brinda ejemplos donde sucede, pero el propósito es disipar los temores) tanto cerca como más lejos, por lo que los terremotos fuertes y los movimientos de magma asociados con un punto de acceso en desarrollo podrían desencadenar fácilmente otras erupciones y terremotos, además del efecto principal de ser en sí mismo un evento catastrófico.
Si realmente quiere calentar la tierra, decidir por alguna razón que las reacciones en cadena sostenidas estaban ocurriendo en lo profundo del manto probablemente sería la mejor opción; tenga en cuenta que esto calentaría el manto, pero la transferencia de calor y/o la convección del manto lleva bastante tiempo; lo que sea que sucedió para causar el cataclismo ya habría sucedido y los efectos se sentirían durante un período de tiempo (mucho) más largo.
dan smolinske
Duodécimo
Gippalippa
John