¿Existe un entendimiento informal en las universidades sobre la financiación de los estudiantes de doctorado?

Esta pregunta fue provocada por las respuestas y comentarios sobre esta pregunta sobre la financiación de los estudiantes de doctorado.

Tengo la impresión de que STEM Ph.D. los estudiantes de posgrado, cuando son aceptados en una universidad RU/VH en los Estados Unidos, generalmente recibirán fondos por al menos 5 a 6 años, según la duración promedio del doctorado. en el campo específico, ya sea por TA, RA, una combinación, becas, etc.

Entiendo que mi universidad, la Universidad de Arizona, ha eludido este deber en un sentido legalmente vinculante , pero ¿esta impresión es incorrecta?

Si es así, ¿por qué yo (o cualquier otro estudiante de posgrado) me arriesgaría a tener que encontrar un trabajo en medio de un doctorado? para "pagar las cuentas?"

Respuestas (3)

Es importante distinguir entre el compromiso legal y el compromiso moral . Según tengo entendido, las universidades de investigación de EE. UU. se comprometen moralmente a financiar a sus estudiantes STEM, es decir, cualquier estudiante que ingrese a la universidad debe actuar con la expectativa de que recibirá financiamiento de una forma u otra a lo largo de su educación.

Sin embargo, hay muchas formas en las que eso puede salir mal y dejar a un departamento en una posición en la que no puede cumplir con ese compromiso. Por ejemplo, las universidades públicas generalmente están sujetas a revisión e interferencia de la legislatura estatal, como los recortes presupuestarios masivos que acaban de infligirse a la Universidad de Arizona . También pueden enfrentar potencialmente la interferencia en un nivel mucho más detallado de su Junta de Regentes (nombrada políticamente por el estado), que no tienen la obligación legal de respetar la tradición de la independencia académica.

Por lo tanto, no me sorprendería si muchas universidades debilitan cuidadosamente su lenguaje para evitar un compromiso legal y, por lo tanto, intentan inmunizarse de las demandas de los estudiantes en caso de que surja tal situación.

No puedo hablar por todas las universidades estadounidenses o todas las disciplinas. Dicho esto, los programas de posgrado en ciencias naturales en los que he estado involucrado se comprometen a sabiendas y de manera legalmente vinculante a proporcionar cinco años de apoyo con la advertencia de que esto puede ser en forma de citas de TA de 20 horas por semana si no hay fondos de RA están disponibles en el PI o el departamento.

¿Por qué alguien aceptaría un trato menor? Si uno tiene una mejor opción, veo pocas razones para hacerlo. Si no lo hace, tal vez podría aceptar tal arreglo para recibir una educación de doctorado que, en muchos campos, aumenta enormemente el potencial de ingresos de uno.

En la Universidad de Arizona (UA), todos los contratos (que he visto) para estudiantes graduados no vinculan a la Universidad de ninguna manera, al menos legalmente. Todos contienen lenguaje legal que permite a la UA no pagar a un estudiante de posgrado durante la permanencia de ese estudiante, sin recurso legal. Es cierto que solo he comparado las cartas de oferta con algunos otros estudiantes...
@daaxix, la respuesta cínica es que si la universidad puede hacer eso y aun así obtener estudiantes, ¿por qué prometerían un trato mejor?

La universidad a la que asistí para la escuela de posgrado no hizo tal compromiso. Por lo general, le garantizaron, de una forma o manera, su primer año o dos de financiación. Pero más allá de eso? El departamento definitivamente intentaría ayudarlo e hizo todo lo posible para unir a las personas que necesitaban RA / TA con personas que tenían fondos, y para la mayoría de las personas funcionó la mayor parte del tiempo , pero de ninguna manera era seguro y absolutamente no legalmente. vinculante.