Tengo un amigo que fue aceptado en un programa interdisciplinario en la Universidad de Arizona hace unos años.
Están a más de la mitad de completar su doctorado, sin embargo, su asesor indica que es posible que no reciban la cantidad total de fondos este año.
Su carta de oferta y el manual de gobierno indican que los estudiantes recibirán fondos a una tasa anual de $ 25k por hasta 5 años.
Mi amigo ha obtenido gran parte de su propia financiación durante muchos de los años a través de becas, por lo que su salario se pagó con dinero externo durante más de la mitad de su tiempo en el programa.
El texto del manual pertinente es:
El estipendio básico para graduados es de $25,000 (prorrateado el primer año debido a la fecha de inicio en agosto). Dependiendo de la fuente de financiación, puede recibir este estipendio en forma de cheques de pago quincenales o en sumas globales más grandes... Además de su estipendio, no se cobra la matrícula y solo se paga el seguro de salud para personas solteras. Las cuotas misceláneas incurridas cada semestre son responsabilidad del estudiante.
y
Todos los estudiantes de primer año son financiados por múltiples fuentes universitarias. A mediados del segundo semestre, los estudiantes deberían haber identificado un asesor de tesis. A partir de ese momento, la responsabilidad financiera del estudiante además del asesor de tesis. Durante la investigación de tesis, a los estudiantes generalmente se les paga como asistentes de investigación graduados (a través de la nómina) por un período de hasta cinco años, dependiendo de la disponibilidad de fondos y el progreso satisfactorio continuo.
Ahora, esto les fue vendido por el programa de reclutamiento, ya que tendrían una cobertura completa durante 5 años con un salario de $ 25k, pero la declaración "dependiendo de la disponibilidad de fondos" parece ser una cláusula de escape aquí.
Cuando un Ph.D. Al estudiante se le promete un cierto nivel de financiamiento en los EE. UU., pero legalmente la universidad puede eludir ese deber, ¿cuál es la respuesta típica, el recurso y las vías que el estudiante debe tomar cuando se reduce o elimina ese financiamiento?
Tenga en cuenta que mi amigo todavía está negociando esto con su asesor, y es posible que aún obtengan la financiación completa, pero pensé que sería una buena pregunta.
Ese "sujeto a la disponibilidad de fondos" es de hecho una cláusula de escape para la universidad, de modo que técnicamente no tienen la responsabilidad de garantizar la financiación.
Sin embargo, es completamente irrazonable que un Ph.D. estudiante en un campo STEM en los EE. UU. para no recibir un salario digno por su trabajo. Su amigo debe informar al departamento sobre esta situación, ya que los departamentos a menudo tienen recursos que pueden usarse para ayudar a cubrir las pequeñas brechas. Ahora bien, es posible que ni el departamento ni el profesor puedan obtener los fondos necesarios, en cuyo caso, le recomendaría a su amigo que considere buscar un empleo remunerado en la industria y terminar su doctorado. tiempo parcial.
Hacer que un estudiante haga esto sería bastante vergonzoso para la mayoría de los profesores, por lo que hacer saber que esta es una posibilidad puede ayudar a garantizar que se pueda obtener el apoyo adecuado.
Desafortunadamente, la situación es mucho peor si su amigo no es ciudadano estadounidense. En ese caso, si tienen la capacidad de buscar empleo a través de la opción de capacitación en una visa F-1, entonces pueden seguir la misma estrategia. Algunos profesores, sin embargo, intentarán esclavizar efectivamente a los estudiantes extranjeros a través de amenazas relacionadas con la visa, y esto puede resultar en problemas muy difíciles.
Esto podría necesitar la atención de un abogado. Mi conjetura es que la universidad puede salirse con la suya con el recorte de fondos alegando que no hay fondos disponibles, pero esa afirmación podría verse socavada si, por ejemplo, están admitiendo nuevos estudiantes y ofreciéndoles fondos. También podrían tratar de usar la cláusula de "progreso satisfactorio continuo" como excusa y afirmar que su amigo no estaba progresando satisfactoriamente. Pero entonces debería haber alguna evidencia real de eso, y el reclamo podría verse socavado si continuaran financiando a otros estudiantes que no estaban tan bien como su amigo. Todo esto, sin embargo, es mi opinión de cómo deberían ser las cosas --- la universidad no debería poder salir fácilmente de una promesa de financiamiento --- pero mi opinión podría no ser la opinión de la ley; por eso sugiero que se necesite un abogado.
daaxix
Corvus