¿Existe un derecho general a portar armas en la Federación?

En el episodio de TNG "The Most Toys", el disruptor Varon-T se menciona específicamente como ilegal en la Federación debido a su método particularmente cruel de matar. Señalar un arma específica y decir que está prohibida parece implicar que otras armas no están prohibidas . ¿Tiene la Federación un derecho general a portar armas para los civiles? Por ejemplo, si un civil quiere cruzar el puente Golden Gate del siglo 24 con una pistola Klingon disruptor atada a su cinturón para acciones no agresivas.razones (protección personal, porque se ve genial, reliquia familiar, requisito cultural o religioso, lo que sea), ¿está permitido? Si hay restricciones (por ejemplo, armas paralizantes solo a menos que se tenga una licencia de armas civiles, sin desintegradores, capacidad máxima de la batería, debe ser 21, etc.), ¿cuáles son?

En Star Trek V, se menciona específicamente que Nimbus III, el "Planeta de la Paz Galáctica", que es administrado conjuntamente por la Federación, los klingon y los romulanos, prohíbe la propiedad civil de armas , lo que también implica que los civiles que no están en Nimbus III sí tienen acceso a las armas (de lo contrario, prohibirlas en Nimbus III carecería de importancia).

En la Tierra anterior a la Federación, vemos a un granjero aparentemente civil con un arma de plasma (ENT: Broken Bow), por lo que parece haber algún precedente para la posesión de armas personales más allá del siglo XXI.

Siento que los planetas miembros de la Federación son estados soberanos, por lo que las leyes civiles probablemente cambiarían dependiendo de dónde vivas. Sin embargo, dado que no puedo recordar ninguna tradición de apoyo o contraria, no estoy publicando como respuesta.
¿No están permitidas las armas en absoluto en Risa?
Dado que muchas armas avanzadas parecen tener un equivalente a una configuración de "aturdimiento", tal vez el problema es si las armas letales están permitidas, ya que presumiblemente las armas paralizantes podrían ser menos problemáticas para los federales. Y es posible que no se supusiera que ese granjero tuviera su arma, ¿por qué suponer que era legal? ¡Parece un poco exagerado para un granjero en un planeta del que se nos dice que tiene paz mundial!
O el arma del granjero podría haber sido comprada legalmente como un "aturdidor" y luego modificada para agregar poder. Hay demasiado que no sabemos sobre las leyes en la Tierra y en los Estados Unidos en ese momento.
@StephenG La paz mundial no significa que no haya crimen ni animales salvajes. En muchos países, las leyes que se aplican a las armas cortas en la ciudad no se aplican a los rifles en el campo. Sin embargo, me gusta la idea del arma paralizante.
El hecho de que el disruptor Varon-T haya sido seleccionado no significa que otras armas no sean también ilegales. Podría ser ilegal para todos, incluso para el gobierno/la Flota Estelar.
sobre las leyes en la Tierra y en los Estados Unidos en ese momento ¿Sabemos siquiera si el universo ST en ese momento tiene países (como en estados nacionales independientes) en ese momento?
@zabeus, incluso en el Reino Unido, es posible obtener una escopeta si puede demostrar que la necesita (por ejemplo, es un granjero o vive en el campo y necesita disparar a los animales salvajes).
@StephenG es probable que todavía existan países. En TNG Lower Decks , Sam Lavelle comenta que es canadiense y se revela que Riker es de Alaska.
@Xantec Parece confirmarlo, a menos que sea una referencia al origen cultural, más que a un Estado. Como la forma en que algunos estadounidenses dirían que son irlandeses, aunque hayan nacido en los EE. UU. Pero iré con los países que aún existen en ausencia de alguna otra evidencia. Gracias.

Respuestas (1)

No solemos ver a un civil armado en Star Trek. El más antiguo (cronológicamente) fue en el piloto de Star Trek: Enterprise Broken Bow , donde un granjero armado con un rifle de plasma dispara a un klingon (esto fue en los días nacientes de la Federación)

Hombre que sostiene un rifle futurista

Hombre disparando a un klingon saliendo de un maizal

Los otros incidentes que puedo encontrar con armas de fuego involucran circunstancias militares (es decir, armas cortas o conflictos armados) o algún tipo de historia exigente (es decir , North Star , que involucró a humanos secuestrados en el salvaje oeste del siglo XIX).

De cualquier manera, parece que la Federación permitió cierta propiedad privada de armas. Dado que a menudo vemos colonias destruidas o enfrentamos disturbios civiles , permitir la propiedad privada de armas parece ser la única conclusión lógica para las personas que viven en la "última frontera".

Los Maquis representan la única vez que vemos a la Federación intentar desarmar a un grupo. Formaron su propia milicia cuando optaron por vivir dentro de la zona desmilitarizada entre la Federación y el espacio cardassiano. La Federación trató abiertamente de desarmarlos para evitar provocar una guerra con los cardassianos.

Técnicamente, los Maquis no están dentro de la jurisdicción de la Federación debido al tratado con los cardassianos, aunque son ciudadanos de la Federación. Con toda probabilidad, en realidad es Cardassia quien les prohibió poseer armas. Muy pocos países del mundo real intentarán defender el derecho a portar armas de los ciudadanos fuera de sus fronteras. Agregue a eso el tratado con los cardassianos, que puede o no requerir que la Federación tome tales medidas, y las implicaciones diplomáticas de permitir que los Maquis no sean cuestionados, y el comportamiento de la UFP parece absolutamente razonable.
Vemos un Nausicaan armado con un cuchillo en TNG Tela decorativa
Y en TNG Brothers se mencionan pistolas láser, con las de "juguete" usadas en un juego.
¿Existe un derecho general a portar armas en la Federación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v