¿Existe un consenso sobre el destino de nuestro universo?

Todos sabemos que nuestro universo se está inflando a partir de lo que se conoce como el Big Bang . Sin embargo, ¿seguirá nuestro universo inflándose al ritmo actual? ¿O después de alcanzar un tamaño máximo, colapsará en un Big Crunch ?

Respuestas (2)

Si bien existe un consenso general alineado con las etapas históricas y actuales del universo de la teoría del Big Bang. Para tener en cuenta, hay tres teorías con enfoque en este tema con respecto al futuro, a saber: las teorías del universo abierto , el universo plano y el universo cerrado .

En última instancia, el destino del universo depende del resultado de la competencia entre la expansión y la atracción de la gravedad.

Básicamente:

  • El modelo de universo abierto conlleva la idea de que el universo continuará expandiéndose indefinidamente.

  • El modelo de universo plano dice que el universo continuará expandiéndose a un ritmo cada vez menor que se aproxima a cero a medida que el tiempo llega al infinito.

La consecuencia de ambos es que el universo eventualmente se convertirá en un lugar muy, muy oscuro y solitario, con todas las galaxias, estrellas, etcétera, estando tan lejos unas de otras, o quemadas, con todo el hidrógeno original agotado; podemos olvidarnos de nuestros antepasados ​​​​observando a Andrómeda, y similares: los humanos que miran el cielo no verían nada más que negrura, vacíos en la distancia.

  • El modelo de universo cerrado dice que nuestro universo no continuará expandiéndose para siempre, sino que la gravedad ralentizará la expansión hacia afuera hasta detenerla antes de comenzar a colapsar hacia adentro sobre sí mismo.

Si este es el caso, el destino es un Big Crunch, donde, a medida que el universo se contrae, las galaxias caen una hacia la otra, provocando una catástrofe, hasta que toda la materia es como antes: aplastada en un estado súper denso y extremadamente caliente. También existe el modelo del universo oscilante , que es una variante que dice que luego ocurriría otro Big Bang, lo que daría como resultado un nuevo universo nacido de la misma materia.


Lo que tenemos que entender es que el mejor modelo es el que mejor concuerda con las observaciones (por ejemplo, la teoría del estado estacionario contradice las observaciones y, por lo tanto, se descarta en gran medida). Sería bueno si pudiéramos observar el universo tal como era miles de millones de años. hace años, pero por desgracia, no podemos hacer eso directamente. Entonces, usamos otros métodos, como mirar lugares lejanos en el espacio a diferentes distancias; de esta manera, podemos medir los desplazamientos al rojo , pero nuestros instrumentos aún no están lo suficientemente desarrollados para proporcionar mediciones precisas a tales distancias. Ahora, los datos utilizados para verificar contra los modelos cosmológicos están forjados con incertidumbres; esto significa que necesitamos aún más información para determinar completamente cuál de las teorías es correcta.

"Sería bueno si pudiéramos observar el universo como era hace miles de millones de años", ¡pero lo hacemos!
@HelderVelez Dice justo después de eso "directamente", lo cual es cierto.

La única respuesta definitiva es tal vez. Las observaciones ahora parecen indicar que el Universo está dominado por la energía oscura , lo que lleva a la conclusión más probable de que el Universo se expandirá cada vez más rápido, lo que eventualmente resultará en la desaparición de todo lo que no esté vinculado al objeto en el que resides. En el caso de los humanos, esa sería la Vía Láctea , el Grupo Local de galaxias al que pertenece, y el Supercúmulo de Virgo , al que pertenece el Grupo Local.

Esta es la única pregunta que se encuentra en el corazón de toda la cosmología, que es una de las áreas más candentes y activas de la investigación astronómica, así que estad atentos.