¿Implica el Big Bang una cantidad finita de materia en el universo y que el universo es espacialmente finito (aunque sin límites)?

Si toda la materia se creó en el Big Bang (sin contar la generación espontánea de pares de partículas y antipartículas), ¿no implicaría eso que existe una cantidad finita (aunque muy grande) de materia en el Universo?

De la misma manera, ¿no implicaría eso que el Universo es espacialmente "finito", es decir, una variedad 3D compacta (aunque sin límites)?

¿Si no, porque no?

¿Has leído sobre los universos de Friedmann con k = 0 y k = − 1 ?
@ G.Smith Quiero decir, escribir ecuaciones es una cosa, pero ser físicamente posible es otra, y tengo la ligera sospecha de que las soluciones de esas ecuaciones con k = 0 , − 1 podría ser poco físico para empezar.
La física convencional no considera que estos modelos no sean físicos.

Respuestas (1)

Todo lo que realmente sabemos es que toda la materia en el universo observable era un plasma en expansión muy uniforme y muy caliente hace unos 13.700 millones de años. No sabemos de dónde salió eso. "Big bang" es solo un nombre para nuestra ignorancia.

Cualquiera que sea el proceso que produjo ese estado, plausiblemente podría haber producido una región de tamaño finito o infinito. Ya sea finito o infinito, podría ser solo una parte de un universo más grande. En este punto simplemente no lo sabemos.

Me gusta mucho esta respuesta. @benrg
¿Implica el Big Bang una cantidad finita de materia en el universo y que el universo es espacialmente finito (aunque sin límites)?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v