¿Evolucionaron de forma convergente el pelo de los pájaros bebés y el pelo de los mamíferos?

Los pollitos (bebé de gallinas) y los patitos parecen tener pelos finos, por lo menos algo que a mí me parecen pelos. La mayoría de los mamíferos tienen pelos, pero los reptiles, peces u otros grupos de animales no tienen pelos, que yo sepa.

He buscado el árbol de la evolución, y se parece a esto.http://www.talkorigins.org/faqs/wells/images/richardson_fig9.gif

Entonces, las tortugas, los cocodrilos (no sé qué significa lepidosauria, pero supongo que son otros reptiles además de los mencionados) y las aves se separaron después de que su ancestro común se separó del ancestro común de los mamíferos.

Dado que ninguna de las tortugas, los lepidosauria o los cocodrilos tienen pelo ahora, ¿significa esto que el pelo de las aves y el pelo de los mamíferos es un ejemplo de evolución convergente? ¿O estos otros taxones perdieron cabello durante la evolución?

Los polluelos no tienen pelo, sino "plumón", un tipo de pluma muy, muy fina que se usa para aislar a los polluelos (y que converge en propósito con el pelo de los mamíferos allí).
¿Hay alguna diferencia significativa entre el pelo y el plumón?
Te aconsejo que eches un vistazo a los puntos en común (química, funcional y evolutivamente) entre las plumas y el pelo y te olvides del plumón. Eso debería acercarte mucho más al fondo de las cosas y te llevará a una mejor pregunta.
Cabello, plumas, escamas de pescado, armadura de tiburón: todas son células de la piel.

Respuestas (2)

Los "pelos de bebé" de las aves son plumas modificadas. (O tal vez las plumas son "pelo de bebé" modificado. El estado ancestral de las plumas probablemente era más parecido al plumón del pollito en apariencia, pero no sé si el plumón del pollito es una pluma original sin modificar o si eran plumas y luego se modificaron nuevamente).

En cualquier caso, el pelo de los mamíferos y las plumas de los dinosaurios (que incluyen las plumas de las aves) evolucionan por separado a partir de la misma estructura básica, escamas reptilianas modificadas. Por lo tanto, son homólogos, pero evolucionaron de forma independiente.

Estos resultados revelan un nuevo escenario evolutivo donde los pelos, las plumas y las escamas de las especies existentes son estructuras homólogas heredadas, con modificaciones, de los apéndices de la piel de sus ancestros reptilianos compartidos ya caracterizados por una placoda anatómica y moléculas de señalización asociadas.

-- La placoda anatómica en la morfogénesis de las escamas de los reptiles indica una ascendencia compartida entre los apéndices de la piel en los amniotas

La respuesta de iayork es buena, agregaré una cosa: el cabello de los mamíferos no aparece en el registro fósil antes del Pérmico tardío ; Las plumas, por su parte , aún no se han encontrado fuera de Dinosauria , un clado que comenzó en el Triásico (que vino después del Pérmico).

Sin embargo, el ancestro común de los mamíferos y los dinosaurios existió en el Carbonífero, hace unos 312 millones de años, que es 12 millones de años antes del comienzo del Pérmico y más o menos 50 millones de años antes de la piel fósil más antigua encontrada hasta ahora (no podría ' No encuentro una fecha más precisa que "Pérmico tardío", pero el Pérmico terminó hace 252 millones de años).

Agregue a esto que el ancestro común de los mamíferos y los dinosaurios es también el ancestro común de básicamente todos los tetrápodos fósiles que no eran anfibios, y no se han encontrado pieles ni plumas en ninguno de ellos fuera de algunos grupos de dinosaurios y el linaje de los mamíferos. que no se han encontrado plumas en ningún ancestro de los mamíferos y que no se ha encontrado piel en ningún ancestro de las aves... Está bastante claro que el ancestro común de las aves y los mamíferos no tenía piel ni plumas, lo que significa que esas características evolucionaron de manera convergente.