¿Evolución de una especie no humana sin concepto de género?

De acuerdo, para todos los que afirman que las especies se reproducen asexualmente de alguna forma, siento que esto debe enfatizarse: puede tener un entorno de género neutral sin tener neutralidad reproductiva sexual. El género es, por supuesto, una construcción social.

Pasando a la pregunta real teniendo en cuenta los requisitos del OP: si tiene una especie en la que hay poco o ningún dimorfismo sexual, la probabilidad de que haya atributos sociales de género no es tan probable. Debido a que no hay señales visuales entre los dos, las posibilidades de mejorar o hipercentrarse en la apariencia o presentación de un sexo frente al otro serían menos probables en todos los ámbitos, ya que no hay una base para comenzar. Por supuesto, me refiero a cosas como los colores, la ropa y el embellecimiento.

Cuando considera cuánto de nuestra sociedad (sociedad occidental moderna) segrega y controla el género y la presentación de género en función de las características sexuales secundarias, encontrará que si se eliminan, las posibilidades de que ocurra una segregación similar son muy poco probables. Todavía puede haber una forma de tropos relacionados con el género en su especie, sin embargo, es probable que sean muy diferentes y es menos probable que se centren en algo visual o relacionado con la presentación. También sería una de esas cosas que se manifiestan de manera muy diferente de una tribu a otra.

Por lo tanto, está viendo un sentido de presentación mayormente fluido en la sociedad, donde cualquier tropo o 'estereotipo' probablemente estará completamente relacionado con la forma en que viven sus vidas, los factores ambientales, así como los diversos focos de religión, líderes y liderazgo. tipos, guerras y propaganda.

Para que conste, estoy trabajando en mi propia especie de género fluido/neutral que se reproduce en dos sexos, por lo que es algo en lo que he pensado y considerado mucho durante varios años.

Hazlos hermafroditas, con partes masculinas y femeninas en todos los individuos. Tienes las ventajas de la reproducción sexual, sin dos géneros.

Partenogénesis : reproducción asexual, incluso para algunos vertebrados. No se necesita ingeniería genética, ocurre naturalmente cuando el embrión se desarrolla a partir de un óvulo no fertilizado cuando los machos están ausentes.

La descendencia suele ser hembra; el ciclo puede continuar.

Si los individuos del mismo (soltero) sexo se sienten atraídos entre sí, pueden vivir en un hogar común y ayudarse mutuamente a criar descendencia.

Wikipedia dice: "hay más de 80 especies de reptiles unisex, en su mayoría lagartijas pero incluyendo una sola especie de serpiente, anfibios y peces en la naturaleza para los cuales los machos ya no forman parte del proceso reproductivo". Solo para tu información.

Por cierto, también tiene beneficios: todos los individuos pueden tener descendencia, los machos improductivos no son necesarios. Podría ser una ventaja si la especie está bien adaptada a un entorno estable en comparación con la reproducción sexual.

He visto esto como una variación en un par de juegos... Creo que Futurama tiene una referencia a esto en el personaje de Kif.

Todos los miembros de la especie tienen características que generalmente asociamos (como humanos) con rasgos femeninos... todos producen huevos y todos tendrían la capacidad de quedar embarazadas y tener un hijo. El intercambio de ADN para la reproducción es algo simple... agarrarse de la mano, tal vez besarse, todo lo que realmente necesitas es alguna forma de que uno absorba el ADN de otro ser. Les da una sociedad bastante hiperreproductiva y anti-toque (personas que usan guantes o evitan el contacto entre sí).

Si crees en la Evolución, la única razón por la que tenemos sexos es porque fue particularmente beneficioso. La mayoría cree que ayudó en la diseminación de mutaciones beneficiosas.

Absolutamente nada te impide tener un humanoide con un sexo. Parece poco probable en nuestro clima, pero la evolución es astuta y es muy posible que podamos llegar tan lejos sin ella. Todo lo que queda es averiguar la procreación.

• Reproducción asexual : cuando lo creas conveniente, haz que tu individuo comience a gestar un niño, utilizando su propio ADN. Esto puede ser un clon, o puede tener soluciones alternativas

• Reproducción hemafrodita : si desea los beneficios de la reproducción sexual sin el lío tonto de los géneros, considere dejar que ambos individuos gesten un niño, mientras que el otro proporciona material genético.

• Transferencia invisible : Muchas bacterias intercambian material genético, aunque sean asexuales. No sería imposible tener una especie asexual que transfiera el ADN por otros medios para proporcionar una mezcla genética.

como ya se dijo, hacerlos hermafroditas. Simplemente no hay forma de tener una especie sin género a menos que también sea una especie sin sexo, hay una diferencia evolutiva demasiado grande entre los sexos que sería imposible creer que las especies con diferentes sexos no tendrían asignados géneros diferentes hasta cierto punto ( no necesariamente lo mismo que nuestros roles de género).

Con los hermafroditas, todos serían tratados por igual, al menos en cuanto al género. Sin embargo, incluso entonces tienes algunas preguntas interesantes. Si los hermafroditas todavía tienen roles masculinos y femeninos (es decir, uno tiene que tener un hijo a un costo mucho mayor que el que proporciona el esperma), esto sería un gran impacto en la vida. Tal vez los ricos y poderosos, o simplemente los más dominantes, siempre asuman el papel 'masculino', y se supone que el socio más débil tendrá que conformarse con el papel 'femenino'. Tal vez sea un símbolo de estatus ser el donante de esperma en lugar del portador. Tenga en cuenta que no digo esto porque piense que los hombres son superiores desde una perspectiva de género, estoy pensando en un conflicto evolutivo y sexual donde los hermafroditas siempre prefieren desempeñar el papel masculino debido a la menor inversión requerida.

Mire la "esgrima del pene" como un ejemplo, donde las especies hermafroditas 'luchan' por el derecho a ser el padre en lugar de la madre porque cuesta menos recursos ser padre, pero reemplace la 'lucha' física de la esgrima del pene con la más batallas sociales/verbales/culturales que las especies de pastores inteligentes prefieren para manejar el conflicto y usted tiene una idea de cómo podría ocurrir una 'pelea' sobre el rol de género.

O, alternativamente, puede ser un papel más sutil, piense en una pareja de lesbianas donde una tiene que decidir llevar a su hijo y la otra no, ¿qué impacto cultural impulsa esa decisión? (No es una analogía perfecta, ya que existe un fuerte incentivo biológico para tener un hijo en las parejas de lesbianas al continuar con la genética que no existiría en las especies hermafroditas donde ambas partes aún proporcionarían el mismo porcentaje de la genética).

Si no desea este tipo de competencia sexual, entonces sería posible una especie hermafrodita que carezca de los roles tradicionales masculino/femenino. Tal vez el sexo siempre da como resultado que ambas partes conciban y tengan un hijo, evitando así la competencia sobre quién debe tenerlo y quién no. Esto podría resultar en muchos cambios culturales diferentes. ¿Qué pasa si el sexo se ve solo como una forma de intercambiar genética, sin la expectativa de una pareja o una relación romántica con alguien después? Dado que ambas partes recibieron y dieron lo mismo de la relación, es posible que no tengan las mismas expectativas emocionales o familiares después del intercambio.

También es posible crear un sistema en el que se concibe un niño, pero ambos lados contribuyen por igual al desarrollo del embrión. Quizás ambos ponen huevos (o de alguna manera producen un solo huevo de una manera en la que ambos juegan un papel igual en la producción de dicho huevo). Entonces se necesitan ambos para llevarlo a término. Esto daría como resultado familias nucleares fuertes pero sin ningún sentido de género.

Sin embargo, cualquiera que sea el papel que asumas, recuerda que existirá competencia sexual , incluso si es sutil y está construida dentro de roles culturales específicos. Siempre existe una competencia para hacer que el otro socio se comprometa tanto como sea posible con el cuidado del niño mientras usted se compromete con la menor cantidad de recursos posible. Cualquier sistema en el que uno de los socios deba contribuir más a la crianza del niño que el otro dará como resultado esta competencia, incluso si no son hombres o mujeres tradicionales. Mire las especies donde el macho carga al niño, en casi todos los casos los roles sexuales y de apareamiento están invertidos de los roles tradicionales, donde la hembra lucha por el derecho a aparearse con el macho, porque en estas especies el machoes el que más contribuye a la producción de descendencia. Esta competencia sexual se convierte en interesantes efectos culturales.

Por ejemplo, la razón por la que los hombres a menudo reciben un trato mucho más favorable por tener múltiples parejas sexuales que las mujeres se debe en última instancia a la competencia sexual, los hombres obtienen mucho más de las múltiples parejas que las mujeres en un nivel puramente genético y esto se ha convertido en un efecto cultural sin la gente incluso piensa en la causa (nota, no digo que apruebe este fenómeno, definitivamente no lo hago, solo señalo el hecho de que existe y es parte de su causa)

Si desea tener múltiples sexos pero aún así limitar los roles genéticos, otra opción es que la tecnología haya reemplazado a los sexos. Tal vez tenga machos y hembras tradicionales, pero ahora todos incuban a los niños en úteros artificiales en lugar de tenerlos debido a los beneficios para la salud, y también es bastante fácil producir óvulos a partir de espermatozoides y viceversa. Entonces las personas pueden nacer de un sexo u otro, pero cualquiera de los dos sexos puede 'aparearse' y ambos tienen que contribuir con el mismo 'gasto' para hacerlo. Sin embargo, esto no eliminaría el género, simplemente lo minimizaría. Al final del día, los sexos habrían evolucionado en un pasado donde la selección y competencia sexual era común, y habría afectado la evolución y la predisposición misma de los sexos; la evolución ganará Se han puesto al día con el cambio en la tecnología y, por lo tanto, su predisposición biológica evolucionada aún estaría impulsada por el conflicto sexual, incluso si el conflicto no tiene por qué existir debido a la tecnología. Los sexos seríanno ser lo mismo hasta cierto punto. Entre eso y el reconocimiento cultural de los sexos de los individuos probablemente habría algún nivel de concepto de género; simplemente sería mucho menos significativo o definido como nuestra identidad de género actual.

¿Por qué no convertirlos en parásitos de sus padres?

Tomemos, por ejemplo, la avispa parasitoide . Las avispas adultas hembras ponen huevos dentro o sobre otra criatura: el huésped. Los jóvenes se desarrollan dentro del huésped, alimentándose de él y absorbiendo algunos de sus nutrientes. Eventualmente, el anfitrión muere y las crías salen a través de su piel desde el interior. Y así comienza una vez más el círculo gozoso de la vida.

Estas avispas son parte de una clase de parásitos llamados paratisoides , cuyos miembros crecen dentro de un huésped y, a menudo, los matan de adentro hacia afuera. Francamente, es asqueroso. Pero quizás algunos entomólogos lo vean de otra manera. La mayoría de las criaturas de esta clase son insectos (y sí, hay algunas plantas). Hay algunos crustáceos que siguen este comportamiento; son típicamente criaturas parecidas a percebes, y bastante pequeñas. Parece que los animales más grandes que son paratisoides son los insectos.

Digamos que cada una de estas criaturas, en algún momento de su vida, crea una copia de sí mismo a través de la reproducción asexual, solo un embrión, en una parte de su cuerpo similar a un útero. Con el tiempo, el embrión crece hasta que comienza a hacerse cargo del sistema digestivo de la criatura. Tenga en cuenta que los anfitriones de paratisoides pueden exhibir un comportamiento normal, por lo que es muy posible que los adultos sigan viviendo una vida normal. Eventualmente, sin embargo, los jóvenes brotan, matando a los adultos.

Y así comienza una vez más el círculo gozoso de la vida.

Todo el mundo habla de enfoques asexuales y hemafroditas hasta ahora. Hay (al menos uno) otro enfoque que se encuentra en la Tierra que invierte el género. Moldes de limo.

Tenemos un cromosoma que tiene dos diseños diferentes que determinan el género. Hay otras variaciones en esto, como la proporción de sexos dependiente de la temperatura y otros aspectos ambientales que seleccionan un género u otro, pero aún tienen dos géneros.

Aburrido.

Algunos hongos tienen un sistema de apareamiento tetrapolor donde hay cuatro 'géneros' en lugar de dos. Pero esto todavía no aborda el concepto de no . La clave es ir luego a las demasiadas opciones.

El hongo común Schizophyllum tiene más de 28.000 géneros. Así es. Veintiocho mil . No hay manera de siquiera concebir hombre contra mujer. No tienen equivalentes de genitales diferentes, sino que optan por la transferencia nuclear y, si por casualidad los dos son comparables, producen descendencia.

Realmente no puedes ir más lejos en la otra dirección para alejarte del concepto de género que está tan arraigado en nuestra mente. En este modelo, eres comparable con casi todos los que no son tus hermanos (el factor impulsor detrás de esto es la diversidad genética y parece funcionar para el Schizophyllum).

No se trata de hermafroditas donde cada organismo tiene partes masculinas y femeninas y se intercambian genes a través de ese enfoque (nota: hay material fascinante sobre la cuestión de si los machos comenzaron como parásitos en un sistema hemafrodita). Con un sistema como el que tiene el Schizophyllum, hay demasiadas otras opciones para que un género intente parasitar a otro.

El aspecto clave con esto (y muchos otros aspectos del género) es que necesitas sacar la batalla genética (ver Batalla genética de los sexos ) fuera de escena. Esto presenta un conjunto diferente de desafíos que deberían abordarse.

Lectura relacionada:

• El hongo del mes de febrero de 2000 de Tom Volk (este es el que realmente debería leer al menos)
• Un hongo entra en un bar de solteros
• Apareamiento en hongos

^{_{Y después de buscar todo esto, tendrá el historial de navegación más original que existe.}}

Agregar otra respuesta debido a una idea muy diferente para abordar lo que desea. Este es uno con el que he jugado antes, aunque sería difícil de implementar bien; aun así creo que cubriría todos tus deseos y sería bastante interesante.

Imagine una especie donde su codificación genética es de alguna manera más modular, lo que hace posible usar el ADN (o equivalente) de múltiples 'padres' a la vez. Tal vez la 'madre' podría recolectar ADN de múltiples padres y luego fusionarlos para crear un hijo, por ejemplo, tal vez podrían usar un cromosoma de un padre y algunos cromosomas de otro y la mayoría de un tercero. Tal vez la cantidad de ADN utilizado de cada padre potencial se decida por cuánto le gusta o respeta a la madre ese padre, cuanto más 'atractivo' es el padre, más ADN de esa especie se usa en los niños resultantes. Ahora imagine una especie hermafrodita donde cada organismo es capaz de proporcionar dicho ADN y de tener un hijo.

En este mundo, la recolección de ADN sería poco más que reconocer que sientes que alguien tiene rasgos positivos que te gustaría que el niño llevara. Dado que la madre puede usar ADN de muchos 'padres', el concepto de paternidad puede volverse turbio, hasta el punto de que nadie se moleste en preguntar quién es el padre si solo es 1/15 del padre, y el padre (s) probablemente no juegan un papel significativo en el desarrollo del niño. Esto devaluaría drásticamente el sexo desde ambos extremos, ya que cada encuentro sexual es menos relevante. Quizás el sexo sería una actividad social, alguien que respeta a otro tocaría su órgano con otro y el ADN se intercambiaría rápida y fácilmente, quizás en público; incluso podría ser tan simple como un apretón de manos. Finalmente,

Esto devaluaría el sexo y eliminaría el género por completo. En esencia, solo habría un concepto de 'madre', ya que la madre era la mitad del ADN y todos los demás una pequeña fracción. Los posibles resultados sociales de esto varían mucho dependiendo de cómo lo desarrolles. Algunos ejemplos

1) la madre no tiene control sobre la fusión del ADN, cualquier persona con la que tenga "sexo" tiene la misma probabilidad de ser parte del ADN del niño. En esta versión, el sexo aún estaría limitado solo a aquellos que son respetados y, por lo tanto, tendrían cierta importancia cultural. Sin embargo, el sexo probablemente sería rápido y no tan tabú o importante como lo es hoy. Tal vez sea una muestra común de respeto hecha entre dos personas, pero aún así se hace de manera semi-regular. Un gesto importante, pero que no cambia la vida.

como ejemplo perfecto de la cultura de una especie como esta puede evolucionar mira al bonobo, mi primate favorito. Solo un hombre engendrará un hijo, pero la dinámica del sexo es muy diferente. En la tierra de los bonobos, dado que las hembras se aparean con TANTOS machos, ningún macho ve el sexo como una garantía de paternidad, sino que el sexo es un gesto social. El sexo que lleva a que se use un pequeño porcentaje de su ADN es muy similar al mundo del sexo bonobo, donde el sexo conduce a un porcentaje muy pequeño de posibilidades de que se use todo su ADN. Mire todos los casos en los que los bonobo usan el sexo como una función social y reflejelos en su especie y tendrá una cultura bastante realista.

2) Digamos que la madre puede tener relaciones sexuales, pero puede optar por descartar el ADN de alguien que en realidad no le gusta. Entonces el sexo sería un acto más ritualizado. Tal vez sería tan simple como un apretón de manos, aunque creo que se consideraría un poco más relevante. Tal vez algo más cercano a un beso/abrazo y un saludo o señal de respeto. algo que haces para demostrar que te gusta o respetas a alguien, pero que aún así se hace con regularidad. el saludo militar estándar puede muy bien ser sexo, ya que es una señal de respeto, pero también cualquiera que no desee a la persona saludada puede simplemente descartar el ADN del intercambio, por lo que es seguro hacerlo por razones culturales sin que afecte a la descendencia. Tenga en cuenta que en este punto, el "sexo" tendría que ser algo fácil de hacer tan simple como besarnos, lo cual es muy probable que sea evolutivo.

3) Imagine que el grado de ADN utilizado de cada donante se ve afectado por los sentimientos de la madre hacia el donante, aunque quizás no de manera consciente. Cuanto más respeto, confianza, amor o admiración tiene la madre, más ADN se usa de ese donante. El nivel de control que tiene la madre puede variar

4) si la madre tiene control total sobre la cantidad de ADN utilizado, esto podría tener ramificaciones culturales interesantes. Tal vez sea posible dar a luz a un clon completo, pero está mal visto culturalmente debido a la falta de intercambio de ADN (hay muchas razones por las que el intercambio de ADN es importante). Quizás una señal de profundo y fuerte respeto entre dos personas es usar el 50% del ADN de esa persona para producir el niño, y estas situaciones resultan en familias nucleares más tradicionales pero menos comunes. Tal vez usar solo un donante para producir un hijo y vivir con él se ve muy parecido a como nuestra cultura ve la homosexualidad, diferente y algunos piensan que está mal, mientras que otros no ven ningún problema con eso. Habría estímulo, en un nivel evolutivo,

Hacer que la ciencia funcione aquí es algo difícil, pero no imposible. La clave es tener algún concepto de los cromosomas, una 'unidad' independiente de ADN que se puede usar como bloque de construcción y combinarse con otras 'unidades' de otros donantes. SI el ADN pudiera convertirse en módulo, entonces el tipo de organismo mencionado anteriormente evolucionaría casi con certeza, tendría una gran ventaja evolutiva. De hecho, mire cualquier especie que tiende a producir muchas crías y verá que las madres intentan tener tantos padres como sea posible para la diversidad genética exactamente por esta razón.

No te vas a librar de convertirlos en una raza hermafrodita con mucha facilidad.

Una idea simple que podría surgir fácilmente es que, si bien la reproducción es sexual, se realiza por polinización, con cada individuo adulto alternando entre dar y recibir polen. La polinización no requiere un cortejo específico o un acto de cópula; si el polen llega al órgano receptor de un individuo receptor, tiene lugar la polinización.

Los óvulos, después de un período de gestación y desarrollo, se extruyen y se dejan caer. Los huevos se convierten en larvas con la inteligencia de las lombrices de tierra, capaces de sobrevivir en la naturaleza. Subsisten con varias formas de vida más pequeñas hasta que alcanzan un cierto tamaño, momento en el que pupan, para emerger como una versión muy pequeña de la forma adulta.

Aquellos que se encuentran poco después de emerger pueden criarse como niños; se imprimirán en quien los esté criando y adquirirán características civilizadas, aprenderán a hablar, etc. Su vínculo afectivo primario será con el adulto que los acogió, con quien cualquier relación genética es puramente accidental, y con menores vínculos con otros conocidos durante la infancia.

Aquellos que no son encontrados tendrán suficientes instintos para arreglárselas, pero después de que haya pasado su ventana de domesticabilidad seguirán siendo criaturas salvajes impulsadas por el instinto, y una molestia general para sus hermanos civilizados (que comen cosechas, etc.)

Un mundo sin sexo como lo conocemos.

Tarde para el juego aquí, pero bueno.

Kingdom Animalia es aburrido. Muchos hongos tienen cientos de sexos, cada uno de los cuales es fértil entre sí además del suyo propio. Si sus criaturas tienen una configuración como esta, puede haber... demasiadas variaciones para arraigarse en la cultura, especialmente en los días previos a la ciencia. La diferencia en los sexos podría ser simplemente un "mi tipo" inconsciente frente a "no mi tipo", al igual que algunos humanos se sienten atraídos por las morenas y otros no. De manera similar, Tetrahymena thermophila (un protozoo) tiene creo que 7 sexos.

Sin embargo, la clave es que es difícil escapar del concepto de género si tienes di- (¡o poli!) morfismo de género. Si las diferencias de sexo en sus criaturas son notables para ellos , especialmente si son grandes y significativos en sus vidas como en los mamíferos, acumularán conocimientos, estereotipos y el género nacerá.

No hay necesidad de evitar la reproducción sexual o tratar de introducir el hermafroditismo. Puedes hacerlo perfectamente bien con dos sexos y sin géneros.

Si bien la mayoría de las culturas de la Tierra tienen géneros bien definidos (a veces más de dos) y los roles y expectativas que los acompañan, hay pocos pueblos que son casi andróginos. El pueblo Semai y algunos pueblos de Tahití en la Polinesia Francesa son ejemplos mencionados en Manhood in the Making: Cultural Concepts of Masculinity de David D. Gilmore. Recomiendo encarecidamente este libro a cualquier persona interesada en el género y las diferentes combinaciones de género.

Gilmore nota una tendencia muy interesante: las condiciones más duras conducen a una mayor competencia, lo que a su vez conduce a una mayor estratificación de género. Los semai y los tahitíes viven en un clima tropical con abundante comida y muy pocos depredadores naturales. No son violentos y prefieren huir en lugar de luchar. Los roles de género y las expectativas son muy similares. Los hombres a menudo ayudan con el parto, cocinando, limpiando, etc. y las mujeres ayudan con la caza y otras cosas 'varoniles'. Consulte el libro para obtener descripciones más detalladas de estas culturas.

Teniendo en cuenta ejemplos del mundo real, puede colocar a sus humanoides en un área agradable y cálida donde la comida y el agua abundan y las amenazas son casi inexistentes. Sin embargo, habrá otro problema. Tendrá que encontrar una motivación para un progreso tecnológico si lo desea. La tradición y la religión pueden ser importantes aquí.

No hay razón para tener dos sexos implícitos:

1. Cada uno tiene equipo masculino y femenino. Tenga en cuenta que esto implica dos géneros, pero todos son ambos. En cualquier interacción sexual dada, presumiblemente alguien se comporta como el hombre y alguien como la mujer. (Duelo de penes, ¿como caracoles?)

2. Concepto que no es nuestro habitual humano: el número de géneros no es dos. Por ejemplo, podrían tener k géneros diferentes. Tal vez j solo pueda aparearse con j+1 mod k, o alguna regla similar. Tener k mayor que 3 o 4 podría conducir a una vida nocturna interesante...

3. Para no tener ningún concepto de género, la reproducción (o el sexo) tendría que ser simétrica, o se identificarían las reglas "masculino" y "femenino" (más k-2 otros). ¿Quizás cada persona pone medio huevo y lo entierran?

Solo mis dos centavos.

Me hiciste recordar "Los mismos dioses" de Asimov.

De Wikipedia:

La segunda parte tiene lugar en el universo paralelo, cuyos habitantes se dividen en dominantes "duros" y sujetos "blandos", de los cuales estos últimos tienen tres sexos con roles fijos para cada sexo:

Los racionales (o "izquierdistas") son el sexo lógico y científico; identificado con pronombres masculinos y produciendo una forma de esperma. Los emocionales (o "medios") son el sexo intuitivo; identificados con los pronombres femeninos y proporcionan la energía necesaria para la reproducción. Los padres (o "derechos") dan a luz y crían a la descendencia, pero se identifican con pronombres masculinos. Los tres 'géneros' están integrados en normas sexuales y sociales de comportamiento esperado y aceptable. Los tres viven de la fotosíntesis; mientras que las relaciones sexuales se logran mediante el colapso corporal en un solo estanque (conocido como 'derretimiento'). Racionales y Parentales pueden hacer esto de forma independiente; pero en presencia de un Emocional, la "fusión" se vuelve total, lo que provoca el orgasmo pero también resulta en la inconsciencia y la pérdida de la memoria.

y un spoiler

Los "duros" son el resultado de los 3 "blandos". Que se vuelve permanente con el tiempo

Esta división en "izquierdas", "medias", "derechas" con roles fijos, puede ser, de hecho, una especie de género. Así que no respondo realmente a tu pregunta. De todos modos, creo que vale la pena poner aquí. http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gods_Themselves

Tu raza podría tener los siguientes rasgos:

1. El potencial de reproducción es de ciclo largo (anual o bianual, por ejemplo).
2. El equipo reproductivo es mucho más similar, ya que ambos almacenan todo internamente hasta que se necesita, y ambos tienen componentes externos de apariencia similar.
3. El tiempo de gestación es bastante corto, y se necesita un mayor desarrollo después del nacimiento (como marsupial). Alternativamente, la gestación es completamente o casi completamente externa.
4. No se produce alimento para las crías (es decir, lactancia), pero debe recolectarse y prepararse (es decir, masticarse previamente y/o regurgitarse).

Los rasgos primero y segundo significan que su especie no dimórfica no tiene una apariencia o habilidades diferentes cuando no participa en el ciclo de reproducción.

Los rasgos tercero y cuarto eliminarían el requerimiento de energía para el embarazo de estar completamente en la madre. Excepto durante la gestación real, el progenitor masculino es igualmente capaz de cuidar y alimentar a la descendencia.

Para que la pansexualidad y la ausencia de género sean la norma, tendría que haber muchos sexos que fueran en gran medida compatibles desde el punto de vista reproductivo o la especie tendría que ser hermafrodita. Realmente no hay una ventaja evolutiva en la pansexualidad para una especie de dos sexos porque hace que aproximadamente la mitad de todas las parejas no se reproduzcan por casualidad. Le corresponde a la supervivencia de una especie de 2 sexos ser heteronormativa y, por lo tanto, uno tiende naturalmente a desarrollar dimorfismo y géneros. Mientras que esto no es realmente una cosa para, digamos, una especie de 7 sexos donde dos de sexos diferentes pueden reproducirse. De hecho, bajo este modelo, cuantos más sexos haya, mejor. El problema que viene a la mente es que la especie necesita tener un mecanismo para intercambiar ADN, lo que podría implicar un conjunto de órganos hermafroditas, lo que esencialmente los reduce a una especie de un solo sexo en la práctica.

Prácticamente tienes que tener hermafroditas para que esto funcione, aunque puede haber un concepto de sexo en los gametos reales.