¿Qué pasaría si una bacteria secuestrara la determinación del género humano?

Creo que es justo decir que el efecto en el mundo sería mucho menos marcado que si sucediera lo contrario (sobrepoblación significativa de hombres), ya que no debería afectar tanto la tasa de natalidad. Es evidente que los hombres pueden engendrar muchos más hijos que las mujeres, y pueden seguir engendrando descendencia durante mucho tiempo. Socialmente, es posible que la poligamia se vuelva mucho más aceptable, especialmente en sociedades donde se considera necesario mantener alta la tasa de natalidad. La diferencia de edad en las relaciones también sería más significativa.

Más allá de eso, afectaría al resto de la sociedad hasta cierto punto; asumiendo que el problema solo dura 15 años y básicamente desaparece cuando se descubre, entonces el desequilibrio no es tan grande. Si bien sus cifras le darían un 90 % de mujeres para ese período, siendo solo alrededor del 20 % de la esperanza de vida occidental promedio, solo terminaría con una división de 42:58 %, lo cual es significativo pero quizás no cambie completamente el mundo. Por ejemplo, si observa cualquier campo que esté dominado por hombres y luego agregue 1/3 al número de mujeres en ese campo, entonces probablemente encontrará que todavía está dominado por hombres. Por ejemplo, el Reino Unido tiene 650 miembros del parlamento, menos de 200 son mujeres (más de 450 son hombres). Cambie eso a 260 mujeres parlamentarias, y todavía está dominado por 390:260 hombres.

No discutiré la biología real, que por supuesto es muy diferente en los mamíferos y los dinosaurios emplumados; démoslo por sentado.

La premisa es intrigante y, sin embargo, bastante común: qué sucedería si la proporción de sexos cambiara drásticamente. Por alguna razón, la proporción de sexos siempre parece cambiar, de modo que hay muchas más mujeres que hombres... La consecuencia obvia sería un aumento significativo en la cantidad de belleza en el mundo; también es muy probable que haya importantes consecuencias en las costumbres de aquellos países donde la mayoría de los niños nacen de mujeres casadas.

En términos prácticos, cualquier desequilibrio moderadamente grande en la proporción de sexos se detectaría rápidamente y se gastaría mucho dinero y esfuerzo para descubrir cómo y por qué sucede. Se aplicarán los métodos epidemiológicos habituales para determinar el lugar de origen y la vía de propagación de la afección; por supuesto, la identificación del patógeno puede llevar más tiempo.

Dado que el medio de transmisión del patógeno parece ser importante, creo que se deben explorar las consecuencias de elegir propagar el patógeno a través de una "marca de agua embotellada distribuida internacionalmente". Ignoremos el problema de introducir el patógeno en el agua embotellada producida por una empresa embotelladora de buena reputación y supongamos que una negligencia tan grave puede pasar desapercibida durante algún tiempo. (Tal vez el patógeno no llega al agua por accidente sino que es obra de un villano o de un idealista empedernido.)

La marca en sí es un concepto abstracto y no puede contener ningún patógeno. Excluyendo lugares como Dubai o Qatar, por regla general, la gran mayoría de las personas beben agua obtenida de fuentes no muy lejanas; las marcas populares de agua embotellada son casi siempre locales, porque son muchomás económico; en el caso del agua embotellada, el costo de producción es eclipsado por el costo del transporte a largas distancias. (Una de las primeras tareas cuando se vive durante más de unos pocos días en un nuevo país es encontrar cuál de las marcas locales de agua tiene un sabor lo suficientemente agradable). Aquellas marcas que son moderadamente populares en varios países, por ejemplo, Aquafina de PepsiCo, son solo marcas: el agua real se obtiene y se embotella localmente. Solo las marcas de lujo como, no sé, tal vez Evian, transportan agua real a largas distancias.

Lo que esto significa que si el patógeno se distribuye a nivel mundial por el agua embotellada la marca es una marca de lujo; y solo la gente (muy) rica bebe tales marcas de agua. La consecuencia inmediata es que, en la mayoría de los lugares, el desequilibrio en la proporción de sexos se limitará al legendario uno por ciento que nos gobierna a todos; y, curiosamente, mientras que en la mayoría de los países sólo las familias muy ricas se encuentran engendrando sólo hijas, en los países secos este afecto es compartido por una mayor proporción de la población. Esto puede dar una pista temprana a los epidemiólogos que buscan el patógeno.

Si el villano puede persistir en infectar el agua de lujo distribuida internacionalmente durante el tiempo suficiente, y si las diversas agencias nacionales de salud logran pasar por alto un patógeno distribuido por el agua embotellada (que, después de todo, se supone que es microbiológicamente pura), entonces veremos un muchas mujeres muy ricas; los principales financistas, los principales capitanes de la industria, los hombres más poderosos del mundo serán mujeres.

No veo la hora de ver una reunión del Consejo Europeo en la que casi todos los participantes sean mujeres...

PD: si no me equivoco, la pregunta es sobre sexo (la categoría biológica) y no sobre género (la categoría social). De hecho, podría haber una bacteria que interfiera con la forma en que los humanos perciben su género social, pero creo que ese no es el enfoque de la pregunta.

La reacción en general sería mínima. Incluso ahora tenemos igualdad de género. Entonces, tener un líder masculino o femenino no es un problema. Se les trata igual.

Lo que sería interesante es la reacción en sociedades dominadas por hombres, como en muchos países asiáticos. En Arabia Saudita, AFAIK, las mujeres no pueden conducir sin la compañía de un mukhrim masculino. Mukhrim es alguien relacionado con la sangre. Con el brote puede haber familias sin ningún varón. La ley podría ser derogada.

La abrumadora cantidad de mujeres también podría conducir al harén. La poligamia podría estar muy extendida en países con una fuerte cultura dominada por hombres. Debido a que está en la naturaleza humana aparearse, los machos serían un producto de moda. Incluso los nerds y los otakus tendrían una mejor oportunidad de ganar con las chicas.

Las empresas manufactureras cambiarían más a productos que atraigan a las mujeres. Veremos más anuncios de bolsos y vestidos y menos anuncios de trajes. El próximo James Bond seguirá siendo masculino, ya que se venderá mejor debido a que la audiencia es mayoritariamente femenina. Pero veremos un aumento en las telenovelas. Habría más anime y manga BL que harén.

Pero en general, el cambio no sería drástico.

Si tomó 15 años descubrir la causa de una enfermedad generalizada que daña a la sociedad, solo puedo asumir que la sociedad se ha derrumbado rápidamente. Espero que la investigación tome uno o dos años, como máximo.

Una sola publicación que desmienta la naturaleza bacteriana de la enfermedad no impedirá que los laboratorios de la competencia vuelvan a verificar los resultados. Diferentes laboratorios de todo el mundo buscarán la causa, simultáneamente y, en su mayoría, de forma independiente, y una bacteria que cambia de género probablemente sea la principal hipótesis. Suena muy, muy inverosímil que ningún laboratorio logre detectar esta bacteria: la Wolbachia se identificó en 1924, así que supongo que la tecnología moderna es bastante buena para encontrar bacterias.

Si no hubo colapso (parece que todavía tienen agua embotellada en 2029), una vez que se encuentre la bacteria, las personas desarrollarán algunos antibióticos o bacteriófagos, la matarán y volverán a la normalidad. Entonces obtendrás ~20 años de anomalía demográfica; Causará algunos cambios culturales, pero no un verdadero apocalipsis.

Algo similar ha sucedido por otra afección bien conocida: la guerra.

Históricamente, solo se enviaba a los hombres a la guerra, lo que significa que muchas bajas darían como resultado un desequilibrio en la población.

Un ejemplo fue la "Guerra del Chaco" en la que Paraguay, con una población aproximada de más de 1 millón, perdió alrededor de 150000 hombres.

Desde un punto de vista social, el resultado no fue demasiado dramático, ya que las normas sociales se mantuvieron firmes a pesar del desequilibrio, pero hubo un auge de las "industrias enfocadas en las mujeres", por así decirlo, como el modelaje.

O al menos eso me dijeron cuando vivía allí hace muchos años, no he podido encontrar información más concreta.

Entonces, volviendo al tema, un desequilibrio drástico en la dinámica de género probablemente solo resulte en cambios sociales si las normas sociales son lo suficientemente flexibles para permitir el cambio. Por ejemplo, el efecto probablemente sería completamente diferente en un país como, digamos, Noruega, que en un país como Arabia Saudita.