¿Siguen evolucionando los humanos a la antigua usanza? [cerrado]

Al principio, sé que la evolución nunca se detiene y que, por supuesto, los humanos siguen evolucionando.

Pero recientemente me pregunté si el mecanismo evolutivo todavía es completamente aplicable a la sociedad humana. Dado que hemos alcanzado un nivel tecnológico en el que prácticamente todo el mundo puede reproducirse y sobrevivir, la llamada supervivencia del más apto o, mejor dicho, la supervivencia del mejor adaptado, ya no es una fuerza motriz significativa. Por supuesto, todavía se están produciendo mutaciones y una vive más que la otra. Pero básicamente todos pueden pasar sus genes a la próxima generación y no solo a los "mejores". Luego leí sobre el efecto Flynn que establece que el coeficiente intelectual aumenta de una generación a la siguiente. Esto no es demasiado sorprendente ya que nuestro cerebro actual necesita procesar mucha más información que el cerebro de ayer. ¿Es este efecto explicable con la evolución? ¿Es la evolución de la mente? Pero si este es el caso, ¿por qué está ocurriendo en toda la sociedad? Es como si cada individuo evolucionara de la misma manera; como si (hablando descuidadamente) la misma mutación estuviera ocurriendo en cada individuo.

¿Ha llegado la especie humana a un nivel en el que la evolución física se ralentiza pero la evolución psíquica continúa colectivamente?

Me gusta tu pregunta. Pero no veo cómo se trata de la construcción de mundos.
Lo que dijo @Burki. Esto podría ser mejor preguntado en Biología .
Dicho esto, creo que la respuesta será: claro, ¿por qué no? Que los criterios de selección sean diferentes no significa que la propia teoría de la evolución se haya vuelto repentinamente inválida para describir el proceso. (Tenga en cuenta que el coeficiente intelectual es relativo, por lo que el coeficiente intelectual 100 de hoy no es igual al coeficiente intelectual 100 de hace un siglo o dentro de un siglo en algún tipo de términos "absolutos". ¿Quiso decir "inteligencia" pero escribió "CI" por accidente?)
¿Estás preguntando esto porque quieres crear un mundo en el futuro y quieres saber si los humanos todavía están evolucionando naturalmente? Si no, esto es más una pregunta científica como han dicho los demás.
La selección natural ya no es parte de la evolución humana, y la selección sexual también está muriendo... ahora evolucionamos solo por mutaciones... Bueno, a menos que algún día haya una sociedad eugenésica exitosa.
Si quieres una sociedad ficticia que evolucione, la eugenesia es tu mejor apuesta, en tales sociedades, quién sobrevive no está determinado por quién es el más afortunado y el más rico, sino quién es genéticamente más fuerte.
@MichaelKjörling Sí, tienes razón. En realidad me refiero a la inteligencia. Acabo de escribir IQ porque me refería al efecto Flynn.
Me siento como un cuadro corto de un escenario ficticio y esto sin duda estaría en el tema. La pregunta está bien. Votar para dejarlo abierto.
@AricFowler Quiero escribir una historia sobre la humanidad en un futuro lejano y cómo podrían haber evolucionado.
@BobbyPi está bien. ¿Puedes dejar eso claro en tu pregunta, por favor? ¿Tal vez explique cómo va a usar humanos en su historia y cuándo está ambientada?
La selección natural sigue siendo 100% parte de la evolución humana. Decir lo contrario es malinterpretar el alcance del tiempo involucrado en la evolución y exagerar la experiencia de los países del primer mundo en las últimas décadas. ¿Por qué el surgimiento de las evoluciones sociales significaría que la selección natural desaparece, en lugar de simplemente responder a diferentes presiones ambientales?
@渡し守シャロン ¿Qué evidencia tienes de que la 'selección sexual' está muriendo? Realmente no hay indicios de eso, ya que la gente todavía, ya sabes, se reproduce...
La gente se reproduce, sí... pero todo el mundo puede reproducirse independientemente de sus habilidades, inteligencia o salud, hoy en día hay poca o ninguna competencia en el sexo. Además, la selección natural ya no funciona para los humanos porque no necesitamos adaptarnos a nuestro entorno, adaptamos el entorno a nosotros.
@渡し守シャロン Probablemente sepa que la población por nacimiento (excluyendo la inmigración) está disminuyendo en las partes desarrolladas del mundo. Significa que no todo el mundo es capaz de reproducirse. Esto significa que en realidad hay una fuerte presión selectiva por las características que hacen que las personas tengan hijos y/o en contra de las características que evitan que las personas tengan hijos. Estoy seguro de que la selección sexual es un factor importante aquí.
¡Busca Idiocracia! .. youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk Es una película que describe un escenario en el que, como explicas, estos mecanismos se solucionan y la genética que más se reproduce sobrevive.

Respuestas (6)

Efecto Flynn: parece ser más causado por un entorno más estimulante (educación masiva, muchas cosas electrónicas complicadas) que por cualquier factor genético. En realidad, un coeficiente intelectual bajo parece ser más beneficioso desde el punto de vista evolutivo, ya que aumenta la probabilidad de embarazo debido a la falta de previsión sobre las consecuencias del sexo sin protección.

Sin embargo, hay áreas en las que la evolución todavía está funcionando:

-Obesidad epidémica - elimina los genes que predisponen a la diabetes y la sobrepresión. El impacto es especialmente agudo en áreas donde el excedente de alimentos es un fenómeno nuevo, en Europa este proceso se extendió parcialmente a los últimos siglos.

-Tolerancia al alcohol: las últimas tribus en muchos continentes (aborígenes, nativos estadounidenses, tribus siberianas) sufren de adicción al alcohol de una manera más aguda que los occidentales. Parece que tales genes en realidad ya se eliminaron parcialmente de Occidente.

El cerebro humano se parece mucho a un músculo, y los sistemas educativos modernos se optimizan cada vez más para ejercitarlo. El cuchillo se usa para hacer su propia piedra de afilar, que a su vez lo hace más afilado para que luego pueda hacer una nueva piedra de afilar mejor.
¿Tiene alguna fuente para las dos últimas áreas en las que la evolución todavía está funcionando?
Para el factor evolutivo en las epidemias de obesidad, me baso principalmente en el libro de Jared Diamond: "El mundo hasta ayer". Para el factor evolutivo en la adicción al alcohol, principalmente hice la compilación por mi cuenta a partir de algunas fuentes. Lo sé, la idea parece terriblemente unPC, pero realmente tengo problemas para encontrar una buena explicación de por qué ocurre el problema tanto en Australia ( bbc.com/news/magazine-24465989 ) como en las tribus siberianas ( eki.ee/books/redbook/chukchis ) .shtml ). Sería difícil explicar todo eso como ex. política de integración fallida.

sí somos

Un ejemplo simple: la persistencia de la lactasa , es decir, la capacidad de los humanos adultos para beber leche tiene solo 7 500 años.

Sin embargo, tenga en cuenta que actualmente es difícil conjeturar cuáles son nuestras presiones evolutivas, porque nuestra sociedad y nuestro nivel de vida han cambiado radicalmente en los últimos 200 años, lo que en términos evolutivos es un mero abrir y cerrar de ojos para una especie que procrea tan lentamente como humanos Las presiones evolutivas que existían hace 7 500 años se han ido. Otros, artificiales y naturales, pueden haber ocupado su lugar.

La evolución es lo que funciona, no lo que es mejor... la evolución no es igual a una mejora. Si se necesita una gran inteligencia para sobrevivir, está bien, finalmente evolucionará. Sin embargo, si las personas pueden tener relaciones sexuales y reproducirse, incluso si son estúpidas, entonces la inteligencia será menor. y menos importante hasta que desaparece por completo. Los estúpidos se reproducirán más que los inteligentes, los superarán en número y, finalmente, los individuos inteligentes se extinguirán, ya sea por no reproducirse o porque, como los estúpidos, comenzarán a matarlos.

Esto es lo que sucedió en los últimos 200.000 años de la historia humana, los estúpidos siempre mataron a los más inteligentes... afortunadamente la situación está empezando a equilibrarse hoy porque los estúpidos tienen menos fuentes de alimento y hacen más guerras contra los inteligentes que hoy. tener mejores armas para defenderse.

Entonces, si tenemos suerte, los estúpidos eventualmente comenzarán una guerra que los matará a todos a la vez. Y entonces la humanidad empezará a evolucionar en función de quién es más inteligente no de quién tiene más hijos, por la tecnología y no por la naturaleza....

Sé feliz, todo estará bien.
Una diatriba, no una respuesta.

La humanidad todavía está evolucionando, pero no en la dirección que a muchos les gustaría.

Las estadísticas muestran que en los países del primer mundo, las personas más educadas tienen la menor cantidad de hijos. La razón es que nuestra sociedad presiona a las personas bien educadas a planificar su vida en torno a su carrera profesional y no en torno a su planificación familiar.

La educación generalmente se correlaciona con la inteligencia y la ambición, por lo que actualmente estamos criando para reducir estos rasgos.

La tendencia está disminuyendo recientemente, al menos en los Estados Unidos, pero aún es visible:

fertilidad por educaciónFuente de la imagen: http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/02/lets-not-panic-over-women-with-more-education-have-fewer-kids/273070/

Esta fue toda la premisa de la película "Idiocracia"
Esperaba que el enlace de Show de Estadísticas fuera a Idiocracy

Creo que el concepto de que las personas inteligentes engendran descendencia inteligente es erróneo en el mejor de los casos. Creo que, en general, la inteligencia se ajusta a la curva de campana, independientemente de los padres. Dicho esto, la cría de personas "tontas" probablemente producirá tantas personas "inteligentes" como siempre lo ha hecho. El factor distintivo es el acceso a la educación. Entonces, ¿estamos evolucionando? Absolutamente. ¿Son las presiones evolutivas las mismas que en el pasado? No. La tecnología ha hecho que la lucha por sobrevivir sea mucho menor, por lo que las características que la gente busca en una pareja han cambiado de encontrar a alguien bueno para sobrevivir a alguien que sea física, emocional y psicológicamente agradable para la otra persona. ¿Qué tipo de personas creará esto en el futuro? Viaja allí y descúbrelo.

buen punto sobre la gente tonta que produce gente inteligente, aunque no es tan fácil y directo aquí. La semejanza entre ascendencia y descendencia tiene lugar, como entre miembros de la familia. Los aspectos sociales de la elección de socios también juegan un papel en la selección y el cambio de equilibrio. Otra cosa es que ningún ser humano es inútil en ese planeta en este universo. Y sí, tenemos la capacidad de cambiar el equilibrio, a través de diferentes medios, incluida la educación.

Seguro que todavía funciona a la antigua. La presión de selección puede no ser muy alta en el mundo desarrollado, pero si lo piensas, así es como esperarías que sucedieran las cosas interesantes.

Si casi todos pueden reproducirse, los rasgos con un valor aparentemente negativo pueden propagarse y pueden mutar a nuevos rasgos en un camino diferente al de los rasgos actualmente aparentemente positivos. Si la selección vuelve a ser más importante, ¿quién puede decir qué rasgo será el bueno? Nunca se sabe, la hemofilia puede ser la respuesta al próximo gran problema que enfrenta nuestra especie.

Creo que la presión de selección es bastante alta en el mundo desarrollado, porque cada vez menos personas tienen familias numerosas. La presión no se trata simplemente de que la descendencia muera, se trata de tener descendencia o no. Como suposición, las hormonas (los genes IOW que las controlan) probablemente juegan un papel importante en la decisión de quién quiere tener muchos hijos, por ejemplo.
@hyde eso es cierto a lo sumo. La última oración está fuera de lugar. Tener relaciones sexuales ahora y morir o tal vez tener relaciones sexuales más tarde, la gente elige el segundo por una razón. No existe una estrategia ganadora universal, y es un poco más compleja de lo que has descrito y está más conectada con los aspectos sociales que con las hormonas. La mayoría de la gente desea follar, especialmente los jóvenes, pero el aspecto social de la vida es más fuerte, eso es en realidad la grandeza de que seamos sociales.
¿Siguen evolucionando los humanos a la antigua usanza? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v