Evolución convergente de frutos.

Muchas frutas no son homólogas y se originan en diferentes partes de una planta. Sin embargo, todos tienen propiedades similares:

  • Todas las frutas maduras tienen un color amarillo a rojo oscuro.

  • Todos tienen mucha agua y azúcares, incluso en climas secos donde el agua escasea.

  • Además de los azúcares, por lo general tienen ácidos que les dan un sabor agrio a dulce.

Entiendo que estos posiblemente se desarrollaron como un contrato entre las plantas y los animales en el que la planta proporcionaría tejido de fruta beneficioso para que el animal tragara la semilla y la propagara a distancias más largas.

Pero me pregunto, ¿por qué no hay frutas que imiten el sabor de la carne, nueces, semillas, follaje, pasto, hongos, raíces, leche y otros alimentos comunes para los animales?

¿Por qué no hay frutas saladas, por ejemplo, o ricas en proteínas en lugar de azúcar y agua, o que tienen olor a carroña?

Aprecio la intención de su pregunta, pero le sugiero que piense de manera más amplia sobre lo que son las frutas. Los cocos son frutas. Los dientes de león producen frutos. La fruta durian huele terrible para la mayoría de las personas. Mira sámaras. Cualquier estructura portadora de semillas en las plantas con flores es una fruta.
@3cat bajo frutas me refiero explícitamente a aquellos tejidos destinados a ser comidos por animales. No estoy interesado en las otras variedades. Comí durián y, como estaba fresco, no noté ningún olor que me distrajera. ¿Afirmas que no está destinado a ser comido? ¿Cuál es el propósito de esto entonces?

Respuestas (2)

Howe y Smallwood (1982) brindan una buena revisión de los muchos métodos de dispersión de semillas que han evolucionado en las plantas. La revisión es amplia pero tienen una sección sobre frugivoría. Destacan las hipótesis desarrolladas por McKey y Howe y Estabrook (ver Howe y Smallwood para citas) que sugieren que las plantas pueden usar una de dos estrategias.

Una estrategia es el "modelo de alta inversión". Las plantas invierten muchos recursos para producir semillas grandes y frutos ricos en nutrientes. La hipótesis es que este tipo de frutas tienden a atraer a relativamente pocos frugívoros pero especializados que están dispuestos a invertir la energía necesaria para encontrar este tipo de frutas y su recompensa nutricional asociada.

La segunda estrategia se denomina "modelo de baja inversión". En este modelo, las plantas invierten poco en semillas y frutos individuales, pero los producen en abundancia. La hipótesis es que estos tipos de frutos serán consumidos por tantos posibles dispersores de semillas diferentes como sea posible. Estos tienden a ser muy pequeños o almidonados, aunque aún pueden tener el color que usted describe.

También entran en juego otros factores. Por ejemplo, las frutas tropicales tienden a tener semillas grandes y una pulpa rica en nutrientes, mientras que las frutas de clima templado tienden a ser más pequeñas y ofrecen menos beneficios nutricionales. Todo esto se sitúa en el contexto de la diversidad comunitaria de frugívoros. El artículo de Howe y Smallwood fue una lectura interesante.

Un artículo de Gatier-Hion et al. (1985) observaron las características de la elección de frutas y los mecanismos de dispersión de semillas por parte de los vertebrados de los bosques tropicales. El mostró las relaciones entre las características de la fruta y los frugívoros correspondientes. Observaron 122 especies de frutas diferentes y los frugívoros que las consumían. Sus resultados mostraron que las frutas tendían a separarse a lo largo de uno de tres ejes:

  1. Frutos pesados, indehiscentes, con pulpa fibrosa y semillas bien protegidas frente a frutos ligeros, dehiscentes, con semillas desprotegidas. Muchas de las frutas pequeñas son rojas,
  2. Muchas semillas producidas (típicamente las grandes indehiscentes) frente a pocas semillas producidas, y
  3. Frutas jugosas y de colores brillantes frente a frutas secas y de colores apagados.

La Figura 2 de Gautier-Hion et al., que se muestra aquí, muestra la relación entre los diferentes frugívoros y los tipos de frutos. Tenga en cuenta que los pequeños granívoros, que son frugívoros, no comen frutas grandes y jugosas. Consumen gran cantidad de pequeños granos verdes o marrones que son fáciles de manipular y se producen en grandes cantidades. Las ardillas son similares.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por lo tanto, como sospechabas, las frutas y las semillas han evolucionado en respuesta a sus frugívoros, pero las frutas no siempre tienen las características que enumeraste. Creo, pero no estoy seguro, que los rasgos de la fruta que enumera son el resultado de la selección impulsada por los frugívoros. Los azúcares proporcionan mucha energía rápida, necesaria para los animales activos. Los carbohidratos probablemente proporcionen una recompensa nutricional mucho mayor que las sales o las proteínas (que de todos modos están presentes). Los colores pueden ayudar a que las frutas se destaquen contra el follaje verde (para los organismos que no son daltónicos al rojo y al verde). Estos rasgos probablemente proporcionen la mayor recompensa (mucha energía) con la menor inversión de energía por parte del frugívoro (fácil de encontrar).

En todo momento, he asumido condiciones naturales y no frutas modificadas por selección artificial para el consumo humano.

Literatura citada

Gautier-Hion, A., et al. 1985. Caracteres de la fruta como base para la elección de la fruta y la dispersión de semillas en una comunidad de vertebrados del bosque tropical. Ecología 65: 324-337.

Howe, HF y J. Smallwood. 1982. Ecología de la dispersión de semillas. Revisiones anuales en ecología y sistemática 13: 201-228.

Las ardillas en su mayoría comen nueces que no están destinadas a comerse porque sus semillas se destruyen en el proceso, por lo que no sorprende que las nueces no tengan un color atractivo.
Por otro lado, las ardillas a menudo toman las nueces y las entierran, pero luego no las comen. Se ha producido dispersión desde la perspectiva de la planta.

¿Cómo defines las frutas? Porque si cuenta cualquier cuerpo de semilla de una planta con flores, debe incluir varios elementos comúnmente descritos como vegetales, que incluyen calabazas, calabacines, calabazas, pepinos, pimientos, etc. Y hay otros colores de frutas, como bayas azules. Todos estos cumplen funciones similares para la planta, algo se come la fruta y luego deposita las semillas en otro lugar.

Si define una fruta por lo que la persona promedio llama fruta, entonces ha sesgado a la población porque los humanos han seleccionado frutas jugosas y de sabor dulce durante miles de años de reproducción. A los humanos les gustan las frutas grandes y dulces, por lo que seleccionaron esos rasgos, lo que llevó a la mayoría de las frutas a tener esos rasgos. Las frutas silvestres probablemente tengan mucha más diversidad, y habría mucha menos distinción entre frutas y vegetales.

La forma más precisa de definir la fruta es usando la definición botánica. Las semillas no son frutas, por lo que las nueces (en el sentido de nueces o mezcla de nueces que compra en la tienda) no son frutas. Los frutos son la parte que lleva la semilla de la planta con flores.
Hice una edición para eliminar la referencia a las nueces. Según su definición, muchas verduras siguen siendo frutas.
¿Tal como? Los tomates, ampliamente percibidos como vegetales, son frutas. Los chiles (campana, jalapeño, habanero, etc.) son frutas. Si da semillas, es un fruto. Las frutas, por definición botánica, dan semillas.
Eso es a lo que me refería. Incluí erróneamente nueces como frutas en mi respuesta, y se eliminó esa referencia. Estaba tratando de señalar que no todas las frutas pasaron por la evolución convergente descrita en la pregunta porque no todas las frutas son dulces, muchos alimentos comúnmente considerados vegetales son, de hecho, frutas.
Los pepinos son verdes solo porque no comemos pepinos maduros. Los pepinos maduros son amarillos. Las bayas azules son de un rojo demasiado oscuro con una película fúngica en la superficie. Defino frutos como los tejidos destinados por la planta para ser comidos por los animales.