¿Este objetivo es adecuado para fotografiar negativos? Cámara Micro Cuatro Tercios

Así que estoy revelando una película de 135 y espero poder digitalizar los negativos. Estoy buscando escáneres, aunque sé que muchos fotógrafos digitalizan negativos al fotografiarlos con una DSLR u otra cámara digital. Tengo una cámara Lumix Micro Four Thirds. Hasta ahora, con mi lente de 25 mm (equivalente a 50 mm), no puedo acercarme lo suficiente al negativo para completar el marco (digital) con la fotografía en la película.

Así que estoy mirando lentes macro, en particular este:

"Mitakon Zhongyi 20mm f/2 Súper Macro"

En adorama o B&H

La descripción del producto de B&H dice que Minimum working distance (distance from front of lens to subject) is 0.8"no menciona un máximo.

Entonces, mi pregunta es, ¿esta lente sería adecuada para fotografiar negativos de 35 mm? ¿Es demasiado macro para el trabajo? ¿O me permitirá enfocar y recortar el fotograma completo de una diapositiva de 35 mm?

Probablemente estarías mucho mejor con esto: adorama.com/ipc3028m.html
No estoy seguro de su presupuesto ni de los lentes disponibles, pero es posible que desee considerar un tubo de extensión para usar con sus lentes actuales. Algo como amazon.com/Movo-Extension-Mirrorless-Compatible-Blackmagic/dp/…
Es una buena idea. ¿Disminuiría esto la calificación de parada F efectiva de la lente?
Sí, cambiaría el F-stop efectivo a un número mayor, lo que requeriría más luz.

Respuestas (2)

It does not mention a maximum

La mayoría de las lentes, macro o no, no tienen una distancia de trabajo máxima; se denomina "enfoque en el infinito" u otros términos similares. Solo cuando comienza a usar tubos de extensión, lentes de "primer plano" de dioptrías y otros medios, pierde la capacidad de enfocar objetos distantes.

No sé nada sobre esa lente específica, pero revisaría varias revisiones detalladas para esa y otras lentes similares. Para tomas de primeros planos de películas, negativos, copias, etc., lo que debe buscar es un buen rendimiento con respecto a los diversos tipos de aberraciones y un campo de enfoque razonablemente plano.

Una vez que haya reducido el campo, tal vez intente alquilar un par de lentes durante una semana o dos, en lugar de apresurarse a comprar uno, luego descubra cuál o cuáles le gustan más.

EDITAR: para abordar esto desde un ángulo diferente: la película de 135 que desea capturar tiene una relación de aspecto nominal de 3: 2 y 36 mm x 24 mm. Desea capturar esa imagen completa en un sensor que tenga una relación de aspecto de 4:3 y un tamaño nominal de 17,3 mm x 13 mm. Dada la falta de coincidencia en la relación de aspecto, las medidas importantes son las de 36 mm y 17,3 mm. Esto da un aumento necesario de alrededor de 0,48x. Eso es mucho más bajo que el aumento de 4-4.5x de esta lente. Eso sugeriría que no está buscando el tipo correcto de lente aquí.

Por lo tanto, la descripción del producto de B&H incluye la frase: `el objetivo no ofrece un enfoque infinito`.
Según una de las revisiones en el sitio de Adorama, sugiere que ni siquiera puede obtener un solo dado dentro del marco.
Aparentemente, la pregunta es si la lente es adecuada para digitalizar negativos de 35 mm. La "edición" parece más relevante que la discusión sobre la "distancia máxima de trabajo". (Las dos secciones se deben voltear con la parte que sigue al corte "No sé nada sobre esa lente específica...").

Si toma una foto de negativos, quiere algo como esto , y estos a menudo incluyen una lente de primer plano (extraíble), por lo que funcionaría con cualquier lente normal. Por supuesto, si usa una lente principal, no tiene mucho control sobre el encuadre, pero la estabilidad adicional vale la pena la pérdida de píxeles.