¿Hay alguna diferencia entre obtener un Rokinon con montura MFT y una montura Nikon + adaptador MFT?

Yo, por ahora, tengo una cámara Micro Four Thirds y estoy considerando comprar una de las lentes Rokinon/Samyang/Bower (todas son clones de marca de la misma lente).

Si va a Amazon, para cada lente, puede elegir la opción de diferentes monturas: Canon, Nikon, Micro Four Thirds, etc. Obviamente, podría comprar el MFT, pero se me ocurrió que he estado pensando en hacerme con un Nikon en un momento, así que tal vez comprar la montura Nikon y usar mi adaptador Nikon-MFT por ahora sería una mejor idea: podría usarlo en ambos sistemas.

Entonces, obviamente, obtendría más flexibilidad, pero ¿habría algún inconveniente en esto? Por lo que puedo ver , las lentes en sí son las mismas, solo se cambia la montura.

Por cierto, el precio entre las 2 monturas no es tan alto, así que eso no me importa. También el precio entre las diferentes marcas a veces explica eso, generalmente busco en Google "samyang rokinon bower chart" y verifico los precios relativos, y hasta ahora no ha habido una variación lo suficientemente grande como para influirme en una montura u otra.

La desventaja de usar adaptadores es más destello y más juego, ya que ahora son 2 monturas.

Respuestas (1)

En su mayor parte, además de la inestabilidad adicional y la posible variación adicional en el grosor del adaptador al apilar adaptadores, tiene razón, pero hay excepciones .

No todas las lentes Samyang para mft son idénticas a sus contrapartes dSLR. Samyang fabrica dos lentes que fueron diseñados específicamente para monturas sin espejo y no funcionan en dSLR, y son considerablemente más compactos que sus contrapartes dSLR: el 7.5mm f/3.5 (o en el caso de NEX/Fuji X/EOS M 8mm f /2.8) ojo de pez y el primer gran angular de 12 mm f/2.

El objetivo ojo de pez de 7 mm f/3,5 tiene un diseño óptico completamente diferente al del ojo de pez APS-C dSLR Samyang de 8 mm f/3,5. Mientras que la versión APS-C mapea estereográficamente y tiene el tamaño de dSLR, la versión sin espejo hace el mapeo de ojo de pez equisólido más normal, tiene un control de destello mucho mejor y, en comparación, es pequeña:

Samyang dSLR frente a ojos de pez sin espejo

Dado que la mayoría de las personas optan por las cámaras sin espejo para tener un kit más pequeño, entonces una lente nativa más pequeña obviamente tiene una ventaja sobre la lente adaptada más grande en términos de "ajustarse mejor" al sistema.

Impresionante información, gracias! Ahora, para aclarar una cosa, ya que soy nuevo en el término equisólido y lo busqué un poco en Google: está diciendo que si cada una de estas lentes se usara en la misma cámara MFT, la lente MFT nativa se vería más distorsionada y dar una mirada más de ojo de pez, pero el otro presumiblemente no lo haría? (Supongo que porque en realidad no está usando toda la lente)
@ usuario3833000 Sí. La lente MFT se parece más a un ojo de pez "normal"; el dSLR todavía es sospechoso, pero el mapeo estereográfico se ve un poco menos distorsionado, y el "recorte" del sensor de cuatro tercios más pequeño eliminaría las partes más distorsionadas de la imagen en los bordes del marco.
¿Hay alguna diferencia entre obtener un Rokinon con montura MFT y una montura Nikon + adaptador MFT?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v