¿Este bate de béisbol se puso de pie después de ser lanzado?

Mi amigo acaba de enviarme este video de un bate de béisbol que se levanta misteriosamente después de ser lanzado. Él dice que sucedió, pero yo digo que es falso: un bate de béisbol parado de forma falsa .

¿Pasó esto o es un video falso?

El bateador es Martín Prado de los Bravos de Atlanta. Este evento se comenta en su página de Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Mart%C3%ADn_Prado
La entrada de Wikipedia no es convincente: su cita está podrida.
¡ El New York Times debería despedir a su reportero deportivo que ni siquiera lo mencionó! (O quizás una explicación más prosaica: es un video fácilmente falsificado, sin evidencia que lo corrobore).
O no pensaron que valía la pena mencionarlo. Eso es igual de prosac.
Yo diría falso. Sí, no soy una persona que edite videos, pero conozco las leyes de la gravedad. Se ve claramente que lanza el bate en un ángulo bastante amplio, y justo cuando "supuestamente" vuelve a subir para asentarse así, esa área del tiro se distorsiona. A menos que el bate sea REALMENTE pesado en la punta, esto es muy poco probable, según el ángulo de cómo se lanzó el bate. Aunque, admito que la sombra que sigue al murciélago me hace dudar un poco...
Si estás imaginando un murciélago con un extremo convexo, esto sería realmente difícil de creer. Pero muchos jugadores profesionales usan un bate con un extremo cóncavo , que sin duda podría pararse y ser estable. Encontré otras fotos de Prado usando un bate así.

Respuestas (1)

Ocurrió.

Esto es de un juego del 12 de septiembre de 2007. Bravos vs Mets. Martín Prado es el bateador.

La discusión del evento ocurrió en línea en las semanas siguientes. Ejemplo de discusión en Ebaum's World, 26 de septiembre de 2007.

El locutor se sorprendió y dijo que "eso nunca sucedería en 100 años".

Se informó en AOL News (a través de Web Archive) el 18 de septiembre de 2007.

Otros ángulos de video de este evento han sido eliminados de YouTube debido a reclamos de derechos de autor de Major League Baseball: http://atlanta.metblogs.com/2007/09/17/martin-prado-bat-man/

Si bien esto no prueba esto, explica la falta de ángulos alternos.

Aquí hay otro ejemplo de que esto casi sucede: http://youtu.be/Wonpmn4nycQ

Eso es bajar el umbral de evidencia para las personas que piensan que esto es imposible.

Aquí hay alguien discutiéndolo al día siguiente ( http://nextyear.blogspot.ca/2007/09/tapes-n-tapes.html?m=1 ):

Después de que Martín Prado conectó un roletazo a segunda (y dejó caer el bate de manera que rebotó y aterrizó perfectamente en su extremo; el béisbol puede ser divertido a veces, y no solo en las cosas importantes)

Eso fue al día siguiente. Como pueden ver, es poco más que una mención a la comunidad del béisbol. Este fue un juego importante al final de la temporada. Prado fue contratado para este turno al bate en el noveno y su equipo perdió. La importancia de este juego superó con creces la cosa sin importancia del equilibrio del bate.

En cuanto a por qué la cámara no se acerca, usan una cámara de vista fija sobre el plato para el análisis de la zona de strike.

La falacia que los escépticos parecen estar cometiendo es la caza de anomalías. Tienen una idea de cuál debería haber sido la reacción sin comprender el contexto de ese turno al bate o el juego en la caza de los playoffs. La ausencia de evidencia es solo evidencia de ausencia si la evidencia realmente debería estar allí. En este caso, las cosas que los escépticos dicen que faltan es razonable que falten.

http://theness.com/neurologicablog/index.php/anomaly-hunting-and-the-umbrella-man/

¿Qué constituye una anomalía? Bueno, cualquier cosa que quieras contar como una anomalía. No hay criterios específicos. En la práctica, el criterio es: me parece extraño. Esto abre la puerta al sesgo de confirmación. Busca y encontrarás.

Aquí hay un video que incluye el comentario del locutor: youtube.com/watch?v=vUSFLZ32dr4
Me temo que ninguno de esos enlaces es una buena fuente; el primero es una breve serie de ocho comentarios aparentemente basados ​​en el contenido de una página dada anteriormente (en un sitio llamado www.spikedhumor.com que ahora es inaccesible); el último es una breve entrada de blog de dos párrafos (contando caritativamente), supongo, que puede o no haber acompañado un videoclip o una foto o algo que ya no está. Ninguno de los dos es en absoluto sustantivo. ¿Puedes encontrar alguna otra fuente?
Muestran que la discusión del evento ocurrió simultáneamente con el evento reclamado, reduciendo el rango de fechas en las que esto debería haber sido falsificado a un período de dos semanas en septiembre de 2007. Es sustantivo.
Corrección, 6 días
Esta respuesta, contrariamente a la intuición, me hizo creer que era más probable que el video fuera falso. Todos están discutiendo exactamente el mismo video potencialmente falso: no hay tomas de otras cámaras; no hubo testigos independientes que estuvieran en el juego; sin entrevistas con Prado. La discusión no fue en el día, sino días después. La cita del comentarista no hace referencia a ese evento real, lo que hace que el audio sea fácil de extraer de alguna otra obra inusual.
¿Por qué es tan difícil creer que esto sucedió? Entiendo que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, pero esta no es una afirmación extraordinaria.
Su edición afirma que este video fue eliminado debido a reclamos de derechos de autor de MLB, pero solo recibo el mensaje "Este video no está disponible". que es indistinguible de una identificación de YouTube rota. ¿Cómo sabes que es un reclamo de derechos de autor?
Solo uno lo era. Mi punto es que la falta de metraje desde muchos ángulos no es sorprendente.
No me malinterpretes. Todavía tengo una mente abierta, y estaría feliz de ver alguna evidencia. Sin embargo, el equilibrio estático de un bate de béisbol es algo extraordinario (ref: ¡supuesto comentarista!), parece que falta mucha de la evidencia que esperaríamos ver, y la evidencia circunstancial sugiere que es un simple engaño.
No esperaba ninguna evidencia aparte de lo que hemos encontrado. De hecho, estoy sorprendido de haber encontrado tanto. No creo que haya ninguna evidencia circunstancial que apunte a un engaño. ¿Qué evidencia crees que apunta a un engaño?
Me encantaría usar el chat en su lugar... ¿Cómo puedo unirme?
Creo que hacer clic en el enlace de arriba debería ser suficiente; tienes suficiente representante para unirte.
no funciona Me pide que inicie sesión, pero ya he iniciado sesión aquí. ¿Cómo inicio sesión allí?
Aunque no puedo unirme al chat, gracias por sus observaciones allí. Todavía los estoy leyendo. Me son útiles para mejorar esta respuesta.
No es difícil equilibrar un bate sobre su extremo grande en una superficie de tierra arenosa. Esto es solo una cuestión de que alcance ese estado por sí solo después de un rebote aleatorio. Dada la cantidad de bates que se lanzan, todos frente a la cámara, en los juegos de la MLB cada año, no me parece tan descabellado.
¿Este bate de béisbol se puso de pie después de ser lanzado?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v