¿Estarían bien defendidos los submarinos de los láseres basados ​​en el espacio? ¿Qué pasa con los cañones de riel?

Cuando un planeta está bajo asedio, obviamente sus aeropuertos, silos de misiles y sitios de lanzamiento son los primeros objetivos de bombardeo, para evitar un contraataque. Por lo tanto, parece que los submarinos, que pueden disparar misiles y luego sumergirse y alejarse nadando, y solo tienen que reabastecerse en un puerto cada pocos años, son la opción lógica para la defensa antiespacial. Si la nave espacial atacada sobrevivió y rápidamente apuntó sus láseres y cañones de riel hacia el submarino, ¿a qué profundidad tendría que sumergirse un submarino, con un casco militar moderno, para evitar la destrucción por el láser de 100 gigavatios de la nave espacial? ¿Los submarinos de casco doble o simple serían más efectivos para detener el daño del láser? ¿Qué tan profundo tendría que ser un submarino para sobrevivir a la otra arma de la nave espacial, una "barra de los dioses"?

En lugar de la opción de bombardeo cinético bastante extremo, una nave estelar de caza secundaria podría preferir algo similar a un sistema ASROC : use un misil para lanzar un torpedo al océano en algún lugar cerca del objetivo, luego haga que el torpedo adquiera el objetivo por sí mismo. (Al menos puedes estar bastante seguro de que no habrá amistosos).
Personal: ¿Qué resultado quieres? ¿frecuencia alta mortal pero más dispersión o longitud de onda baja simplemente indicando la posición secundaria? 4 estrellas General: SI
Voto positivo por sugerir un método de defensa planetaria muy interesante que nunca he leído en ninguna telenovela todavía. Y más uno a @Jim Baerg por un enlace muy informativo.
¿Por qué usar un cañón de riel o un láser en lugar de dejar caer masa desde la órbita? Sí, llegar al espacio es enormemente costoso, pero los atacantes están ahí, es un costo irrecuperable. Si pueden hacer uso de un planeta, pueden hacer uso de una luna, y no hay prisa, pueden extraer masa de la luna, a 1/6 del precio de extraer masa en la Tierra, poner esa masa en órbitas de estacionamiento y cuando el submarino dispara, empuja esa masa hacia el mar desde lo alto. O simplemente use el radar, de la misma manera que mapeamos el fondo del océano, desde la órbita, o mejor aún, obtenga una solución de disparo de la IA a bordo. ¿Qué tan rápido puede viajar un submarino bajo el agua?

Respuestas (4)

Supongamos para esta consideración que su nave espacial puede detectar la ubicación exacta del submarino atacante unos segundos después de que se lanza el ataque.

Vara de los dioses La nave espacial estará en una órbita de al menos unos cientos de kilómetros, si no mucho más alta. Entonces, incluso con un contraataque instantáneo, el submarino tiene más de un minuto para sumergirse y moverse. Como el titanio es alrededor de 4,5 veces más denso que el agua, su caña perderá su impulso completo dentro de los 45 metros en el agua. No puedo encontrar velocidades exactas para sumergirse, pero hay historias comprobadas sobre submarinos que se sumergen más de 300 metros en dos minutos, por lo que creo que su submarino tiene tiempo más que suficiente para sumergirse lo suficientemente profundo y lejos para no recibir ningún golpe. .

LáserComo la velocidad de la luz es un poco superior a los 5000 m/s, sería posible chocar con el submarino, solo buscando la velocidad. El problema aquí es la refracción de nuestra atmósfera. Incluso con un cielo absolutamente despejado, se perderá mucha energía del láser al llegar a la superficie para la mayoría de las longitudes de onda posibles. Algunas nubes en el cielo -> incluso para las pocas longitudes de onda optimizadas, se dispersa un alto grado de luz láser. Si nuestro submarino comienza a sumergirse instantáneamente después de disparar sus propias armas, la nave espacial no tiene tiempo de tomar una buena posición antes de disparar, por lo que surge otro problema: el alto factor de reflexión de la luz que se transfiere del aire al agua por debajo de los 90°. Como la superficie del mar está en movimiento todo el tiempo, solo unos centímetros de agua reflejan un alto nivel de luz.

Por lo tanto, concluyo que su submarino podría salvarse con solo unas pocas medidas de seguridad contra el láser (casco altamente reflectante, atacando desde un ángulo agudo y demás).

Editar: se agregaron algunos detalles para el ataque láser y se corrigieron algunos errores de escritura.

Si el atacante no está preocupado por los efectos ambientales, las armas nucleares pequeñas pueden ser una opción adecuada, dependiendo exactamente de cuántos submarinos tenga que neutralizar el atacante. Las varillas y los láseres son armas puntuales, es decir, aciertan o fallan. Los núcleos serían efecto de área debido a la onda de choque generada por la explosión submarina. Por lo tanto, proporcione su tiempo en el objetivo (tiempo desde la detección hasta el lanzamiento y la detonación) no es demasiado largo, tiene buenas posibilidades de anotar un golpe antes de que el submarino pueda despejar el rango de daño.
@Mon Si envía una bomba nuclear para chocar contra el agua a 5 km / s, la bomba nuclear no explotará. Será hecho pedazos. Esto es suponiendo que se haya evitado fundirse o arrancarse en la reentrada. Debes enviarlos a una velocidad más baja, dando al submarino suficiente tiempo para irse, y una bomba nuclear lo suficientemente poderosa como para volar una ciudad del tamaño de Los Ángeles tiene una tasa de muerte bajo el agua de menos de 150 m, siendo generoso.
@Charisturcear (+1) El principio de Arquímedes también hace que sea trivial llevar un escudo ablativo anti-láser realmente pesado, de algunos metros de espesor, sobre su casco superior.
Rekesoft, tienes un buen punto que debería haber cubierto. Obviamente, cualquier arma nuclear lanzada desde la órbita tendría que ser desacelerada (¿en paracaídas?) o simplemente rompiéndose en la atmósfera (¿con winglets?) hasta que alcanzara una velocidad que le permitiera entrar al agua sin romperse. Pero eso agrega un gran retraso a la intercepción del objetivo. Entonces, supongo que la pregunta es si el 'enemigo' tiene otros activos no orbitales (por ejemplo, redes de aeronaves / sonar, etc.) en juego, así como activos basados ​​​​en espacios.
También podrías dejar caer la bomba nuclear en una ciudad. Tienes a toda la población terrestre como rehén, ¿por qué incluso participar? ¡Solo fúmalos en tierra! ¡Los submarinos no pueden salvar a nadie, son armas ofensivas!

Creo que los principales obstáculos son la detección de submarinos desde el espacio y la detección de naves espaciales bajo el agua.

  • La mayoría de los sistemas de detección de submarinos actuales se basan en el sonido y dependen de receptores en el agua . Incluso los aviones (que están en la atmósfera) lanzan sonoboyas .
  • Hay algunos sistemas que no son de sonido, como MAD , pero son de corto alcance.
  • Algunas cosas son posibles desde la órbita, por ejemplo, detección de estela y firmas térmicas .

En cuanto a los ataques específicos, considerar que se retiraron las cargas nucleares de profundidad . Wikipedia dice que los torpedos dirigidos eran mejores, supongo que también hubo vacilación/repulsión para emplear armas nucleares en ese papel. (¿De qué sirve un arma ASW cuando tienes que llamar a la Casa Blanca para cada disparo?)

Espero que las consideraciones de eficiencia se apliquen también a los ataques KE y láser.

Los SSN modernos no necesariamente necesitan llegar a la profundidad del periscopio para disparar. Es posible sacar misiles encapsulados que solo se lanzan DESPUÉS de que se haya borrado el dato del submarino de lanzamiento. Si bien actualmente solo se usan para AGM en SSKN, no hay razones por las que no puedan aplicarse también a tubos VLS, o incluso aplicarlos a tubos ICBM, aunque probablemente será necesario diseñar una nueva generación de misiles para ICBM o tubos VLS. Básicamente, la cápsula "colgará" justo debajo de la superficie hasta que sea el momento de lanzarla, luego emergerá y se lanzará, incluso colgará verticalmente en el agua.

Análisis de la Vara de Dios

Hechos:

  • Dejar caer cualquier cosa desde la órbita produce 31 mj/kg.
  • Una masa de tungsteno del tamaño de un poste de teléfono pesa un poco menos de 13 toneladas métricas.
  • 31mj * 13000kg ~= 400GJ. Eso es alrededor de 100 toneladas de TNT (1/10 de un kilotón).
  • Un objeto que se deja caer desde la órbita tarda unos 15 minutos en llegar a la superficie de la Tierra.
  • 100 libras de TNT tienen un radio de destrucción de 3 a 4 metros y un radio de desactivación de 8 a 10 metros en un casco moderno.
  • Para mantener la densidad de energía necesaria en un radio mayor, la energía debe aumentar en el cubo del radio. Entonces, mientras que un poste de luz de tungsteno que viaja a 10 veces la velocidad del sonido tiene 1000 veces más energía que una carga de profundidad, no tendrá nada como 1000 veces el radio de explosión. Más como 5 veces el radio de desactivación.
  • Uno puede esperar que un submarino de ciencia ficción sea significativamente más duradero que uno moderno, lo que reduce aún más el radio de desactivación.

Evaluación:

Con un tiempo de anticipación de 15 minutos, es poco probable que un God Rod caído aterrice cerca de su objetivo. Incluso con el radio de destrucción efectivo de 100 toneladas de TNT, es muy poco probable que un arma cinética amenace a un submarino. OTOH, una barra caída puede ser relativamente sutil hasta que realmente se mueve. Una varilla disparada podría reducir drásticamente ese tiempo y aumentar la energía del impacto. Si sale de un conductor de masas a una velocidad relativista, el tiempo de advertencia se reduce drásticamente mientras que la energía del impacto se dispara.

Así que dejar cosas en un submarino no va a funcionar. Dispararle podría estar bien.