Cuando un planeta está bajo asedio, obviamente sus aeropuertos, silos de misiles y sitios de lanzamiento son los primeros objetivos de bombardeo, para evitar un contraataque. Por lo tanto, parece que los submarinos, que pueden disparar misiles y luego sumergirse y alejarse nadando, y solo tienen que reabastecerse en un puerto cada pocos años, son la opción lógica para la defensa antiespacial. Si la nave espacial atacada sobrevivió y rápidamente apuntó sus láseres y cañones de riel hacia el submarino, ¿a qué profundidad tendría que sumergirse un submarino, con un casco militar moderno, para evitar la destrucción por el láser de 100 gigavatios de la nave espacial? ¿Los submarinos de casco doble o simple serían más efectivos para detener el daño del láser? ¿Qué tan profundo tendría que ser un submarino para sobrevivir a la otra arma de la nave espacial, una "barra de los dioses"?
Supongamos para esta consideración que su nave espacial puede detectar la ubicación exacta del submarino atacante unos segundos después de que se lanza el ataque.
Vara de los dioses La nave espacial estará en una órbita de al menos unos cientos de kilómetros, si no mucho más alta. Entonces, incluso con un contraataque instantáneo, el submarino tiene más de un minuto para sumergirse y moverse. Como el titanio es alrededor de 4,5 veces más denso que el agua, su caña perderá su impulso completo dentro de los 45 metros en el agua. No puedo encontrar velocidades exactas para sumergirse, pero hay historias comprobadas sobre submarinos que se sumergen más de 300 metros en dos minutos, por lo que creo que su submarino tiene tiempo más que suficiente para sumergirse lo suficientemente profundo y lejos para no recibir ningún golpe. .
LáserComo la velocidad de la luz es un poco superior a los 5000 m/s, sería posible chocar con el submarino, solo buscando la velocidad. El problema aquí es la refracción de nuestra atmósfera. Incluso con un cielo absolutamente despejado, se perderá mucha energía del láser al llegar a la superficie para la mayoría de las longitudes de onda posibles. Algunas nubes en el cielo -> incluso para las pocas longitudes de onda optimizadas, se dispersa un alto grado de luz láser. Si nuestro submarino comienza a sumergirse instantáneamente después de disparar sus propias armas, la nave espacial no tiene tiempo de tomar una buena posición antes de disparar, por lo que surge otro problema: el alto factor de reflexión de la luz que se transfiere del aire al agua por debajo de los 90°. Como la superficie del mar está en movimiento todo el tiempo, solo unos centímetros de agua reflejan un alto nivel de luz.
Por lo tanto, concluyo que su submarino podría salvarse con solo unas pocas medidas de seguridad contra el láser (casco altamente reflectante, atacando desde un ángulo agudo y demás).
Editar: se agregaron algunos detalles para el ataque láser y se corrigieron algunos errores de escritura.
Creo que los principales obstáculos son la detección de submarinos desde el espacio y la detección de naves espaciales bajo el agua.
En cuanto a los ataques específicos, considerar que se retiraron las cargas nucleares de profundidad . Wikipedia dice que los torpedos dirigidos eran mejores, supongo que también hubo vacilación/repulsión para emplear armas nucleares en ese papel. (¿De qué sirve un arma ASW cuando tienes que llamar a la Casa Blanca para cada disparo?)
Espero que las consideraciones de eficiencia se apliquen también a los ataques KE y láser.
Los SSN modernos no necesariamente necesitan llegar a la profundidad del periscopio para disparar. Es posible sacar misiles encapsulados que solo se lanzan DESPUÉS de que se haya borrado el dato del submarino de lanzamiento. Si bien actualmente solo se usan para AGM en SSKN, no hay razones por las que no puedan aplicarse también a tubos VLS, o incluso aplicarlos a tubos ICBM, aunque probablemente será necesario diseñar una nueva generación de misiles para ICBM o tubos VLS. Básicamente, la cápsula "colgará" justo debajo de la superficie hasta que sea el momento de lanzarla, luego emergerá y se lanzará, incluso colgará verticalmente en el agua.
Con un tiempo de anticipación de 15 minutos, es poco probable que un God Rod caído aterrice cerca de su objetivo. Incluso con el radio de destrucción efectivo de 100 toneladas de TNT, es muy poco probable que un arma cinética amenace a un submarino. OTOH, una barra caída puede ser relativamente sutil hasta que realmente se mueve. Una varilla disparada podría reducir drásticamente ese tiempo y aumentar la energía del impacto. Si sale de un conductor de masas a una velocidad relativista, el tiempo de advertencia se reduce drásticamente mientras que la energía del impacto se dispara.
Así que dejar cosas en un submarino no va a funcionar. Dispararle podría estar bien.
jim baerg
Cadencia
usuario6760
justin tomillo el segundo
Chiggsy