¿Estaría mejor con una cámara más antigua y un kit de dos zooms o una más nueva con una sola lente del kit IS?

Por aproximadamente el mismo precio, puedo obtener:

  • Canon EOS 500D + EF18-55 + EF75-300 o
  • Canon EOS 550D + EF-S 18-55 IS

¿Cuál de estas combinaciones de cámaras es mejor? ¿La 500D más antigua con dos lentes o la 550D más nueva con lente que tiene función de estabilidad de imagen?

Sería extremadamente útil si pudieras incluir algunos detalles sobre cuáles son tus objetivos fotográficos. Sin saber cómo pretende usar una cámara, no podemos ayudarlo a tomar una decisión sobre qué equipo se adapta mejor a sus necesidades.
Más información sería muy útil. No hay realmente una respuesta correcta a su pregunta tal como está.

Respuestas (2)

No ha dado ninguna información sobre cómo se usarán estas combinaciones, por lo que cualquier respuesta debe hacer algunas suposiciones bastante amplias sobre ese tipo de cosas. Sin embargo, con esa advertencia en mente, aquí hay algunos pensamientos generales.

Si este kit es el único equipo de cámara que vas a comprar, y estas son tus únicas opciones, tendría que dar el visto bueno al kit de dos lentes debido al rango que cubrirá. Sin embargo, espero que este no sea tu caso, porque no es un kit muy bueno para la mayoría de los casos de uso.

Ambos cuerpos de cámara son opciones sólidas. Las Rebels son sólidas DSLR de nivel de entrada, y tanto la 500 como la 550 tienen capacidades con las que podría crecer durante años. El 18-55 también se considera un objetivo de kit decente. Si bien a menudo se los calumnia como demasiado lentos, demasiado suaves o demasiado baratos, estos lentes son realmente muy adecuados para alguien que está aprendiendo fotografía. Eventualmente aprenderá por qué los fotógrafos se actualizan a lentes más caros y (con suerte) estará en condiciones de decidir si esas actualizaciones tienen sentido para usted y cuándo.

La lente 75-300, por otro lado, no tiene mucho a su favor. Si esta fuera la única opción de teleobjetivo económica disponible para Canon, probablemente sería un mal necesario, pero Canon también fabrica una lente 55-250 que generalmente se considera más nítida y de mejor rendimiento que la 75-300, y debería poder para encontrar uno por unos cuantos dólares más que el 75-300. Un paso más arriba en la cadena alimenticia, el 70-300 de Canon (que no debe confundirse con el 75-300) es bastante apreciado, y más allá de eso, el lente 70-200 f/4 L es uno de los más económicos. ofertas amigables de lentes "L" (pro).

En igualdad de condiciones, si puede elegir el 550 y el 18-55 IS y ahorrar para una oferta de teleobjetivo más sólida, creo que terminará más feliz a largo plazo (y si nos proporciona un poco más de información, podría ser capaz de ayudar aún más).

Estoy totalmente de acuerdo...
tiene razón. Excelentes comentarios sobre algunas de las otras ofertas de teleobjetivo.

Una vez tuve el 75-300. Terrible lente. Compraría la cámara más nueva con la lente IS.

O,

¿Ha considerado uno de esos cuerpos solo y comprar un estándar de 50 mm f / 1.8?

Depende del tipo de foto que estés buscando realmente...

No estoy de acuerdo con que el lente sea terrible, puede que no sea el mejor, tengo uno y estoy bastante contento con él, pero realmente recomiendo el 50 mm f/1.8 hasta ahora, me estoy divirtiendo mucho con el mío. .
+1 para 50 mm. mucho más valor fotográfico en esa lente.