¿Qué pasó después de la ofensiva del Tet contra el Viet Cong? ¿Estaba realmente roto o simplemente se incorporó al ejército de Vietnam del Norte?
Editar: soy plenamente consciente de que Estados Unidos perdió la guerra de Vietnam. No estoy interesado en la reiteración de ese hecho. Lo que me interesa son las operaciones contra el Viet Cong. El hecho de que el Norte invadió al Sur y se hizo cargo no es discutible. Pero, ¿cuánto fue el Viet Cong parte de esa victoria? ¿Cuánto contribuyó a ello o fue erradicado/asimilado en el ejército de Vietnam del Norte?
Esta pregunta se enfoca en la parte de contrainsurgencia de la guerra que podría ganarse pero la guerra en general se perdió; nuevamente, sé que EE. UU. perdió la guerra de Vietnam.
La caída de Vietnam del Sur se debió a una invasión de Vietnam del Norte en 1975, con poco o ningún apoyo de los insurgentes de Vietnam del Sur. Como EE. UU. esencialmente se había ido de Vietnam del Sur, es discutible que EE. UU. no perdió la guerra (aunque los vietnamitas del sur ciertamente lo hicieron).
En 1972, hubo un ataque similar desde el Norte, pero todavía había fuerzas estadounidenses en Vietnam del Sur, y el apoyo aéreo estadounidense era muy importante.
La última gran acción del Viet Cong que conozco es en 1968, incluida la Batalla de Hue, y en general fue una derrota para el Viet Cong, aunque los EE. UU. no salieron bien en los medios.
Entonces, es una cuestión de definiciones. Vietnam del Sur era independiente cuando Estados Unidos se retiró. Estados Unidos y sus aliados derrotaron la última gran insurgencia. Sin embargo, la voluntad nacional de EE. UU. se vio socavada por el esfuerzo (que más de 50.000 soldados murieron defendiendo una dictadura lejana no fue lo más fácil de vender para ninguna administración), y EE. UU. se fue, lo que permitió una victoria norvietnamita más adelante. Llámalo como quieras; definitivamente se podría decir que EE. UU. contra los insurgentes es una victoria de EE. UU., aunque hueca.
Odio estar flipado aquí, especialmente porque los ecos de Vietnam todavía resuenan, y nuestra política interna todavía sufre por esa guerra. La naturaleza de la guerra de Vietnam fue una guerra de desgaste. El nombre oficial de Saigón ahora es ciudad de Ho Chi Minh. dijo Nuff.
La redacción de su pregunta parece sugerir que está buscando una respuesta enmarcada únicamente en términos de enfrentamientos armados. Respondido en esos términos, el Viet Cong estaba severamente debilitado cuando Estados Unidos se retiró por completo. Pero al final eso no importa. El VC tenía la voluntad y los medios para continuar. Estados Unidos y ARVN no lo hicieron.
Uno de los principios clave de la doctrina de la contrainsurgencia es que las batallas son solo una parte de la ecuación. Aunque debilitado, el Viet Cong aún pudo evitar que el gobierno de Vietnam del Sur afirmara el control sobre el campo. Su infraestructura política y logística era completa y eficiente. Aunque maltrechos, eran el último hombre en pie y pudieron brindar un apoyo no insignificante al esfuerzo de NVA. Los comunistas construyeron una estrategia en la que los esfuerzos de VC y NVA se complementaron entre sí, y valió la pena.
Reevaluación del papel del Viet Cong después del Tet por Peter Brush
Teniendo en cuenta que algunas personas consideran a Vietnam una pérdida, o del que regresamos sin lograr nuestros objetivos, entonces sugeriría que no hubo "ganancia" aquí. Como bien señala user44, el gobierno y las ciudades de Vietnam cambiaron de manos en la década de 1970, por lo que prácticamente lo dice todo. Aunque si lo miras, la Ofensiva del Tet fue más una victoria de relaciones públicas porque fue en contra de lo que a muchos estadounidenses se les había hecho creer sobre el NLF y sus puntos fuertes. Seguro que Estados Unidos derrotó la ofensiva e infligió pérdidas horrendas, pero la opinión pública en casa se volvió más en contra de la guerra en los años posteriores.
Adrián Todorov