¿Esta ligadura holandesa IJ es adecuada y legible para hablantes nativos?

Estoy diseñando un tipo de letra de pantalla y he diseñado, para el dígrafo IJ de la capital holandesa , una ligadura que combina la "I" y la "J" para formar lo que parece una "U" rota.

Aquí hay una comparación de mi ligadura "IJ" con los distintos glifos "I" y "J":

ingrese la descripción de la imagen aquí

Para dar más contexto; el tipo de letra que estoy diseñando es principalmente una cara de visualización, con mayúsculas y minúsculas en varios pesos:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El espaciado inconsistente entre los pesos es por diseño para que puedan colocarse en capas o apilarse como puede ver en este ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Por lo que entiendo, la forma de 'U rota' es aceptable, pero no estoy seguro de si esta es una forma aceptable y fácil de leer para uso regular. La mayoría de los ejemplos del mundo real que he visto en esta forma han sido en letreros o logotipos, lo que me genera dudas sobre su idoneidad; pero mi exposición al holandés es básicamente inexistente.

¿Se sorprendería un hablante nativo de holandés al ver esta forma de ligadura en un pasaje de texto normal? ¿O es más una alternativa estilística? También me interesa saber si esto sería más adecuado para un tipo de letra de pantalla (como es este), o sería igualmente adecuado en una fuente de texto.

Aquí hay algunos ejemplos del "IJ" en uso:

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí


Tenga en cuenta que la implementación del dígrafo holandés IJ como ligadura es una pregunta sobre la implementación técnica (a través de las características de OpenType); aquí estoy preguntando específicamente sobre la idoneidad del diseño de la ligadura en sí.

¡Las minúsculas son perfectas! Ah, dame una hora más o menos y publicaré una respuesta con mis sugerencias.
Es aceptable, el museo más grande del país lo tiene en su tipo de logo: rijksmuseum.nl

Respuestas (1)

Esa minúscula ijes genial 😄

Mi primer pensamiento fue, "wow, puente bajo por delante", pero tuve el presentimiento de que encajaría con el resto de los personajes descendentes, y así es. Incluso usa esto en minúsculas f, lo que crea un buen ritmo visual en palabras, y es un cambio muy agradable de los efs habituales.

En cuanto a la mayúscula: siendo un hablante nativo de holandés, definitivamente prefiero la IJligadura condensada de la izquierda sobre los caracteres separados de la derecha. Las letras están demasiado separadas allí para su comodidad.

Un punto de crítica: supongo que lo modelaste según el J, que sería de donde proviene el extremo superior izquierdo del cuenco. En el carácter independiente, eso tiene un propósito: "rellenar" lo que de otro modo sería un rectángulo blanco muy grande a la izquierda. Pero no es necesario para el IJ!

Sugiero mover el espacio en blanco un poco más abajo para que la impresión de un error de imprenta Udisminuya (no es que esto sea un peligro real, realmente tengo que entrecerrar los ojos para creer que es un U, y la serifa en la pierna ya ayuda mucho) . Aunque podría ser bueno tener estos Js exactamente iguales, no hay una necesidad apremiante, y en el uso holandés, una variante leve IJciertamente no es un problema.

Aquí hay una maqueta rápida en la que moví el espacio blanco aproximadamente a la mitad del camino hacia el cuenco del personaje:

Un Bijzonder IJ de hecho

En su propio diseño, es casi tan alto como el centro del E, y la Jpieza es abrumadora. Lo alineé más con la mitad inferior del E, en algún lugar en el medio.


No se trata de IJ, pero tal vez puedas Zvolver a mirar esa capital. Evitaste grandes espacios en blanco en las otras letras (supongo que es Fla excepción proverbial), pero Zparece ser más ancha, visualmente. Puede ver un atisbo de eso en la versión de fuente negra en la palabra zijde. Es un punto menor; tal vez estrecharlo hará que el tallo inclinado sea demasiado vertical.

El consenso parece ser que el gancho en la J debe estar más bajo, así que ciertamente lo revisaré. ZPor cierto, has reflejado exactamente mis pensamientos ; ¡no solo es visualmente más ancho sino que en realidad es más ancho exactamente porque el tallo se ve demasiado vertical de lo contrario! Está en mi lista de pendientes :)