El comité de investigación del 6 de enero de la Cámara consta de 9 representantes de la cámara, 7 son demócratas, solo dos son republicanos. Tenga en cuenta que el plan original requería 10 miembros con la mitad de demócratas y la mitad de republicanos, de alguna manera, cambió a 13 con 8 del Partido Demócrata y 5 del Partido Republicano (ver Editar al final ) . Luego, después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazara dos de las elecciones republicanas, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, retiró a los 5 nominados republicanos y los dos miembros republicanos fueron seleccionados por la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi.
¿A qué se debe el desequilibrio en la participación de los partidos, dado que el motín del 6 de enero se ha producido en el Capitolio de los Estados Unidos y se considera un ataque a la Constitución de los Estados Unidos? ¿Cuál es la justificación?
Nota adicional: Ambos representantes republicanos, Liz Cheney de WY y Adam Kinzinger de IL, han sido durante mucho tiempo críticos acérrimos de Donald Trump y votaron, en oposición a su partido, a favor de la creación de este panel de investigación.
Editar:
Mi artículo original afirma que el "plan original" que pedía 13 miembros (8 demócratas y 5 republicanos) fue un error. El proyecto de ley aprobado requería 10 miembros con la misma distribución, pero no sé cómo y cuándo cambió a 13 (según el artículo del New York Times ). El giro de los acontecimientos puede ser un buen tema de conversación. Gracias.
Si está justificado o no, no es realmente una pregunta que pueda responderse objetivamente, pero es imposible que la presidenta Pelosi obligue a los republicanos a participar si no quieren.
Inicialmente, los demócratas del Congreso presionaron para crear una comisión bipartidista independiente (inspirada en la Comisión del 11 de septiembre) para investigar. Dicha comisión se habría dividido en partes iguales con 5 demócratas y 5 republicanos, y ambos partidos habrían tenido poder de veto sobre cualquier citación y el informe final.
La comisión propuesta se inspiró en la establecida para investigar los ataques terroristas del 11 de septiembre, con 10 comisionados, cinco demócratas y cinco republicanos, que tendrían poderes de citación. Un presidente demócrata y un vicepresidente republicano habrían tenido que aprobar todas las citaciones con un informe final a fin de año.
Sin embargo, los republicanos del Senado la obstruyeron , matando la legislación 54-35:
La legislación bipartidista para establecer una comisión independiente para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. fracasó en el Senado, ya que los republicanos organizaron su primera maniobra obstruccionista desde que el presidente Biden asumió el cargo para bloquear el plan.
Entonces, el plan demócrata inicial era tener un comité bipartidista independiente con el mismo poder entre los 2 partidos. Fueron los republicanos quienes rechazaron ese plan a favor de un comité de selección de la Cámara con más miembros demócratas.
Con la acción en el Senado bloqueada, la única opción para la presidenta Pelosi es crear un comité de selección de la Cámara. Los miembros de un comité selecto son seleccionados (de ahí el nombre) por el Portavoz y la composición del partido depende completamente del Portavoz, aunque casi siempre aceptan las recomendaciones del partido minoritario.
En 2014, mientras los republicanos tenían el control de la Cámara, el presidente Boehner creó un comité selecto para investigar los ataques terroristas en Bengasi . Ese comité, como el actual, tenía una división desigual (7-5) entre partidos mayoritarios y minoritarios y el presidente Boehner aceptó las recomendaciones de la líder de la minoría Pelosi para los 5 demócratas en el panel.
Para el Comité Selecto del 6 de enero, la presidenta Pelosi también diseñó el comité con una división de 8 a 5 y permitió que el líder de la minoría McCarthy eligiera a 5 republicanos. Ella optó por vetar 2 de sus selecciones, una medida que admitió que no tenía precedentes , debido a su oposición pública al comité y su intención abierta de interrumpir la investigación, pero McCarthy podría haber presentado candidatos de reemplazo. En cambio, optó por retirar todas sus recomendaciones en protesta, lo que le dio pleno poder para nombrar miembros a la presidenta Pelosi.
La presidenta de la Cámara Pelosi no puede obligar a los republicanos a participar si no quieren y, francamente, el hecho de que designó a 2 republicanos, cuando el líder de la minoría McCarthy recomendó 0 republicanos, es mejor de lo que se podría esperar. En cada etapa del proceso, los demócratas intentaron crear un comité no partidista donde los republicanos tendrían poder, y en cada etapa los republicanos rechazaron ese poder a favor de un panel más partidista que les daría más poder para quejarse de "sesgo".
Cuando un partido boicotea el panel, sí.
En el caso de esta comisión en particular, el partido minoritario decidió que no quería presentar ningún candidato en absoluto. Este es un permiso tácito para que la comisión se llene de acuerdo con las preferencias del partido mayoritario.
Los cuerpos legislativos operan a través de la negociación, pero si alguna parte del cuerpo decide optar por no participar en los procedimientos, excepto en situaciones que requieren quórum (ver también, los problemas actuales de la legislatura de Texas), entonces este no es un caso de un partido 'dominante ' el panel. Se trata de que la otra parte simplemente decida que no necesita o no quiere estar allí.
Que el Portavoz reclutó a republicanos dispuestos a ocupar algunos de los escaños es un intento de traer más voces al panel. Los representantes que ella seleccionó no fueron seleccionados por sus puntos de vista particulares con respecto a la administración anterior (1), fueron seleccionados porque estuvieron de acuerdo en hacerlo. Mientras tanto, el líder de la minoría ha amenazado con varias consecuencias para cualquier miembro del Partido Republicano que acepte la nominación de Pelosi al comité, llamando a boicotear el panel. Eso está dentro de su poder como líder de la minoría, pero nuevamente, es una elección que están haciendo los republicanos, no los demócratas.
1 - Sus puntos de vista sobre la administración anterior, sin duda, también informan su relación con el Sr. McCarthy, lo cual es parte de por qué no se sienten intimidados por sus promesas de consecuencias. En el caso de la Sra. Cheney, él ya ha hecho todo lo que está a su alcance para dañar su capacidad de funcionar como miembro del Congreso, por lo que está cosechando mucho lo que ha sembrado allí.
Casi todos los comités y paneles de la Cámara y el Senado de los EE. UU. tienen una mayoría de miembros que son miembros del partido mayoritario en esa Cámara del Congreso.
Si bien es habitual que los escaños se dividan en proporción al número de miembros de la cámara, como cuestión práctica, el "dominio" es simplemente una cuestión de tener una mayoría de escaños. No hay equivalente al obstruccionismo en un comité o panel. El partido que designa al presidente y tiene la mayoría de los votos casi siempre gana en los asuntos en los que hay desacuerdo partidista, ya sea una división de 7-6 o una división de 7-2.
Al partido minoritario se le suele dar mano libre en la elección de sus miembros, pero las cuestiones de procedimiento en la Cámara y el Senado de los EE. UU. se encuentran en la jurisdicción no procesable de la mayoría de esa cámara. Si una de las partes no quiere cooperar en los asuntos de un panel, la mayoría está dentro de su autoridad constitucional, y dentro de los límites de la costumbre y la tradición, para disminuir su participación en el panel.
jose w