¿Está bien no hacer investigación durante un período prolongado como estudiante de doctorado?

No veo ningún problema en particular siempre que su supervisor esté de acuerdo con su progreso, especialmente porque no aspira a una carrera académica. Aprender otras cosas es bueno.

El único problema es asegurarse de que progrese lo suficiente hacia la graduación para que no se retrase.

No es necesario que sus metas sean las mismas que las de los demás estudiantes. Sé fiel a ti mismo, pero progresa lo suficiente para terminar.

Proponer nuevas ideas de investigación no es trivial. Encontrar los prometedores es aún más difícil. Para ambos, necesita saber y pensar mucho sobre el estado actual del campo, los desarrollos pasados, las ideas que actualmente flotan en campos relacionados, etc.

La forma de progresar aquí es leer muchos libros de texto y artículos. Los libros de texto le brindan un conocimiento más profundo de los métodos fundamentales de su campo. Como hay muchos libros de texto diferentes en cada campo, debe leer varios en paralelo sobre un tema en particular para obtener diferentes puntos de vista sobre el mismo asunto. (Leer diferentes libros de texto también ayudó de una manera inesperada: encontré un libro de texto más antiguo pero muy amplio con un enfoque inusual para muchas preguntas en mi campo, y ha sido una fuente invaluable de inspiración). Leer artículos actuales luego lo ayuda a identificar qué tipo de preguntas en las que la gente en el campo está interesada actualmente. Si revisa los detalles de lo que hacen otras personas, puede usar el conocimiento metodológico que obtuvo al leer libros de texto para identificar grietas en sus enfoques actuales que vale la pena investigar.

Los detalles obviamente dependerán del campo. En las áreas técnicas, querrá revisar las derivaciones matemáticas, tal vez implementar algunas de las ecuaciones usted mismo para jugar con ellas, etc. Durante este "jugar", obtendrá conocimientos prácticos que necesitará cuando esté trabajando para lograr un objetivo específico más adelante.

Este es el enfoque que usé durante mi doctorado, y me ayudó a generar algunas ideas que (después de convencer a mi supervisor de que valía la pena seguirlas) finalmente dieron lugar a algunas publicaciones interesantes.

Realmente deberías hablar con tu supervisor sobre si tienes suficiente para una tesis o no. La mayoría de las universidades tienen un conjunto de criterios para lo que hace un doctorado.

Estos pueden incluir:

• Forma una contribución original al conocimiento en el campo.
• Muestra evidencia de un estudio sistemático y de la capacidad de relacionar los resultados de dicho estudio con el conjunto general de conocimientos de la materia.
• Es publicable (o es en parte publicable)

Has demostrado claramente la parte final. Supongo que también has demostrado lo primero. Algunas universidades califican estas cosas con algo como "contiene una cantidad razonable de estudio como se puede esperar en 3 años de estudio" o algo similar (mi universidad no tiene este requisito, pero, por ejemplo, Cambridge sí). No es imposible que lo que has hecho en 1,75 años sea tanto como lo que otros pueden producir en 3, pero es mejor que lo consultes con tu supervisor.

Si ese es el caso, entonces es posible que desee pensar en sus objetivos. Probablemente puedas presentarlo después de 2 años (o 2,5 años, dependiendo de los requisitos de tu universidad), pero esta también podría ser una buena oportunidad para obtener acceso a cosas a las que de otro modo no tendrías acceso.

Si desea dedicarse a la industria, ¿existe alguna forma de que su trabajo resulte interesante para una empresa de modo que les gustaría colaborar en una extensión? ¿Se puede comercializar tu trabajo? Estos pueden ofrecerle oportunidades para formar colaboraciones y, por lo tanto, establecer contactos con personas que podrían ser contactos valiosos en el futuro.

Eso está bien: tres meses sin investigar no es un "período prolongado".