Soy un estudiante de doctorado que trabaja en teoría (ciencias de la computación). Estoy confundido acerca de una cosa, y solo soy el investigador de mi grupo. Trabajo en 2-3 pequeños problemas que estoy tratando de combinar y publicar. Aunque mis resultados en estos 2-3 problemas no son grandes (la idea tampoco es grande), he intentado resolver 2-3 problemas pequeños y he obtenido un resultado que hace un artículo, según mis colegas de la universidad. He visto investigadores (muy veteranos) cuyo trabajo me parece muy poco trivial (en comparación con el mío). Estoy confundido acerca de esto: ¿debo trabajar en un problema en particular durante un año y obtener un resultado (hay un alto riesgo con esto) o debo trabajar en 2-3 problemas pequeños y combinarlos para obtener un resultado?
Pregunta: Para un estudiante de doctorado, ¿qué tiene de bueno trabajar en unos pocos problemas pequeños frente a resolver un gran problema? He escuchado y visto el perfil de algunos profesores en los que dicen/escriben que los estudiantes de doctorado (en su mayoría) hacen encuestas. No sé si esto es cierto o no.
[Soy un informático teórico estadounidense; algunos de estos consejos no se traducirán bien en otros campos y países.]
Estoy confundido acerca de esto: ¿debo trabajar en un problema en particular durante un año y obtener un resultado (hay un alto riesgo con esto) o debo trabajar en 2-3 problemas pequeños y combinarlos para obtener un resultado?
Ni. Deberías trabajar en problemas si y solo si
Como estudiante principiante de doctorado, su primer objetivo debe ser publicar algo . No te preocupes por si es grande o pequeño. No tiene que ser importante. No tiene que tener nada que ver con su investigación de tesis posterior. No tiene que ser en un lugar de primera, aunque sí tiene que ser en un lugar que a la gente realmente le interese. Su único objetivo aquí es atravesar con éxito el proceso de escribir, enviar, revisar, publicar y presentar el resultado de una investigación, para que luego, cuando su investigación mucho más difícil no vaya bien, y eso sucederá, tenga evidencia directa . que usted puede hacer una investigación publicable.
Una vez que tenga eso, sus próximos dos objetivos son (1) publicar algo en una conferencia importante en su campo y (2) tener algo rechazado en una conferencia importante en su campo, y luego publicarlo de todos modos . Tenga en cuenta que estos dos objetivos pueden cumplirse con el mismo papel. Satisfacer estos objetivos requiere comprender las expectativas/estándares/estilo/gusto de la comunidad a la que se dirige; esta comprensión es mucho más importante que (pero está relacionada con) si el resultado es "grande" o "pequeño". Una vez más, ambos objetivos son baluartes importantes contra el síndrome del impostor.
Si has llegado hasta aquí, ya sea que te des cuenta o no, has acumulado una experiencia e intuición significativas que son únicas para ti. explotarlo Su próximo objetivo es explotar eso y publicar dos o tres artículos sobre algún tema común : herramientas similares, o problemas similares, o al menos lugares similares. No tienes que arreglar el tema de antemano; es posible que ni siquiera entiendas cuál es el tema hasta que hayas terminado, y eso está bien. Sus documentos anteriores se pueden usar como parte de este cuerpo de trabajo, pero no es necesario.
Paralelamente, debes absolutamente publicar algo sin tu asesor . Eso puede ser parte de su cuerpo de trabajo coherente, pero no tiene por qué serlo. Puede ser un trabajo en solitario o con otros colaboradores; eso no importa tanto Pero es absolutamente vital que su asesor no sea coautor. En particular, su asesor no debe contribuir lo suficiente al documento como para merecer ser coautor: la no autoría de obsequio es tan poco ética como la autoría de obsequio.
Por otro lado, su asesor debe ser plenamente consciente y apoyar su trabajo independiente, mientras se mantienen alejados. Si es probable que su asesor se oponga a que trabaje de forma independiente, necesita un nuevo asesor. (Si las objeciones de su asesor son dictadas por su universidad, necesita una nueva universidad).
Una vez que tenga un cuerpo de trabajo coherente, todo lo que queda por hacer es unificar la presentación (especialmente la terminología y la notación), escribir una introducción coherente/encuesta de literatura/conclusión, incluir todo en el horrible estilo de tesis dictado por su universidad y convencer a su comité de tesis que ha terminado . ¡Felicitaciones, es una tesis! Este es el más fácil de todos los pasos enumerados hasta ahora y, con mucho, el menos importante.
Con el tiempo, a medida que gane experiencia y confianza, sus resultados naturalmente serán "más grandes" (al menos en promedio). No se preocupe por hacer que suceda; mientras sigas trabajando en las cosas que disfrutas sintiéndote frustrado, todo sucederá por sí solo.
Profesor Papá Noel
Profesor Papá Noel
101010111100
ffffref54