Uno de mis artículos ha sido aceptado en la parte de la Sesión de Pósteres de una conferencia de renombre. Actualmente, el único apoyo financiero que puedo recibir es de mi escuela, que financia parcialmente mi viaje a la conferencia en el extranjero. Acabo de terminar mi maestría (el campo es Economía para tu información), y dentro de dos años, también puedo solicitar un doctorado. Los trabajos que se presentarán de la forma habitual probablemente estén mucho más avanzados que los míos, por lo que el mío fue seleccionado para la sesión de pósteres. ¿Crees que yo, como un joven investigador que acaba de terminar una maestría y trabajo al mismo tiempo (en el Departamento de Investigación de un banco), debería asistir? Las preocupaciones que tengo en mente son que:
Necesito tu consejo al respecto.
PD: La escuela financia alrededor de la mitad de los gastos por cierto. Y puedo pagar más o menos el resto.
Es posible que no obtenga tantos comentarios en una sesión de carteles, si voy a presentarlos a una audiencia.
En todo caso, es posible que tenga una mejor oportunidad de recibir comentarios. Si das una charla, solo tienes tiempo para responder un par de preguntas, mientras que si estás parado junto a tu póster, probablemente tendrás la oportunidad de tener discusiones más detalladas con las personas que pasen por allí.
Esto es solo una sesión de pósters y eso es todo. ¿Vale la pena durante las solicitudes de posgrado, etc.?
Su CV presumiblemente incluirá una lista de sus publicaciones y el nombre de las revistas o conferencias en las que se publicaron, pero probablemente no especificará si se presentaron en una sesión de carteles o en una charla. Por supuesto, si no puede publicar en la conferencia porque no asistió, entonces no podrá incluirlo en la lista. (Esto supone que existe un artículo completo que se publica en las actas; algunas de las otras preguntas que he visto aquí sugieren que no todos los campos lo hacen de esa manera).
Rayo
usuariograduado
Capitán Emacs