¿Es útil un sistema circulatorio doble?

Humanoide y Planeta

Entiendo que podría pensar "2 sistemas circulatorios requieren más oxígeno, por lo que obviamente no es útil". pero conozco a mis humanoides Kepler Bb por dentro y por fuera, desde la anatomía y la fisiología (incluida la forma en que forman el antídoto y el antiveneno a través de su propio sistema inmunológico) hasta el desarrollo desde el embarazo hasta la edad adulta.

También conozco su planeta por dentro y por fuera (bueno, tal vez no todo el planeta ya que no lo he cartografiado todo (todavía no he encontrado un buen software de mapeo 3D)) de sus estaciones y fases de transición (como sprummer (fase de transición entre primavera y verano)) y cuánto duran en los días de Kepler y los días de la Tierra (los días de Kepler son 1/3 más largos que los días de la Tierra) y, por lo tanto, la duración del año en los diferentes biomas de este planeta y cómo son durante estas estaciones y fases de transición. .

De todos modos aquí está el sistema circulatorio en detalle.

Sistema circulatorio humanoide

Esto en realidad se compone de 2 sistemas circulatorios separados pero conectados. En primer lugar, su sistema circulatorio derecho (que solo se llama así porque su corazón derecho es la bomba) es como nuestro sistema circulatorio único con 4 venas pulmonares, una arteria pulmonar, una aorta a la izquierda y venae cavae a el derecho y un corazón de 4 cámaras.

Ahora su sistema circulatorio izquierdo está invertido. La aorta izquierda está a la derecha del corazón izquierdo. Justo en el centro de su pecho hay vasos sanguíneos que conectan la aorta 1 con el corazón opuesto a través de las arterias coronarias. Entonces, la aorta izquierda irriga el corazón derecho y la aorta derecha irriga el corazón izquierdo. Estos son como respaldos en caso de que las arterias coronarias primarias no funcionen, pero también mantienen el corazón fuerte, incluso en los peores casos de ataques cardíacos y ayudan al corazón a curarse por completo de un ataque cardíaco.

Ahora, todo esto significa que la frecuencia cardíaca no necesita ser tan alta para suministrar más oxígeno como lo hace en el ser humano promedio. La presión arterial es más alta debido a que hay el doble de vasos sanguíneos (sin contar las arterias coronarias adicionales. El suministro de oxígeno es más alto y los niveles de CO2 son más bajos. Si 1 sistema circulatorio se apaga por completo, el humanoide sobrevivirá y seguirá estando saludable mientras ya que su otro corazón es fuerte. Así que 1 sistema circulatorio abajo no significa enfermedad cardíaca.

Pros y contras

ventajas

Curación completa del corazón No hay turbulencia entre los sistemas circulatorios Mayor transporte de oxígeno No hay enfermedad cardíaca a menos que ambos corazones estén mal

Contras

Posible pero improbable, 2 tipos de sangre diferentes en la misma persona. Hace que las transfusiones de sangre sean extremadamente complicadas, ya que tendría que saber qué vaso sanguíneo está sangrando y, por lo tanto, qué tipo de sangre usar en el acto y sin pruebas, no hay garantía. Problemas cardíacos más difíciles de tratar

Así que veo más pros que contras con este doble sistema circulatorio.

Kepler Bb es similar a la tierra pero con mayores cantidades de oxígeno y dióxido de carbono (por lo tanto, una atmósfera más espesa de básicamente el mismo aire).

Entonces, ¿este doble sistema circulatorio es realmente útil?

Respuestas (2)

Para que dos circulaciones redundantes se desarrollen y sean retenidas por la evolución, debe existir una necesidad real de la redundancia. De lo contrario, los errores genéticos que hacen que uno de los sistemas funcione mal se conservarían y terminaría con un único sistema de mayor capacidad y confiabilidad. Si los dos corazones están uno al lado del otro y, de hecho, directamente conectados, esto es extremadamente improbable. De hecho, es posible que desee volver a escribir su descripción para que cada corazón sea completamente independiente; de ​​lo contrario, una falla en un corazón se propagará en cascada al otro y tendrá un corazón innecesariamente complicado e ineficiente con el doble de posibilidades de falla de uno. (Creo que entendí lo que quisiste decir de todos modos, así que no es gran cosa, pero...)

En su lugar, es posible que desee tener una circulación única con múltiples corazones independientes y físicamente distribuidos y vías redundantes con válvulas para restringir las porciones dañadas a la presión mínima necesaria para la curación.

Los corazones están separados. Cuando digo separados pero conectados, me refiero a que los 2 sistemas circulatorios suministran los mismos órganos, no una conexión directa a través de anastomosis a los vasos sanguíneos de corazones separados. Las arterias coronarias adicionales están ahí por una razón (curación de la vascularización y más células madre en circulación). Además veo un problema con 2 corazones independientes en 1 sistema circulatorio. La insuficiencia cardíaca ocurriría al mismo tiempo en ambos corazones (o muy cerca) y habría turbulencia (soplo carotideo constante)
No solo eso, sino que lo más probable es que los latidos del corazón no estén sincronizados más adelante en la vida, incluso si fue al nacer. Con 2 sistemas circulatorios separados, lo más probable es que los latidos del corazón siempre estén sincronizados, a menos que haya un tipo de arritmia.
Si tiene dos corazones uno al lado del otro en esencialmente las mismas condiciones, siempre tendrá la posibilidad de fallar en cascada. Los sistemas deben estar separados físicamente. Y realmente tiene que haber más de dos. De lo contrario, el aumento de la carga después de que uno falle casi garantiza una cascada. Además, si los sistemas o corazones necesitan estar sincronizados o pueden causar turbulencias entre sí que también provocarán fallas en cascada, en lugar de agregar redundancia, estaría aumentando su huella de vulnerabilidad. En mi humilde opinión, tal sistema no evolucionaría, por lo que es mejor asumir que el sistema aísla los corazones de estos efectos.
<- No está realmente relacionado con mi respuesta, solo una observación general de tales sistemas en respuesta a sus comentarios.

Los sistemas redundantes siempre tienen los problemas que vienen con todos los sistemas redundantes que funcionan continuamente. Dicho esto, no veo una razón por la que una especie no pueda evolucionar para poseer un sistema como este si los beneficios superan la energía adicional para operar el sistema. En ingeniería eléctrica, a menudo usamos múltiples rutas debido a que la degradación material de usar una ruta es demasiado o una sola ruta no puede comunicar suficientes datos. Lo mismo se aplicará solo a la tubería, incluso a los vasos sanguíneos.