¿De qué manera sería diferente el paisaje de la Tierra (con la fauna y la flora) si la humanidad nunca lo hubiera afectado? [cerrado]

Estoy reformulando la pregunta original como se sugirió, en un intento de hacerla más específica.

Todos sabemos que los humanos afectamos nuestro entorno al construir estructuras, nivelar el suelo, etc., pero estos cambios suelen ser bastante obvios y visibles.

Como quiero crear un mundo terrestre alternativo, pensé que simplemente podría usar un mapa real para describir el mundo; sin embargo, teniendo un conocimiento histórico básico de mi ciudad natal, que es una ciudad costera, sé que no está simplemente construida alrededor de un río, sino que el delta del río ha sido regulado durante el desarrollo de la ciudad. Me hizo pensar cuán cerca está nuestra geografía actual de lo que podría ser sin nosotros y, de manera similar, cómo se vería la naturaleza completa si no estuviera influenciada por la humanidad.

No estoy pidiendo describir todos los cambios que ha hecho la humanidad, específicamente, sino los procesos generales que me ayudarán a investigar regiones específicas y hacer un mejor trabajo al tratar de crear una historia alternativa para ellas. Las respuestas ya dadas son buenos ejemplos de lo que espero y me pregunto si hay más formas en que la humanidad cambió la Tierra.

XandarTheZenon ha hecho un consejo, que tal vez esta pregunta debería hacerse en el sitio de Historia. Estoy de acuerdo y podría hacerlo, pero no sin antes usar todas mis opciones para hacer válida esta pregunta, ya que ya la hice aquí. Mantengo esta pregunta, ya que creo que comprender cómo los humanos afectaron su entorno es la clave para crear mundos ricos y profundos y esa podría ser una razón para permitir que esta pregunta sea más vaga que otras (aunque tengo la sensación de que hay muchas preguntas en este sitio que introduce tales características del mundo que conducen a muchas más respuestas posibles). El beneficio adicional de preguntar aquí es que permite una mayor libertad para dar ejemplos (por ejemplo, en el sitio de historia es menos probable que se presenten extraterrestres, elfos o seres mágicos en la argumentación), así como también es más indulgente con la inexactitud de los hechos y la ciencia blanda. .

He aquí dos ejemplos:

  • calentamiento global: las personas y los animales domésticos produjeron gases de efecto invernadero, que calentaron el planeta. Sin la humanidad, la Tierra sería más fría [y con otra civilización también podría ser más caliente, pero consideremos otras civilizaciones fuera del alcance de esta pregunta]
  • animales domesticados: las personas cambiaron la forma en que evolucionaron los animales: a veces indirectamente [esto podría considerarse el efecto mariposa] y, a veces, directamente a través de la manipulación intencionada. Entonces, sin la humanidad, no solo no veríamos animales domésticos como perros, sino que también es posible que no veamos algunos animales "salvajes" como dingos:

Wikipedia: dingo

The dingo (Canis lupus dingo) is a wild dog found in Australia. Its exact ancestry
is debated, but dingoes are generally believed to be descended from semi-
domesticated dogs
Esto parece que es simplemente una pregunta de historia. Y uno amplio en eso. ¿De qué manera los humanos han cambiado el mundo? Mucho. Y este es un sitio equivocado para hacer ese tipo de preguntas. Por otra parte, esto ni siquiera tiene una pregunta específicamente establecida. También podría estar cerrado como poco claro lo que está preguntando.
Puedo ver cómo intentaste restringir la pregunta, sin embargo, sigue siendo increíblemente amplia. La publicación de om es probablemente lo más cercano a una respuesta que obtendrás, me temo.
Estoy de acuerdo en que esta pregunta puede ser demasiado amplia. Es por eso que pedí procesos generales en lugar de escenarios detallados, pero tal vez no fui lo suficientemente claro al respecto.
Creo que deberías hacer una pregunta similar en history.se, si realmente quieres saber
La escritura tiene sólo unos 5000 años. No estoy seguro de cómo la humanidad podría haber cambiado mucho en ese período. Los humanos de ahora en un aspecto de desarrollo son más o menos los mismos que los de hace 5000 años.
@NateKerkhofs Escribí "sobre la invención de la escritura o incluso mucho antes": en el primer caso, incluso un pequeño cambio significaría que la humanidad podría, por ejemplo, respetar más o menos la naturaleza y, a partir de las respuestas, puede concluir que esto afectaría a la flora y la fauna como así como la forma de algunos ríos, etc. Pero tampoco se dice cuál sería el cambio para la humanidad: digamos que los humanos obtienen superpoderes, ese es un gran cambio que seguramente afecta a la civilización y los cambios que hace, por lo que 5000 años es mucho tiempo.
Buena pregunta, pero sigue siendo muy amplia. HistorySE cerraría esta pregunta ya que es una historia especulativa / alternativa, por lo que me quedaría con la construcción mundial, solo necesita reducirla.

Respuestas (3)

Estaba viendo un documental de historia de la BBC sobre los romanos en Gran Bretaña hoy temprano y palabras como

La historia no es como la ciencia, cuando cambias una variable en la historia, las demás no permanecen igual. Todo está vinculado, cambie cualquier cosa y hay un efecto de cascada tan masivo que es imposible decir qué pudo haber sucedido.

Estos son algunos de los aspectos clave:

Exterminio de la megafauna . Esto aún es incierto, pero se considera probable que los cazadores humanos desestabilizaran las poblaciones y exterminaran efectivamente a muchos de estos animales.

Deforestación . Este es un problema mayor que el mencionado anteriormente. No solo Europa Central y el Cercano Oriente, sino también desde Gran Bretaña, que era un bosque sólido, hasta Rusia.

Con solo estas dos diferencias el mundo sería un lugar irreconocible para nosotros.

pero consideremos la forma en que las cosas que afectamos, afectan el mundo a su vez.

Los elefantes derriban árboles, menos elefantes, más árboles.
Los herbívoros salvajes se alimentan de brotes jóvenes, y también derriban nuevos árboles, menos depredadores, menos árboles, más erosión .
Los castores construyen represas, lo que significa más lagos poco profundos, menor velocidad de flujo en los ríos, menos erosión, pero matamos a todos los castores y cortamos los árboles que unirían las orillas, por lo que incluso los ríos no siguen el curso que tendrían sin nosotros. .

Algunas otras cosas que hemos hecho.
Drenando los humedales, esto fue hecho incluso por los romanos.
Exterminio de depredadores, el lince ibérico casi se ha ido, el león euroasiático se ha ido hace mucho tiempo. ¿El gato dientes de sable? No se sabe si se trataba de humanos. León marsupial, que se cree que son humanos.

La declaración en la cita (paráfrasis) niega el propósito de todo el sitio Worldbuilding.
@MarkusvonBroady, solo preguntas de historia alternativas, se aplica el efecto mariposa.
@MarkusvonBroady, usted mismo lo dijo en la pregunta, pero creo que ha subestimado bastante cuánto se aplica.
Obviamente, el cambio más pequeño hace 5000 años podría poner nuestro mundo completamente patas arriba. El punto no era lidiar con el efecto mariposa sino recopilar información sobre los procesos en los que los humanos cambian el mundo. Al final, un escritor no necesita presentar un mundo simulado con precisión, solo necesita crear un escenario que sea interesante para los lectores, y el conocimiento sobre tales procesos ayuda. En cuanto a la historia alternativa, existe una etiqueta de este tipo en este sitio. También crear un mundo alternativo es bastante similar a crear una historia alternativa en el mismo mundo.
@MarkusvonBroady, además de la forma en que los humanos afectan directamente al mundo, están las formas en que las cosas que afectamos afectan al mundo. Los elefantes derriban árboles, menos elefantes, más árboles. Los herbívoros salvajes se alimentan de brotes jóvenes, y también derriban árboles nuevos, menos depredadores, menos árboles. Los castores construyen represas, lo que significa más lagos poco profundos, menor velocidad de flujo en los ríos, menos erosión, pero matamos a todos los castores y cortamos los árboles que unirían las orillas, por lo que incluso los ríos no siguen el curso que tendrían sin nosotros. .
Debería editar algo de esto en la respuesta, por supuesto.
Esos son algunos buenos puntos, se agradece.
Exterminio de la megafauna: en realidad, los descubrimientos recientes en muestras de núcleos de hielo y la capa de estera negra en América del Norte, Europa, el norte de África y el Medio Oriente llevaron a la hipótesis del impacto de Younger Dryas. Esta hipótesis establece que hace unos 13k años el impacto de un meteorito fue la razón principal del exterminio del 75% de la megafauna de América del Norte. ¿Humanos? No tanto.
@OttoAbnormalverbraucher, no he oído hablar de eso, ¿tiene fuentes (de acceso público)?
No son científicos reales, pero siempre puedes buscar en Google la hipótesis del impacto de Younger Drias. Hay al menos un artículo de Wikipedia. Existe un debate sobre si esta hipótesis podría ser cierta ya que la megafauna en NA, SA y Eurasia se extinguió en un lapso de tiempo de unos pocos cientos de años, pero ¿los humanos? Las estimaciones más recientes dicen que llegamos a América en algún momento entre hace 16k y 20k años con alrededor de 1-10 millones de humanos viviendo en todo el mundo.
Sospecho que la mayoría vivió en África y Eurasia hasta hace solo unos pocos miles de años, entonces, ¿cómo unos pocos miles o unos pocos millones de personas mataron a millones (???) de animales gigantes en solo unos pocos miles de años (si es que) con nada más que herramientas y armas de cazadores-recolectores? No creo que eso sume nada.
@OttoAbnormalverbraucher, es una teoría interesante, aunque debo admitir que no creo que haya visto a Wikipedia como una hipótesis tan condenatoria como lo es para esa. Incluso si es cierto, solo explica la extinción de la megafauna de América del Norte, no global.

La deforestación es un gran problema. No solo en el Mediterráneo sino también en Europa central.

El monocultivo es otro tema.

Selección antinatural a través de la cría de animales .

Eliminación de otros depredadores del ápice .

Si bien una civilización podría tratar de ser cuidadosa y consciente del medio ambiente, los humanos dejarían su huella: matarían a otros depredadores y producirían alimentos más eficientes.

No sólo la deforestación, sino también la deforestación. Antes de que los humanos obtuvieran la capacidad de combatir incendios forestales (no todos los cuales son iniciados por humanos), se quemaron fuera de control. Ahora podemos apagarlos o crear cortafuegos.

El otro gran cambio en el paisaje, cortesía de la humanidad, son las represas y otros proyectos hidrológicos.

+1 Me faltaba el punto sobre las construcciones y la influencia en los ríos como la regulación de los deltas de los ríos.