¿Es una hélice un ala?

Un experto en aviación me afirmó que una hélice es un ala.

Si bien entiendo que las hélices usan principios similares para generar fuerza, enturbia la definición de un avión de ala rotatoria frente a un avión de ala fija. Si la hélice de un avión de ala fija se considera un ala, ¿cuál es la distinción entre los dos? ¿Es en cuánta superficie trabaja cada tipo de ala? ¿Es la dirección de la fuerza?

tal vez deberías reformular el título o la pregunta, ya que el título dice que quieres saber si una hélice es un ala o no, y la primera oración dice que un experto en aviación te recordó que lo era. ;-)
Depende de lo que entiendas por 'es'. ¿Es un tomate una fruta?
No creo que la edición que acaba de hacer Jimy tenga sentido dada la respuesta aceptada . La pregunta, tal como está editada, dice "¿Cuál es la diferencia entre un avión de ala giratoria y un avión de ala fija?" La respuesta aceptada es "No, una hélice no es un ala". En este caso, en lugar de editar el título para que coincida con el cuerpo, el cuerpo debería haberse editado para que coincida con el título.
Llamar a una hélice ala no es tan preciso como llamar a una forma de perfil aerodinámico.
@TannerSwett estuvo de acuerdo. Lo edité de nuevo y edité el cuerpo solo un poco.

Respuestas (6)

Creo que la mayoría de la gente diría que la respuesta es no . Considere la definición de dictionary.com en relación con la aeronáutica:

9. Aeronáutica. una. uno de un par de superficies aerodinámicas unidas transversalmente al fuselaje de un avión y que proporciona sustentación. b. ambos perfiles aerodinámicos, tomados colectivamente.

Las alas son los grandes perfiles aerodinámicos responsables de generar la mayor parte de la sustentación vertical.

Una prueba coloquial de esta definición sería tomar un CFI y pedirle que "me señale las alas de este avión". No señalarán la hélice. ( No es un experimento científico )

Sin embargo, tanto las alas como las hélices son superficies aerodinámicas (al igual que las otras superficies similares a alas, como los estabilizadores verticales y horizontales). Es posible que haya algún desacuerdo sobre si esas otras superficies son alas, pero creo que la respuesta sigue siendo no. No se gana nada llamándolos alas, y solo conduce a la ambigüedad. Ya tenemos una palabra que describe las superficies de elevación en general y, de nuevo, es perfil aerodinámico .

¿Qué pasa con los helicópteros, a los que comúnmente se les llama "aviones de ala giratoria"? El hecho de que las superficies aerodinámicas no estén unidas al fuselaje no significa que no sean alas.
@egid Bueno, nunca antes había escuchado que las alas rotatorias se llamaran simplemente alas, pero es posible. La gente los llama rotores o rotorwings. Una vez más, la palabra "ala" ya tiene un significado entendido que aplicamos a las superficies aerodinámicas destinadas a sustentación vertical. Entonces, mi punto era que no veo ninguna ventaja en hacer que la palabra "ala" sea ambigua cuando ya tenemos la palabra "perfil aerodinámico" para ese propósito. Sin embargo, en última instancia, estamos discutiendo sobre definiciones que, de todos modos, quizás sean demasiado obstinadas para el sitio.

¿Es una hélice un ala? Quizás. Depende de cuán pedante te sientas con tus definiciones.

Una hélice es ciertamente un perfil aerodinámico (generalmente varios de ellos: cada pala es un perfil aerodinámico, y puede tener una pala , dos, tres, cuatro o más unidas a un centro).

Un ala es también un perfil aerodinámico.

Aerodinámicamente, un ala y una hélice funcionan de la misma manera: el aire se mueve sobre la superficie de las superficies aerodinámicas, produciendo "ascenso". En el caso del ala, la sustentación es principalmente vertical y la llamamos "ascensor", mientras que en el caso de una hélice es principalmente horizontal y llamamos a la fuerza resultante "empuje".


Mis dos centavos, ¿ignorando toda la pedantería del diccionario? Una hélice es un perfil aerodinámico, pero no es un ala.

¿Por qué? Simple:

Si estoy volando y mi hélice desaparece mágicamente, ahora estoy volando un planeador realmente ineficiente .
Mi día está arruinado y cuando atrape al tipo con el genio en una lámpara que deseaba que mi hélice se fuera, probablemente lo golpearé, pero tengo una buena oportunidad de poner el avión en tierra sin matarme ni matar a nadie. más.

Si estoy volando y mi ala derecha desaparece mágicamente, el sinvergüenza que posee al genio está a salvo, ya que es casi seguro que voy a morir. Toda la sustentación del ala restante intentará volcar la aeronave, y no tengo la habilidad suficiente para mantener el control con un ala perdida y aterrizar de manera segura .

Con respecto al "barro", esto puede afectar la definición de helicóptero, tenga en cuenta que los helicópteros ya están bastante embarrados (y personalmente sigo creyendo que los helicópteros vuelan por magia negra). Un helicóptero que pierde todo su rotor (todas las palas) es como un avión que pierde ambas alas (es decir, "un proyectil balístico"). Uno que pierde una sola pala es como un avión que pierde una pala de hélice ("Probablemente se desgarrará por las fuerzas desequilibradas, convirtiéndose en múltiples proyectiles balísticos"). Una situación decididamente híbrida.
De todos modos, deberías estar volando un magnífico planeador :D

Un experto en aviación me recordó que una hélice es un ala.

Esto no es falso: un ala genera sustentación creando una diferencia de presión, de la misma manera que lo hace una hélice. El ala generalmente se refiere a la estructura que levanta el peso principal de la aeronave, mientras que una hélice genera empuje, por lo que, por definición, probablemente sea incorrecta, desde un punto de vista teórico es el mismo principio.

Si bien entiendo que las hélices usan principios similares para generar fuerza, enturbia la definición de un avión de ala rotatoria frente a un avión de ala fija.

Un avión de ala fija se moverá a la velocidad para generar suficiente sustentación para despegar. Un helicóptero podrá despegar verticalmente haciendo girar las aspas lo suficientemente rápido, lo que tendrá el mismo efecto que avanzar.

Si la hélice de un avión de ala fija se considera un ala, ¿cuál es la distinción entre los dos? ¿Es en cuánta superficie trabaja cada tipo de ala? ¿Es la dirección de la fuerza?

El empuje de la hélice está dirigido hacia adelante. En vuelo nivelado, contribuye muy poco a levantar el avión; eso se lo dejan a las alas.

Las palas de los aviones de ala giratoria realmente funcionan como una hélice: al aumentar el ángulo de ataque en un lado, generas más empuje y el helicóptero vuela en la dirección que quieres, ya que hay un vector de fuerza en esa dirección.

heli
(fuente: tiscali.co.uk )

Distinción entre los dos: los giroaviones generan el empuje para despegar por sí mismos. Una hélice genera el empuje (y, a su vez, la velocidad) necesarios para crear sustentación sobre superficies fijas.

Como nadie más mencionó esto, pensé que lo haría. Wilbur Wright, de los hermanos Wright, decía que una hélice no era más que un ala torcida.

Si acepta su analogía, entonces las alas torcidas que componen una hélice son claramente alas especializadas , pero generan una diferencia en la presión del aire por encima/delante y por debajo/detrás a medida que la superficie se mueve por el aire. Eso es lo que hace un ala.

Cuando uno piensa con respecto al plano, las cosas son mucho menos "turbias". Olvídese de definiciones y rutinas y concéntrese en cuál es la función.

Primero, mientras está en el aire, lo único con respecto a la tierra es la gravedad. Todo lo demás depende de la orientación de la aeronave.

Esto no es confuso, en realidad es un paso crucial para convertirse en un mejor piloto. Entonces, comenzando con un vuelo recto y nivelado, es obvio qué es el ala (ascensor) y qué es la hélice (empuje).

Ahora cabecee, añada potencia y suba. Sí, la hélice ahora lo ayuda a ascender y también a mantener la velocidad aerodinámica. ¿Ahora se llama ala? No, todavía está frente al avión, así que, con respecto al avión, ¡sigue siendo la hélice!

La clave es dibujar el vector de empuje, luego dividirlo en componentes verticales y horizontales. La hélice está ayudando a levantar el avión.

Ahora aviones de ala rotatoria. ¡Toda la sustentación es proporcionada por el giro del rotor y el movimiento hacia adelante también! Así que es tanto ala como hélice. ¡Los pájaros también han aprendido este truco!

Así que no te preocupes por embarrarte, coge lo que necesites y vuela.

Después de investigar un poco más, he llegado a la conclusión de que la respuesta probablemente sea no. Dado que las alas producen sustentación, diría que una hélice no es un ala, ya que no produce sustentación, sino empuje.

Dado que el empuje es casi siempre perpendicular a la sustentación, no puedo ver cómo la hélice produciría sustentación.

levantar, empujar

Una hélice genera sustentación . Una hélice puede incluso detenerse dependiendo de su ángulo de ataque como cualquier superficie aerodinámica. El empuje es simplemente una dirección de la fuerza, no su causa. En el caso de un avión propulsado por hélice, el empuje proviene de la sustentación hacia adelante generada por la hélice. En el caso de un motor a reacción o cohete, el empuje provendría de la expulsión de materia caliente a alta velocidad.
@BretCopeland eh, discrepo. ¿Por qué los pilotos de combate hablan de su vector de sustentación, que suele ser perpendicular al ala?
En un avión típico, las hélices son perpendiculares a las alas normales, por lo que la dirección de "ascenso" de la pala de la hélice apunta hacia la parte delantera del avión, perpendicular a la dirección de "ascenso" del ala fija.
@flyingfisch Estás usando todas las analogías incorrectas. Considere un avión propulsado por hélice que sube verticalmente. ¿La sustentación generada por las alas ahora se opone al peso? ¿Dónde está el "vector de elevación"?
Piensa en la dirección del viento relativo local experimentado por la pala de la hélice. La sustentación actúa perpendicular al viento relativo, y el empuje y la resistencia actúan paralelos al viento relativo.