¿Es una corporación de inversión extraterritorial un mejor acuerdo de aplazamiento de impuestos que un 401k?

Me gustaría considerar las disposiciones de aplazamiento de impuestos otorgadas a los ciudadanos estadounidenses. Si mi corporación se formó en una jurisdicción fuera de los Estados Unidos y poseía Bonos del Tesoro de los EE. UU. (por ejemplo) ganando un 5 % anual, entonces pagaría impuestos en esa jurisdicción a nivel de entidad corporativa y luego pagaría impuestos a nivel individual en los Estados Unidos.

Supongamos que la jurisdicción de formación no impone un impuesto a las corporaciones, y también supongamos que no existen tratados fiscales favorables adicionales entre los Estados Unidos y otras jurisdicciones.

Supongamos que todo estará sujeto a los tramos impositivos superiores.

Como soy el gerente, recibiría distribuciones a la tasa de trabajo por cuenta propia, que actualmente ronda el 13% a nivel federal (más como el 6% después de deducciones favorables), solo sobre los primeros $ 100,000 o más de ingresos imponibles.

Esto es mucho más favorable que tener un impuesto diferido 401k o IRA, donde cualquier distribución se gravaría en el tramo del impuesto federal sobre la renta del 38%. Que no se puede usar hasta que tenga 59 o 67 años, o de lo contrario incurriría en una multa y ENTONCES impuestos.

¿Estoy entendiendo esto correctamente? Una corporación extraterritorial debidamente informada con inversiones es mejor que los fondos de tiempo diferido antes de impuestos con inversiones, si puede permitírselo.

Respuestas (2)

No, hará que pague más impuestos que un 401k. El método sugerido de aplazamiento es una mala idea.

Una Compañía de Inversión Extranjera Pasiva es una corporación extranjera con uno o más accionistas estadounidenses, dicha corporación gana un cierto porcentaje (creo que es el 50%) o más de sus ingresos de inversiones pasivas.

Hay algunas consecuencias fiscales bastante desagradables de tal estructura. El accionista puede pedirle a la empresa que lleve a cabo una contabilidad anual de mercado, luego el accionista paga impuestos estadounidenses sobre su parte prorrateada de ingresos pasivos, O el accionista puede "elegir" el aplazamiento y pagar a la tasa máxima retroactiva a cuando el IRS consideró que se produjo el ingreso (con intereses retroactivos también).

¡Gracias por desglosar eso para mí! ¡Parece que el objetivo de PFIC y CFC era asegurarse de que mi estructura anterior no sucediera!

Necesita un abogado/contador experto en impuestos para hacer que un arreglo como este funcione. Tenga en cuenta que el abogado/contador debe ser la misma persona.

Las autoridades fiscales tienen amplia discreción para interpretar los paraísos fiscales en su beneficio. No darle a César lo que le corresponde conlleva muchos riesgos y costos.

Sí, en realidad me pregunto cuáles son los formularios federales para informar la existencia de las cuentas. No tengo ningún interés en las disposiciones comunes de secreto bancario que ofrecen muchos países. Pero sí tengo interés en las disposiciones de aplazamiento de impuestos que ofrece Estados Unidos.