¿Es un rango de apertura de 3,5 a 5,6 lo suficientemente poco profundo para proporcionar un gran efecto bokeh en un sensor recortado?

He estado disparando principalmente con una Canon 18-135 f/3.5-5.6 durante varios años y no estoy completamente satisfecho con ella. Los problemas que tengo son:

  1. Un poco demasiado ancho en el extremo inferior
  2. Un poco demasiado corto en el extremo largo
  3. No es suficiente Bokeh (creo, sigue leyendo)

Principalmente fotografío a mis hijos jugando afuera, y ocasionalmente he comenzado a tomar fotografías para amigos y familiares (tomas al aire libre como la que se muestra a continuación).

Estoy fotografiando con un sensor recortado, por lo que aunque la lente es más como una 28-200, no se ajusta a mis necesidades. Rutinariamente desearía tener algo alrededor de 50-250 (ajustado, que es alrededor de 28-150 en un cuadro completo) con un gran bokeh.

He estado buscando y lo más cercano que puedo encontrar es la Canon 18-200 f/3.5-5.6, que al menos proporciona un poco más de alcance. Me resulta bastante difícil obtener un buen fondo desenfocado con mi lente actual, y me preocupa que 5.6 no sea lo suficientemente superficial.

Por lo que entiendo, si estoy disparando con una lente ancha, quiero estar cerca del sujeto para obtener un buen bokeh. En una lente larga, quiero retroceder y alejar al sujeto del fondo. Intento esto todo el tiempo, pero no parece funcionar como lo quiero.

¿Estoy disparando con el equipo equivocado? ¿Necesito comprender el rango de longitud focal y simplemente encontrar algo con una apertura realmente grande?

ingrese la descripción de la imagen aquí
40 mm f/5 1/200 s

El enlace es una página en blanco en blanco. No se ve ninguna imagen.
Resolver el problema de "demasiado ancho" es fácil: no lo uses en distancias focales que no te gusten :) El problema de "demasiado corto" es otra cuestión.
@mattdm No estoy seguro de que lo sea. Realmente no estoy preguntando cómo, pero si estoy usando el equipo adecuado
@ Joe: no es exactamente la misma pregunta, pero las respuestas a esa necesariamente responden a esta.
"si estoy fotografiando con una lente ancha, entonces quiero estar cerca del sujeto para obtener un buen bokeh", si por "buen bokeh" te refieres a un fondo muy borroso, entonces no, lo que quieres es no estar fotografiando con una lente ancha.

Respuestas (10)

Para obtener el resultado que desea, necesita una apertura más amplia o un sensor más grande. Si ya está separando el sujeto del fondo tanto como sea posible, disparando con la configuración de apertura más amplia de la lente y aún no ve lo que quiere ver, entonces ha alcanzado los límites de su equipo actual.

Como mínimo, para distancias focales más largas, necesita una apertura en el rango de f/2.8 o inferior. Para distancias focales más cortas, probablemente necesite una lente principal con una apertura de f/2 o más. En su cuerpo APS-C, consideraría el EF 50 mm f/1.4 , el EF 85 mm f/1.8 , uno de los lentes fijos de 100 mm , o el EF 135 mm f/2 L. Si solo necesita un zoom, el EF 24-70 mm f/2.8 L II es una excelente opción, pero es costoso. La calidad de imagen es prácticamente idéntica a la del 50 mm f/1,4, mucho más económico, cuando el 24-70 se configura en 50 mm, pero también es igual de buena entre 24 mm y 70 mm. El Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC no es tan bueno, pero es mucho más económico y también agrega control de vibración., el equivalente IS de Tamron . El solo APS-C EF-S 17-55 mm f/2.8 IS también es un excelente lente de zoom normal , pero puede ser un poco corto en el extremo largo para usted a menos que obtenga un teleobjetivo por separado. Para un teleobjetivo, debe considerar una de las variantes EF 70-200 mm f/2.8 .

Para saber cómo el tamaño del sensor afecta la profundidad de campo (DoF), consulte esta respuesta . Para ver una comparación de las diversas opciones de 70-200 mm para cuerpos Canon, consulte esta respuesta .

Secundo al EF-S 17-55 f/2.8 IS. Puede elegir una variante de Sigma por poco más de $ 400 .
Tengo un Tamron SP 17-50 mm f/2.8 Di II desde 2009 con el que estoy muy contento. La garantía finalmente caducó hace un par de años (nunca tuve que usarla). Rara vez lo uso más porque la gran mayoría de mi trabajo por debajo de la distancia focal de 100 mm ahora es FF. Si obtienes una copia bien ajustada del Tamron, creo que supera un poco al Sigma ópticamente. Mi Tamron funciona tan bien como mi EF 17-40 mm f/4 L en un cuerpo corto, pero no tiene la misma calidad de construcción. Las lentes Tamron hacen zoom y enfocan "hacia atrás" (como Nikon) mientras que las lentes Sigma hacen zoom y enfocan en la dirección correcta (Canon). ;-)
Por supuesto, con los cambios en los últimos años en el tipo de cambio dólar/yen, la Canon 17-55 ahora se puede obtener por alrededor de $880 de vendedores autorizados o un poco más de $700 en eBay o en la tienda de renovación de Canon. Eso es un poco menos que los $1,100-1,200 que solía costar.

Cuando intenta maximizar el efecto bokeh, desea acercar el sujeto a usted y alejarlo del fondo. Si el sujeto está a mitad de camino entre usted y el fondo (suponiendo algo simple, como una pared y no la escena en su ejemplo) y luego mueve el sujeto hacia usted, pero luego también se mueve para que su sujeto todavía esté a mitad de camino, entonces usted no notará mucha diferencia.

Esta es una razón para agacharse al fotografiar animales y niños. Si dispara hacia abajo, el fondo (el suelo inmediato) está relativamente cerca, pero si baja, el fondo se convierte en algo distante y produce un mejor bokeh.

Necesita una lente mucho más rápida (número F más pequeño). El Canon 50mm F1.8 es muy económico y hará un trabajo mucho mejor. El Canon 50mm F1.4 aún cuesta menos de $500 y tiene lo que buscas. La buena noticia es que, si bien un 50 mm tradicionalmente se considera demasiado corto para retratos en una cámara de fotograma completo, con el factor de recorte de 1,6, un 50 mm funciona bien en una cámara APS-C.

Alquilé una Canon EFS 17-55 F2.8 para una boda y me encantó. Tanto es así que compré uno, y ahora es el lente que uso al menos el 80% del tiempo.

50 mm no es demasiado corto para retratos. En realidad, es el punto ideal para muchos fotógrafos que utilizan cuerpos de fotograma completo. Las lentes de 35, 50 y 85 mm para retratos producirán diferentes perspectivas y se pueden usar para diferentes propósitos.
PD: Tuve un EF-S 17-55 mm durante dos años hasta que compré un 5D Mark III. Uno de los mejores zooms EF-S que existen.

Cuando se trata de lograr un fondo borroso para un tamaño de sujeto y un encuadre determinados, son importantes tres efectos:

  1. Maximiza tu apertura (es decir, el número más bajo)
  2. Maximice su distancia focal (debido a la compresión, el fondo aparecerá más borroso)
  3. Maximiza la distancia entre el sujeto y el fondo

Aquí puedes ver una comparación entre el extremo largo y corto de tu lente y el 50mm f1.8 que es la opción más económica para mejorar en esta área. Este gráfico se aplica a la toma de retratos de cabeza y hombros:

Comparación de lentes

http://howmuchblur.com/#compare-1.6x-18mm-f3.5-and-1.6x-135mm-f5.6-and-1.6x-50mm-f1.8-on-a-0.9m-wide -tema

Como puede ver, el extremo largo de su lente puede proporcionar mucho más desenfoque de fondo que el extremo corto, pero el de 50 mm fácilmente mucho más.

Deberías disparar a f3.5 y no a 5.6. Cuanto mayor sea la apertura, menor será el DOF, que es lo que buscas. Si no puede obtenerlo de la manera que lo desea en 3.5, necesita una lente que baje a una apertura más grande como F1.8 para que el bokeh sea más evidente.

La apertura máxima es f5.6 en el extremo tele (135 mm).
Bueno, entonces definitivamente necesita una lente nueva, entonces si está tratando de dispararla a 135 mm y obtener el DOF. ¿Por qué no acercar la cámara para obtener el mismo punto de vista y el zoom mínimo para que pueda probar f3.5 y ver si obtiene suficiente bokeh?
Dependiendo de la distancia de enfoque mínima a 135 mm, aún se puede lograr un DoF estrecho, incluso a f5.6.
Dependiendo de la distancia mínima de enfoque y el tamaño del sujeto, entonces. Si está tomando un retrato de una persona con una lente de 135 mm lo suficientemente cerca como para obtener un fondo desenfocado a f/5.6, será un gran primer plano.

No soy un tirador de Canon, por lo que no estoy muy familiarizado con sus lentes, pero en mi propia experiencia descubrí que usar una lente macro para retratos realmente me ayuda a inducir un bokeh muy agradable en la foto sin romper el banco. Eso sí, compré una macro de terceros, la Tokina AX-Pro 100m 2.8. También pueden hacerlo para Canon (tengo la versión de Nikon). Si bien lo anuncian como una lente f/2.8, la apertura no es constante, ya que cambia a medida que la lente se extiende para enfocar, pero la profundidad de campo es mucho menor con esa lente que con cualquier otra a la misma profundidad de campo debido a las características. de macrofotografía.

Lo siento, pero esto está bastante mal. Asumiendo la misma cámara y la misma distancia del sujeto, una lente macro tendrá exactamente la misma profundidad de campo en f/2.8 (o cualquier otra apertura) que una lente no macro.
Puede que no sepa todas las razones técnicas detrás de esto, pero mi experiencia me ha hecho producir un DOF mucho más superficial con mi lente macro que con mis otros lentes. También me referí a photo.stackexchange.com/questions/14009/… antes de responder, pero es posible que haya malinterpretado la información allí.
El punto crucial allí es la primera línea de la respuesta aceptada: "La profundidad de campo disminuye rápidamente a medida que se enfoca más de cerca " (énfasis mío). A la misma distancia del sujeto, una lente macro a f/2.8 tendrá la misma profundidad de campo que una lente no macro; solo una lente macro puede enfocar mucho más cerca, momento en el que se obtiene una profundidad de campo muy baja.
Y solo para aclarar las cosas, su lente tiene una apertura constante. Lo que está viendo en el indicador f-stop es una compensación automática de fuelle. Si el número de apertura no cambia con una lente macro, la lente no sabe cómo comunicarse con la cámara o es una lente de enfoque interno que en realidad está acortando su distancia focal considerablemente a medida que enfoca más de cerca. Entonces, con un aumento de 1: 1, tiene una lente de 100 mm con una apertura compensada de f / 5.6, una lente de 65 mm con una apertura compensada de f / 2.8, o algo intermedio.

¿Suficiente bokeh? Sí, especialmente para fotografías como la de la foto. Los grupos tienden a requerir una profundidad de campo moderada para enfocar todos los sujetos. La imagen en su pregunta es bastante buena con la mayor profundidad de campo que tiene.

Gran bokeh? No realmente, ya que la profundidad de campo no solo es equivalente a f5.6 - f9 en su cuerpo de recorte (suponiendo un factor de recorte de 1.6x) a la misma distancia de enfoque, sino que la construcción de la lente en sí misma también dicta la calidad del bokeh. Más hojas de apertura, así como la forma de las hojas, cambian las características y la estética del bokeh. La calidad de los elementos y revestimientos de la lente también afecta a la imagen en su conjunto.

Una vez que obtenga un zoom f2.8 o una gran apertura principal, no solo tendrá una menor profundidad de campo, sino que también se beneficiará de una exposición constante en todo el rango del zoom.

Tener que cambiar la velocidad de obturación o ISO después de hacer zoom puede ser problemático y un dolor en el trasero. Los lentes con zoom de apertura constante y amplia tienden a tener una mejor construcción y calidad óptica debido a los aumentos de costos generales.

Para los retratos, un objetivo excelente pero relativamente económico es el EF 50 mm F1.4 USM de Canon, así como el 35 mm F2 y el 85 mm F1.8. Todos estos cuestan alrededor de $ 300-400 cada uno, ya que son excelentes para el bokeh superficial, especialmente en cuerpos de fotograma completo.

Me gusta cómo diferencia lo que es suficiente para la configuración grupal, nunca escuché / pensé en eso

La clave es acercarse tanto como su cámara pueda enfocar. Este es el mismo método si se acerca (probablemente 3-4 pies de enfoque) o si se aleja completamente (probablemente 1-3 pulgadas). Obviamente, la distancia alejada de 3 pulgadas solo funcionará para tomas macro. Para las personas y el paisaje, acérquese hasta el final y acérquese tanto como pueda enfocar su cámara. Esto funciona bien para una imagen de una persona, pero no obtendrá un grupo de personas.

si su lente 18–135 f/3.5–5.6

Acércate mucho a tu modelo, cuanto más cerca mejor. Mantenga su modelo y el fondo lo más separados posible maximizando la distancia del fondo. Use su distancia focal más larga (es decir, 135 mm) y su apertura más amplia (es decir, f/5.6). Esto producirá el bokeh más pronunciado que su lente y su cámara podrán lograr.

He usado un 55–200 VR; a 200 mm f/5,6, crea un efecto bokeh muy bueno para los primeros planos.

También he usado un Nikon E-series AI-S 75–150mm f/3.5. Con 150 mm, crea un bokeh perfecto, igual que mi 85 mm f/1.8G.

Para mejores resultados voy a comprar un 300mm f/2.8. Además, un 200–500 mm f/5.6 brindará un excelente efecto bokeh si puede acercarse al sujeto con una distancia focal de 500 mm.

Un 20 mm f/1.8 no dará mejor efecto bokeh que un 200 mm f/5.6. La idea principal es acercarse lo más posible al sujeto.

Cosas que afectan a Bokeh:

  • Tamaño del sensor
  • Distancia entre usted y el sujeto.
  • Distancia entre el sujeto y el fondo.
  • Apertura de la lente (cuanto más ancha mejor)

Como habrás notado, los buenos lentes con las aperturas más amplias pueden resultar bastante caros (especialmente los lentes con zoom, por ejemplo, 70-200 f/2.8).

Lo que puede hacer como una alternativa económica que podría funcionar para usted según su estilo de disparo y si sus sujetos permanecerán quietos (como están en la foto de arriba), es comprar una lente Helios 135mm f/2.8 M42 en buenas condiciones de ebay por alrededor de £ 30 (más £ 15-£ 20 por un adaptador estándar M42 a Canon).

Es una lente de metal vieja (más o menos) construida como un tanque que en realidad es realmente decente teniendo en cuenta su precio de £ 30 libras.

La razón por la que digo que sus sujetos permanecen inmóviles es que no es una lente de zoom y es un enfoque manual solo cuando lo está usando en su Canon con un adaptador, pero puede ser muy nítido y es muy barato: tengo uno y me encanta.

Si separa los sujetos del fondo tanto como pueda y luego prueba con el 135 mm f/2.8 con la apertura configurada en f2.8, me sorprendería que no obtuviera un buen Bokeh.