¿Qué impacto en la resolución de la imagen tiene la apertura?

¿Cuáles son los efectos sobre la profundidad de campo , la relación señal/ruido y la resolución de la imagen cuando se reduce la apertura?

No del todo, diría que esta es una pregunta más específica y no saqué mi respuesta de la otra pregunta, especialmente para la resolución de imágenes...
@Wilhelmsen Por lo general, ayuda si edita la pregunta para decir por qué otras preguntas relacionadas (posiblemente duplicadas) no respondieron la pregunta que está haciendo. Evite los votos negativos y los votos cerrados si tiene una razón de peso para preguntar algo estrechamente relacionado.
(¡Bienvenido a Photography Stack Exchange, por cierto!)

Respuestas (2)

La apertura se mide como una fracción, y el número dado es el denominador , por lo que tenemos la situación paradójica de que una apertura "más pequeña" significa un número más grande y viceversa (por ejemplo, para una lente de cámara típica, la apertura más grande podría ser f/2.8 y el más pequeño f/22).

La profundidad de campo es fácil de responder (y lo ha sido muchas veces): una apertura más pequeña aumenta la profundidad de campo (y una apertura más grande disminuye la profundidad de campo).

La apertura no tiene ningún efecto directo sobre la relación señal/ruido. Dependiendo de cómo dispare, lo que automatice su cámara, etc., una apertura más pequeña podría conducir indirectamente a un cambio en algo como la configuración ISO de la cámara, lo que podría (a su vez) afectar la relación señal-ruido, pero la apertura en sí misma no lo hace. .

En la mayoría de las lentes típicas, hay dos fuentes diferentes de falta de nitidez. Cualquier lente tiene aberraciones, que reducen la nitidez. Al menos en la mayoría de los casos típicos, estos tienden a empeorar (reducen más la nitidez) en aperturas más grandes.

Al mismo tiempo, la propia apertura provoca la difracción. Esto funciona en la dirección opuesta: una apertura más pequeña aumenta la difracción, lo que limita la nitidez posible en cualquier apertura dada.

Entre los dos, una lente típica tendrá cifras de resolución que están en su punto más alto en algún lugar alrededor de una o dos paradas desde la apertura más amplia que admite la lente 1 . A medida que abre la apertura más allá de eso, las aberraciones reducen su resolución. A medida que cierra más la apertura, la difracción reduce la resolución. Sin embargo, eso solo tiene en cuenta la nitidez en el plano de mejor enfoque: cuando se toman fotografías de objetos en 3D, una mayor profundidad de campo puede hacer que la imagen se vea más nítida en general, incluso si se reduce la nitidez en la profundidad en la que el la nitidez es realmente en su mejor momento.

Aunque técnicamente no es parte de la resolución, también debo agregar que muchas lentes muestran "velado" (también conocido como "deslumbramiento de velo", etc.) en o cerca de su apertura máxima. Esto puede (a veces dramáticamente) reducir el contraste. Gran parte de lo que la mayoría de la gente percibe como imágenes "nítidas" se basa realmente en el contraste, por lo que esto puede reducir la apariencia de nitidez incluso cuando la resolución es bastante alta.


1 Sin embargo , debo agregar que esa es solo una regla general : algunas lentes muestran su resolución más alta con la apertura completamente abierta. Otros deben detenerse incluso más de dos paradas para llegar al máximo. Los lentes realmente rápidos (p. ej., f/1.2, f/1.4) a menudo necesitan detenerse más de dos paradas para alcanzar su máximo, mientras que los lentes realmente lentos (f/5.6, f/6.3) suelen estar más cerca de su resolución máxima. abierto de par en par

Jerry, ¿puedes señalar una referencia para 'muchos lentes muestran 'velado' (también conocido como 'deslumbramiento de velo', etc.) en o cerca de su apertura máxima'? Me gustaría aprender más.
@KAE: Uno de los pocos sitios de prueba que he visto que habitualmente incluye tomas completamente abiertas a plena luz del sol (la forma más fácil de verlo) es el de Kurt Munger: kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html
Aquí hay un ejemplo de lente del sitio de Kurt donde el destello de velo se reduce a medida que se reduce la apertura.
"La apertura no tiene un efecto directo en la relación señal-ruido" cerrar la apertura reduce la cantidad de luz. Si no se cambia nada más, eso significará una peor SNR.
@PeterGreen: Sí, es por eso que dije: "una apertura más pequeña podría conducir indirectamente a un cambio en algo como la configuración ISO de la cámara, lo que podría (a su vez) afectar la señal al ruido".

¿Cuáles son los efectos sobre la profundidad de campo, al reducir la apertura?

La profundidad de campo aumentará con una apertura más pequeña.

relación señal a ruido

Eso depende de qué pasa si cambias otras cosas.

Si su configuración original se expuso correctamente y reduce la apertura sin cambiar nada más, entonces subexpondrá la imagen, lo que empeorará la relación señal/ruido (menos señal, aproximadamente la misma cantidad de ruido).

Si compensa la apertura más pequeña usando un tiempo de obturación más largo, entonces su SNR debería ser más o menos la misma que cuando comenzó, a menos que esté tratando con exposiciones realmente largas.

Si compensa la apertura más pequeña aumentando el ISO, es probable que tenga una SNR mejor que la imagen subexpuesta, pero una SNR peor que la imagen con la apertura más grande.

y resolución de imagen

Eso depende de qué limitaba exactamente su resolución antes.

Si su resolución está limitada por las aberraciones de la lente o por la incapacidad de enfocar todo el sujeto, reducir la apertura mejorará las cosas.

Por otro lado, si su resolución está limitada por la difracción, una apertura más pequeña empeorará las cosas.

Y si su resolución está limitada por el desenfoque de movimiento, entonces una apertura más pequeña puede obligarlo a un tiempo de obturación más largo, lo que nuevamente reduce la resolución efectiva.