¿Es realista extender la gestación humana o debo quedarme con 9 meses?

Para acumular lo que dijo @kingledion, pasar más de 9 meses es realmente peligroso . La mayoría de los médicos exigirán que una mujer sea inducida si el bebé no llega dos semanas tarde, porque cualquier cosa más allá de eso aumenta significativamente las posibilidades de muerte fetal.

Aparte de eso, mientras que los niños de 1 año no son exactamente genios, un niño de 1 año que ha estado aprendiendo fuera del útero gateará/caminará, gesticulará, agarrará, balbuceará y sabrá muchas palabras que escuche . Un niño de 1 año que acaba de nacer estará muy atrasado en su desarrollo y es posible que nunca pueda ponerse al día.

Además, el desarrollo visual depende en gran medida de poder ver. Esta es una de las razones por las que los médicos intentarán corregir los problemas visuales (cataratas, estrabismo, etc.) lo antes posible, aunque requiera una cirugía algo peligrosa. "Ah", dices, "mi matriz les permitirá ver". El problema con esto es que, incluso si pueden ver, necesitan cosas para mirar. E incluso si tienen cosas para mirar, necesitan poder interactuar con esas cosas para que se formen las conexiones neuronales adecuadas. Cómo sabemos esto? Estudios experimentales que involucran coser los ojos de los gatitos, mantenerlos en una caja durante varios meses con solo rayas verticales y controlar si pueden moverse o no.

Si bien tiene razón en que los humanos nacen un poco temprano en su desarrollo (en comparación con animales como los ciervos que pueden levantarse y correr a las pocas horas de nacer), simplemente dejar un feto en un útero artificial tendría problemas. Los fetos postérmino que aumentan de tamaño corren el riesgo de crecer más que la placenta (retrasa drásticamente el crecimiento alrededor de las 37 semanas), defecar en su propio líquido amniótico e inhalarlo (conocido como síndrome de aspiración de meconio), enredarse en su cordón umbilical a medida que se vuelven más activos y potencialmente superan las vías de circulación fetal necesarias para evitar los pulmones. El foramen oval y el conducto arterioso pueden no ser suficientes para suministrar sangre a un feto grande. Aunque han nacido bebés masivos de más de 20 libras, esos bebés pueden sufrir problemas de salud importantes más adelante en la vida,

Un período gestacional más largo puede ayudar un poco con el tono muscular, la coordinación motora y la digestión del bebé, pero existirá el riesgo de perder los reflejos protectores (principalmente relacionados con la deglución/respiración) antes de que el bebé aprenda las técnicas adecuadas para alimentarse de manera segura. Unas pocas semanas más en el útero artificial probablemente no serían un problema y podrían dar lugar a un bebé un poco más grande, más capaz de dormir toda la noche y alimentarse más a la vez, pero, por supuesto, si NO se alimenta en el útero no podrá desarrollar estas capacidades.

Por desgracia, simplemente dejar que un feto permanezca en el útero durante unos meses más no le dará el equivalente a un bebé de 3 meses. No tendrán la misma capacidad de alimentación, volumen pulmonar, tono muscular, agudeza visual/auditiva, etc. Quizás si se mantuvieran suspendidos en líquido en un útero transparente donde pudieran ver afuera y tuvieran mucho espacio para moverse, podrían tener algo de este desarrollo temprano pero, en última instancia, no creo que haya mucho beneficio en comparación con los riesgos de insuficiencia placentaria, aspiración de meconio y tener un bebé grande que no tiene un tamaño de estómago ni habilidades de alimentación acordes.

Quédese con 9 meses, dado que se trata de humanos del mundo real. El factor limitante es que la cabeza del bebé tiene que pasar por la cintura pélvica de la madre, que es un anillo de hueso. En la gestación humana actual de nueve meses, esto casi siempre es posible, pero el margen de seguridad no es enorme.

Los bebés que nacen tarde continúan creciendo y fácilmente pueden volverse demasiado grandes para caber, lo que requiere una operación de cesárea de emergencia. Esto no es algo que quieras hacer una práctica estándar.

No, no es realista, la forma de un bebé es así porque crece dentro del útero: si lo mantienes más tiempo del necesario en un espacio restringido podría crecer deformado o con algunos órganos malformados, el cuerpo humano funciona permaneciendo unos 9 meses en el útero y luego quedándose como en "el suelo". Los huesos crecen en respuesta a la gravedad, si creces en algo como "fluido flotante", el cuerpo crecerá de una manera diferente que podría causar al menos problemas sociales y eventualmente problemas de salud.

También las atenciones de la madre son necesarias para el correcto crecimiento mental, todos los cuidados son importantes para un bebé.

La evolución favoreció a los nueve meses porque un recién nacido que era significativamente más grande y más desarrollado estaría atrapado dentro, porque su madre pertenece a una especie que ha evolucionado para caminar erguida, etc. No hay problema para ti.

Pero: los recién nacidos humanos no están exactamente subdesarrollados, o solo si los comparas con, digamos, caballos o jirafas. Es cierto para la estructura ósea, son bastante pequeños, por la razón dada anteriormente. De lo contrario, están demasiado desarrollados para su edad . Sistema respiratorio, inmunológico, digestivo, todos funcionando (más o menos). Seguramente sería posible adaptar mucho de esto, porque todo sucede en estrecha interacción con el cuerpo de la madre. La pregunta es cómo y qué tan alto sería el precio para averiguarlo.

Y luego, algunas partes podrían incluso exigir algo de ingeniería genética. En cuyo caso, podría decirse que ya no serían humanos. ;-)

Debido a que el homo sapiens sapiens tuvo un período de gestación de 9 meses durante milenios, todo (cerebro, músculo, sistema inmunológico, sistema digestivo) está calibrado para comenzar a funcionar correctamente alrededor de los 9 meses. Cualquier gestación más corta o más larga causaría más problemas de los que resuelve A MENOS QUE modifiques nuestro ADN. Sin embargo, el OP lo descartó, por lo que creo que los beneficios de una gestación de más de 9 meses, si los hay, se ven eclipsados ​​​​por todas las complicaciones que causará.

el límite de 9 meses generalmente se debe a la relación cabeza-pelvis. escapar de esa trampa implica que estos niños podrían desarrollar cabezas más grandes (y cerebros más grandes). las ventajas obvias son una mayor inteligencia o un tamaño general más grande.

Dicho esto, si tiene la tecnología para aumentar el tamaño del cerebro mientras se convierte un embrión en un feto, probablemente también tenga la tecnología para aumentar el tamaño del cerebro después de que el feto comience a respirar (convirtiéndose así en un bebé).

En igualdad de condiciones, un feto humano en el útero durante 21 meses estará muerto. Entonces, no esrazonable. ¿Cómo podrías hacerlo "razonable"? Ralentizar el proceso por un factor de 21/9, obviamente. Eso requeriría cambios en el código genético del bebé o algún tipo de estasis (¿hibernación a baja temperatura?). ¿Por qué querríamos hacer eso? Bueno, la única razón por la que se me ocurre es hacer un control de calidad del genoma del niño o sumar o restar. Según lo poco que sé sobre el desarrollo neuronal, esto sería algo muy, muy malo para el cerebro de los niños... nuevamente, a menos que se hiciera algo para 'arreglar' el déficit causado por una enorme disminución en los estímulos a partir de los 9 meses. Tenga en cuenta que el cerebro está pasando por un gigantesco proyecto de construcción en los meses inmediatamente posteriores al nacimiento y sin los estímulos "adecuados", la estructura resultante no se habrá construido correctamente. Realmente no puedo ver ninguna buena razón por la que esto podría ser útil. 21 meses es demasiado tiempo. También tenga en cuenta que, en algún momento, la placenta simplemente no podrá satisfacer la demanda de nutrientes y oxígeno del cuerpo... ¿y adivinen qué? eso sucede alrededor de los 9 meses. Por lo tanto, incluso si lo ralentiza, no debe esperar un recién nacido más desarrollado, todo lo contrario, esperaría uno MENOS desarrollado (ya que necesariamente habrá sido privado de nutrientes críticos). ¿y adivina qué? eso sucede alrededor de los 9 meses. Por lo tanto, incluso si lo ralentiza, no debe esperar un recién nacido más desarrollado, todo lo contrario, esperaría uno MENOS desarrollado (ya que necesariamente habrá sido privado de nutrientes críticos). ¿y adivina qué? eso sucede alrededor de los 9 meses. Por lo tanto, incluso si lo ralentiza, no debe esperar un recién nacido más desarrollado, todo lo contrario, esperaría uno MENOS desarrollado (ya que necesariamente habrá sido privado de nutrientes críticos).

No puedo entender por qué un bebé estaría menos desarrollado si se quedara incubado por más tiempo. La naturaleza tiene cierto nivel de inteligencia y capacidad para adaptarse a su entorno. Si no se ha dado a las placentas la oportunidad de demostrar que son perfectamente capaces de albergar bebés en un útero durante 2 años, ¿cómo se puede decir que todavía no pueden proporcionarlos? Mientras la madre esté comiendo, etc., tal vez una placenta más envejecida se vuelve más fuerte con el tiempo y más eficiente porque se ha acostumbrado al cuerpo. De esta manera, al dar a luz a un bebé cuyos pulmones se desarrollarán posiblemente en el cuello, el resto se incubará en un segundo plano hasta que realmente respire aire. Mientras tanto, su agua potable, etc., no hay razón por la cual el líquido amniótico no pueda reponerse. El nivel bajo de líquido amniótico ya se considera una estafa.