¿Es posible una plataforma de lanzamiento de cohetes con globos?

Los cohetes consumen mucho combustible y no llevan suficiente carga útil. Para reducir el combustible necesario, ¿por qué no enviarlo a la mesosfera?

Imagine un gran globo, capaz de transportar un pequeño cohete a la mesosfera (o al menos a la estratopausa) donde se encuentra aproximadamente el 99,9% del aire, por lo que básicamente es casi un vacío.

Reduciríamos drásticamente la fricción del aire: el cohete sería más pequeño.

¿Qué tamaño tendría que tener el globo (podríamos reutilizarlo)?

Para 5 toneladas de carga útil, ¿cuánto oxígeno líquido e hidrógeno líquido necesitaríamos (como combustible para cohetes)? ¿Qué tal para 10 toneladas de carga útil?

Gracias por su ayuda.

Los globos simplemente... se alejan flotando, no puedes controlar su curso. Son excelentes objetivos ya que no pueden ser sigilosos.
¿No debería estar esta pregunta en el intercambio de pilas de exploración espacial?
Cualquier pregunta sobre "cosas del mundo real" es un juego justo aquí en WB.SE en un esfuerzo por comprender cómo se pueden aplicar tales cosas a un mundo ficticio.
@elemtilas Eso es falso. Todos los demás requisitos de las preguntas deben cumplirse.
La mayor parte de la energía se gasta en acelerar el vehículo y la carga útil a la velocidad orbital. Solo una pequeña parte se gasta empujando el cohete fuera de la atmósfera. Así que la respuesta es que habría un pequeño ahorro en combustible, pero nada del otro mundo. Explicación completa en XKCD What-If #58 .
Este es el concepto de 'cohete'. Hubo algo de trabajo en la década de 1950. La NASA, creo, ha analizado sus posibilidades. El resultado principal es que es impracticable.
@Aify La mejor comprensión actual del problema es que esta respuesta es al menos provisionalmente correcta: según aquí
@elemtilas y mi respuesta específicamente se desarrolla en la segunda mitad del cuerpo principal de la publicación que vinculó. Gracias por probar mi punto. Además, la publicación solicita específicamente comentarios de la comunidad; lo que implica que su respuesta sigue siendo incorrecta, ya que la publicación es simplemente una sugerencia hasta que se toma una decisión oficial. Basado en la falta de una etiqueta de estado completado o una respuesta aceptada, la decisión obviamente aún no se ha tomado.
@Aify Ya sea que languidezca o no en meta, sigue siendo la mejor práctica según la comunidad (una larga serie de respuestas, votos positivos, discusión). Puede que no sean las Reglas, pero se erige como la mejor declaración de decisión de la comunidad hasta la fecha. Entonces, sí, las preguntas sobre cosas del mundo real son bienvenidas aquí, ya que así es como, y especialmente dado algún tipo de contexto de construcción de mundos, podemos entender cómo este tipo de cosas podrían funcionar en un entorno ficticio. Basta de charla.
@elemtilas Te has perdido mi punto. Nunca dije que las "cosas del mundo real" están fuera de tema; simplemente dije que TODOS LOS DEMÁS REQUISITOS DE LAS PREGUNTAS SE DEBEN CUMPLIR para que esté dentro del tema. DEBE incluir esta advertencia si va a reclamar su declaración original de "Cualquier pregunta que indague sobre cosas del mundo real es un juego justo" .

Respuestas (4)

Alcanzar la órbita tiene mucho más que ver con la velocidad (ganar más de 16,000 mph) que con la altitud.

Para cohetes de lanzamiento vertical, una plataforma de lanzamiento más alta ahorrará unos segundos de arrastre. La complejidad adicional generalmente no vale la pena.

Los cohetes de lanzamiento horizontal (como Pegasus ) pasan más tiempo en la atmósfera, por lo que vale la pena reducir la resistencia atmosférica. En lugar de un sitio de lanzamiento estacionario, obtienen un pequeño impulso de velocidad adicional de su avión de lanzamiento... ya que la velocidad sigue siendo más importante que la altitud si desea hacer una órbita. Tenga en cuenta que ningún sistema de lanzamiento horizontal actual puede manejar 5 toneladas de carga útil.

Usar un globo para lanzar un cohete ya es una cosa. Especialmente interesante aquí será la democratización y comercialización del lanzamiento de micro y nano satélites desde una plataforma relativamente más barata.

Artículo

Usar un dirigible HAPS también puede ser una forma de hacerlo, ya que puede controlar los movimientos de la plataforma de una manera que no puede con un globo. Además, la estación se puede manejar y maniobrar más fácilmente.

Artículo de WP

El primer lanzamiento de este tipo fue hace 70 años:

Rockoon

Podría tener un sistema ferroviario de miles de kilómetros de largo, o un cañón gigante, levantado kilómetros de altura por encima de al menos parte de la atmósfera por incontables miles de globos gigantes, para acelerar un cohete a una buena fracción de la velocidad orbital. Luego, el cohete tendría que proporcionar el resto de la aceleración y también circularizar la órbita a la altitud adecuada.

Tal sistema sería muy costoso y probablemente necesitaría un volumen muy alto de lanzamientos para que valiera la pena.

Tal plataforma de lanzamiento de cohetes con globos probablemente sería un esfuerzo muy valioso y rentable en algún lugar como Venus, con una atmósfera mucho más espesa y densa y con condiciones de superficie extremadamente difíciles. En la Tierra, no tanto.

¿Es posible una plataforma de lanzamiento de cohetes con globos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v