Editar: se agregó una imagen para una mejor comprensión de mi consulta. Todos los textos que he estudiado han utilizado un marco no inercial para explicar el fenómeno. Pero cada vez que veo algo explicado con pseudo fuerzas, trato de darme cuenta de las fuerzas reales.
Pero en este caso traté de explicarlo en un marco que está centrado en el centro de la Tierra y no gira. Pero no pude explicar qué sucede con la componente tangencial (hasta el punto en la superficie de la Tierra donde medir) de la aceleración centrípeta en este escenario. No se cancela.
Pero luego pensé que la componente tangencial es tan baja que prácticamente no tendría efecto.
¿Está mal mi explicación?
Aquí hay un diagrama para mostrar la fuerza sobre una masa puntual. en la superficie de una Tierra ideal (esférica, de densidad uniforme, etc.) de masa , radio y velocidad angular .
La fuerza que actúa sobre la masa. es en todas las posiciones sobre la superficie de la Tierra.
Excepto en los polos, se puede pensar que la fuerza de atracción gravitacional proporciona dos aceleraciones en la masa puntual.
Una es la aceleración centrípeta. dónde es el radio de la "órbita" y es la velocidad tangencial de la masa.
en los polos dónde es la aceleración de la caída libre en los polos y es la lectura en una balanza de resorte en los polos.
en el ecuador dónde es la aceleración centrípeta de la masa y es la aceleración de la caída libre en el ecuador, que será menor que en los polos o en cualquier otro lugar de la Tierra.
En una posición general con latitud
on tiene que incluir las direcciones de la fuerza y las aceleraciones ya que no son colineales.
El triángulo vectorial se muestra en el diagrama.
En este caso la aceleración centrípeta es
y la aceleración de la caída libre
está entre el valor en los polos y en el ecuador.
JMLCarter
sinsonte
Yashas
Cort Amón
sinsonte
usuario107153
sinsonte