¿Es posible tener una célula sana intacta, que esté muerta?

Estoy tratando de aclarar mi comprensión de cómo están vivos los organismos unicelulares, dada mi experiencia existente (modelado computacional, no relacionado con la biología). Durante mis reflexiones sobre el tema he llegado a la conclusión de que cualquier organismo unicelular, dado que no está dañado y tiene suficientes recursos (para que no sufra autolisis), debe estar siempre vivo.

¿Es cierta mi conclusión? En otras palabras, ¿es posible tener células completamente intactas que parezcan saludables, pero que aún estén muertas? Y por "célula muerta" me refiero a una célula que no se mueve, no consume ningún recurso, no responde a ningún estímulo externo al que respondería una célula viva, no se divide, etc.

¿Una célula congelada cumpliría con su definición?
Su definición de "célula muerta" parece incluir células latentes y esporas que, técnicamente, no son organismos muertos. Por lo tanto, es posible que desee reconsiderar su definición: la muerte celular es algo irreversible, mientras que la latencia y el estado de esporulación no lo son. De todos modos, la noción de "célula muerta sana" parece un poco contradictoria...
@toriningen, Flo tiene un muy buen punto. Suponiendo que está comprometido con su definición de "célula muerta", sería recomendable cambiar "muerto" a "inactivo". sano =/= muerto

Respuestas (2)

Hay una gran parte del podcast "The Infinite Monkey Cage" en el que Brian Cox pregunta recurrentemente "¿Cuándo muere una fresa?"

Si lo piensa, es una pregunta difícil: cuando una baya está creciendo en una planta, es fácil decir que está viva porque las células se están dividiendo y funcionando activamente. Pero cuando la baya alcanza la madurez, las células autosómicas ya no se dividen. Esto se llama muerte celular programada o apoptosis . Este es un proceso fisiológico. Sin embargo, aún se podría argumentar que la fresa está viva en el sentido de que las semillas aún son viables y pueden producir activamente nuevas plantas de fresa. Estas células están inactivas . Sin embargo, ¿qué pasa si una fresa se tritura en pedazos o si una enfermedad infecta todas las células? En este caso, la "muerte" de la célula ha dejado de funcionar como en la apoptosis, pero esto está mediado externamente. Este tipo de disfunción celular no programada se llama necrosis..

Entonces, en respuesta directa a su pregunta, debe tener en cuenta el mecanismo (interno o externo) para el cese de funciones y la permanencia. Interna y permanente = apoptosis. Interno y temporal = inactivo. Externa y permanente = necrosis. Externo y temporal = ... ¿quizás lesión?

Para ser claros, he usado una planta multicelular como ejemplo (porque es más fácil relacionarse con ella que con la levadura), pero los principios son los mismos para los organismos unicelulares.

@Flo hizo la buena sugerencia de agregar referencias para aquellos interesados:

Buttner et al. (2006) Por qué las células de levadura pueden sufrir apoptosis: muerte en tiempos de paz, amor y guerra. Revista de Biología Celular

Gordeeva et al. (2004) Apoptpsis en organismos unicelulares: mecanismos y evolución. Bioquímica

OP estaba mencionando organismos unicelulares. No estoy seguro de que les preocupe la apoptosis. ¿Tiene una referencia para la apoptosis entre los organismos unicelulares?
@Flo Sí, todavía se define como apoptosis en organismos unicelulares. He agregado una referencia y una nota para mayor claridad.

Muerto significa que se encuentra en una etapa de descomposición física o al menos ya no es capaz de reaccionar ante los cambios futuros de su entorno (al contrario de la latencia). Para estar en tal estado, una célula aparentemente sana necesitaría haber tenido su "programa" epigenético atascado en algún error de bloqueo (no sé si esto existe). Yo no diría que esto indica su entonces un estado "saludable".

Ahora, tal vez lo que buscas es un estado de latencia. Pero como está esperando alguna señal ambiental, podrías asimilar esto a "falta de un recurso".

¿Qué quiere decir con "'programa' epigenético"? ¿Por qué tal fenómeno tendría que ser epigenético en lugar de genético?
Porque todo el mecanismo de expresión está involucrado. (que comprende cómo las ubicaciones de ADN se empaquetan o se exponen a la transcripción + los diversos factores de expresión).
Puedo imaginar un escenario, como lo ha propuesto, en el que una mutación genética crea efectos posteriores que impiden que una célula reaccione a un estímulo ambiental, al tiempo que conserva las vías para todas las demás funciones homeostáticas (es decir, esencialmente "saludable"). En este caso, la cuestión sería estrictamente genética y digital, y no epigenética.
Entonces, si mantiene la homeostasis, ¿cómo lo llamaría "muerto"?
Solo dije que tendría todos los mecanismos para la función homeostática, no necesariamente en la homeostasis, ni manteniendo activamente la homeostasis. En este caso lo llamaría inactivo. Vea mi respuesta anterior en la que propongo cuatro alternativas más exactas a "muerto".
¿Es posible tener una célula sana intacta, que esté muerta?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v