¿Es posible que un planeta carezca de casquetes polares?

Sé que se requiere agua para la vida en un planeta, así que me puse a pensar, ¿es posible que un mundo sea un planeta funcional (plantas, animales, etc.) sin los casquetes polares y, de ser así, cómo funcionaría sin que el ecuador sea abrumadoramente ¿caliente? Además, ¿afectaría esto a los cuerpos de agua del planeta si fueran similares a los océanos de la Tierra?

Curiosamente, la Tierra, durante largos períodos de su historia, ha estado libre de casquetes polares. Fuente: ucmp.berkeley.edu/mesozoic/triassic/triassic.php
Espere un par de décadas y llegaremos a 1 de 2 casquetes polares.
¿Es necesario que un planeta tenga polos?
Si el planeta gira alrededor de su eje, tiene polos (donde dicho eje cruza la superficie).
¿Te refieres a Mercurio, Venus, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno?
@JoshuaTaylor Si un planeta gira, tiene polos. Luego están los polos magnéticos. Si estuviera quieto y no tuviera campo magnético entonces no habría polos... ni vida.
@PeterMasiar (y otros) sí, ¿es necesario que un planeta gire? E incluso si está girando, ¿necesita girar alrededor de un eje (en lugar de girar de varias maneras a la vez)? E incluso si es una necesidad de la física en este universo, ¿se aplica eso necesariamente a un mundo hipotético en WB?
En realidad, habiéndolo expresado de esa manera, fue un poco más fácil de buscar. Fui llevado a ¿Hay planetas que no giran sobre su eje? en Física.SE. Si la respuesta es o podría ser "sí", entonces podría haber planetas sin polos y, por lo tanto, no hay casquetes polares (ni nada polar, para el caso).
No es seguro que ningún campo magnético planetario haga que un planeta sea incapaz de desarrollar vida. Significa que la pérdida de atmósfera es más rápida, pero una mayor gravedad lo contrarrestaría, y no sabemos que la vida siempre tarda miles de millones de años en evolucionar. Significa una mayor radiación en la superficie terrestre del planeta, pero la vida evolucionó en los océanos, y parte de la vida en la Tierra es sorprendentemente tolerante a la radiación (cianobacterias, cucarachas).

Respuestas (6)

Como dice @Green , un planeta ligeramente más cálido que la Tierra evitaría la formación de casquetes polares. Aunque esto depende en gran medida de la composición de su planeta, hay varias formas en que puede calentar su planeta para evitar que se formen capas de hielo.

  1. Muévalo un poco más cerca de su estrella. Esto lo calentaría, pero podría tener consecuencias inesperadas, como calentar demasiado algunas partes del planeta.
  2. Dale una atmósfera más espesa. Esto aislará más al planeta, calentándolo y evitando que los polos se enfríen demasiado.
  3. Tener algún tipo de corriente de viento/océano que circula entre el ecuador y los polos. Esto ayudará a nivelar las temperaturas.

Todos estos funcionan en conjunto, por lo que puede mezclar y combinar libremente.

El agua ayuda a mantener la temperatura constante. Evite los grandes continentes y ponga un poco más de océanos y la diferencia de temperatura entre las latitudes bajas y altas será menor.
¿Una atmósfera más espesa tendría algún efecto sobre el clima o la vida en el planeta además de ser más cálida que una más delgada?
@ Sunspear25 Lo único en lo que puedo pensar es que una atmósfera más espesa significaría que es más densa que la nuestra, es decir, la presión que ejerce sería mayor que 1 atmósfera terrestre estándar de presión. En cuanto al efecto que esto tendría en la vida, no podría decirlo.
@ Sunspear25 Dependería de lo que haga que la atmósfera sea más espesa. Pero creo que el mayor efecto sobre el clima serían las temperaturas generalmente más cálidas.

Un planeta ligeramente más cálido que la Tierra no tendrá casquetes polares . Parte de nuestras preocupaciones sobre el calentamiento global provienen del hecho de que los casquetes polares podrían derretirse e inundar las regiones costeras del mundo.

Dependiendo de la composición atmosférica, el albedo, la intensidad solar, el contenido de agua del planeta junto con las formas de los continentes y océanos, es posible que un planeta no tenga casquetes polares permanentes.

La falta de casquetes polares no impedirá la evolución de formas de vida complejas en latitudes más bajas. Las corrientes oceánicas pueden ser interesantes, pero no ha especificado ningún continente y también es algo complicado de calcular.

Definitivamente es posible. Como por ejemplo la tierra en la época de los dinosaurios. Cita (desde relativamente abajo en la página):

Cuando el mundo entró en el Período Cretácico, la Antártida estaba muy situada en el Polo Sur o cerca de él. Pero al menos durante la mayor parte de este período, no hubo casquetes polares en ninguna parte de la Tierra. Y los bosques penetraron todo el camino hasta el Polo Sur.

siempre +1 para "esto puede pasar, y así es como es, porque ha pasado"

¡No solo es posible, sino que es el estado normal aquí en la Tierra! A lo largo del período del que existe buena evidencia fósil, nunca ha habido hielo al nivel del mar en la Tierra excepto cuando había un continente en o cerca de un polo. Incluso con tal continente, el hielo no está garantizado.

Si no hay hielo, el planeta está más caliente que hoy. Los trópicos se vuelven demasiado cálidos para los grandes mamíferos (pero excelentes lugares para los cocodrilos gigantes). Los polos se vuelven mediterráneos. La temperatura del planeta se estabiliza mediante un mecanismo de retroalimentación negativa. El aumento del calor aumenta el vapor de agua en la atmósfera, lo que aumenta la cobertura de nubes. Las nubes reflejan la luz del sol, reduciendo el calentamiento.

También se podría considerar la posibilidad de un planeta en rotación horizontal que existe dentro de la zona habitable de su estrella. No estoy seguro de si la vida en uno con un eje tan inclinado sería posible, pero si es así, entonces es probable que el ecuador del planeta no sea un anillo sólido de hielo.

Si bien no está en la zona habitable y no es un tipo de planeta "rocoso" habitable, Urano al menos muestra un eje casi inclinado hacia la eclíptica. Sin embargo, también significa que una de las regiones polares permanece expuesta a la luz solar continua durante medio año y en la oscuridad durante la otra mitad (año respecto a la órbita de los planetas, no año terrestre). Oh, bueno, desplazándose hacia abajo, la respuesta de Peter Masiar aborda exactamente esto.

La inclinación axial es crucial para el clima (y los casquetes polares). Si la inclinación de la Tierra fuera de 90 grados (como Urano), el ecuador estaría cubierto de hielo y los polos estarían (en la estación correcta) cálidos.

¿Es posible que un planeta carezca de casquetes polares?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v