¿Es posible la vida compleja en un planeta sin estaciones, sin luna, con dos ecosistemas separados y distintos?

Para lograr un mundo como este, el sol debe tener una luminosidad extremadamente baja, como una vieja estrella enana roja, posiblemente incluso una estrella de neutrones, y el mundo debe estar en una órbita extremadamente cercana a su alrededor.

La bajísima luminosidad haría que unos pocos miles de kilómetros serían suficientes para provocar una diferencia de temperatura importante, permitiendo la situación requerida con un ecuador muy caliente y polos muy fríos.

El hecho de que este mundo orbite una estrella de este tipo (que alguna vez debió haber sido mucho más grande) a una distancia tan corta indicaría que tendría que ser un objeto capturado.

No es exactamente lo que estás buscando en términos de configuración, pero el resultado final es similar: Jinx , un planeta con forma de huevo.

La idea es que la forma de Jinx se fijó cuando estaba en una órbita cercana a su principal, lo que generó fuerzas de marea lo suficientemente fuertes como para producir esta forma. Con el tiempo, los efectos de las mareas han provocado que Jinx se aleje de su forma primaria, mientras que al mismo tiempo el planeta se ha enfriado y se ha vuelto más rígido, conservando su forma distorsionada.

La clave en su caso es que, debido a su extraña forma, el ecuador termina con presiones atmosféricas extremadamente altas. Esto le da a Jinx dos "bandas" de latitudes habitables, siendo el ecuador infranqueable sin tecnología superior. Aquí hay una ilustración cruda:

Si no quiere que esté alrededor de un gigante gaseoso, podría decir que fue distorsionado por una estrella y luego se retiró, o que se formó como parte de un sistema gigante gaseoso y luego se perdió, terminando en órbita alrededor del estrella en su lugar.

No estoy seguro de que pueda tener polos fríos mientras no tenga invierno y esté lo suficientemente cerca del sol para producir el ecuador extremadamente cálido que está buscando, pero las regiones habitables aisladas son ciertamente posibles.

La vida probablemente no habría evolucionado de manera completamente independiente en las dos zonas. Las semillas y los insectos pequeños pueden ser fácilmente recogidos por una tormenta y arrastrados grandes distancias antes de aterrizar. Las aves también podrían propagarse de esta manera, pero cualquier cosa más grande habrá tenido que desarrollarse de forma independiente.

Si las zonas habitables tienen nichos ecológicos similares disponibles, es razonable esperar que algo evolucione para llenarlos en cada ubicación, una versión más extrema de lo que sucede con las islas remotas de la Tierra.

Los humanos somos más problemáticos. La vida inteligente puede evolucionar en ambos lugares, pero es muy poco probable que suceda al mismo tiempo, especialmente si incluye la civilización. Eso requiere terminar dentro de unos pocos miles de años en una escala de miles de millones, una posibilidad entre un millón.

Para encontrarse con animales inteligentes a los que se les podría enseñar la civilización, el objetivo se amplía a un millón de años más o menos, pero sigue siendo mil a uno.

Esto es interesante. Yo diría que cuanto menos fluctuación ambiental hay, menos evolución sucede (o sucede muy, muy lentamente). Lo más probable es que obtenga organismos que están hiperadaptados a su entorno/clima específico y que no podrían sobrevivir en uno diferente.