¿Es posible hoy una "Metrópolis Submarina"?

Estoy seguro de que algunos están familiarizados con la "Ciudad Rapture" de Bioshock, una ciudad submarina (algo) exitosa que pudo mantener la estabilidad y albergar a toda una población. Pero, utilizando la tecnología y la ingeniería actuales, ¿podríamos (y cómo) construir una ciudad frente a la costa oeste de los Estados Unidos que:

  1. Se encuentra al costado de un barranco submarino.

  2. Tiene una profundidad máxima de 400 metros.

  3. Puede habitar un máximo de 30.000 personas.

  4. Tiene una fuente de alimentos y agua (preferiblemente no importada del continente)

  5. Sistemas de defensa adecuados

  6. Departamentos estándar de la ciudad (Educación, aplicación de la ley, obras públicas, etc.)

    Tenga en cuenta, aunque sea poco realista, que el presupuesto es prácticamente ilimitado, pero sea razonable.

NOTA: Si necesita alguna aclaración adicional, hágamelo saber. Cuantas más críticas, mejor.

Si nadie tiene ganas de atacar tu ciudad, entonces casi todos los sistemas de defensa son adecuados. Pero si te peleas con superpoderes, probablemente estés en problemas.
Este mundo, por suerte, no tiene superpoderes. Mencioné el sistema de defensa porque consideré que el ambiente más bien "húmedo" tiene un efecto en el ataque/defensa de la ciudad @armadillo
Puede que esto no haya quedado claro, pero quise decir "superpoderes" como Estados Unidos: como "hegemonía", no como Superman. La cantidad de fuerza defensiva que necesitas depende de quién esté enojado contigo. Nadie bombardea Sealand . Y estar bajo el agua complica las cosas en ese sentido, como mencionaste. No puedo responder a tu pregunta, pero me dan ganas de ver SeaQuest DSV...
¿Por qué tendrías una ciudad allí? ¿La gente vive bajo presión o el hábitat tiene que resistir la presión?
@NathanHardy Diría que no sería posible, simplemente porque la economía requeriría una superpotencia para construir. A 400 m, debe soportar ~ 40 ATM de presión. En el espacio, solo necesitas soportar ~ 1 ATM de presión. Esto es estructuralmente 40 veces más difícil que construir la ISS, y para construirlo se necesitaron los recursos combinados de la comunidad internacional.
@Aron: Creo que te estás perdiendo por qué exactamente una estación espacial es tan difícil de construir y mantener: porque llegar allí es difícil y poner cosas pesadas en órbita es enormemente costoso. En una estructura submarina no tiene que preocuparse por el peso y los costos de transporte son mínimos.
@fgysin Au contra. Sí energéticamente, es mucho más caro ponerlo en órbita. Eso no significa que haya otros costos. Considere la construcción de las estructuras (si puede llamarlo así, dada la forma en que se ensambló la ISS). Muy pocos submarinos podrían trabajar en la construcción (apretar una tuerca, por ejemplo) a esa profundidad. En la construcción participaría una flota de barcos comparable a un grupo de trabajo estadounidense. Luego, agregue el apoyo en tierra necesario para respaldar la flota, y tendrá el valor de la economía de una nación respaldando la empresa.
@Aron: Oh, sí, será toda una aventura; nunca quise cuestionar eso. Solo que es considerablemente más fácil que construir una gran estructura en órbita.
@fgysin Diría que los desafíos de ingeniería no son menos difíciles. Los astronautas dedican horas a hacer un mantenimiento simple que equivale a "salir y atornillar una docena de pernos", simplemente porque el movimiento es muy difícil en gravedad cero y en un traje espacial. Sería imposible moverse en un traje de buceo similar.
@Aron No veo ninguna razón por la que no podamos simplemente enviar robots para construir cosas. Con la tecnología actual, los submarinos de ataque nuclear ya pueden sumergirse más allá de la marca de los 400 m (el máximo estimado probablemente esté más cerca de los 800 m). La razón principal por la que no van más allá es porque la presión colapsaría el casco, pero eso es porque hay aire. para la tripulación. No veo ninguna razón por la que no podamos diseñar robots para hacer el trabajo de construir cosas a esa profundidad. La electrónica claramente funciona a esa profundidad.
@Aron: No estamos hablando de la Fosa de las Marianas, son 'solo' 400 m como máximo... ¡Existen trajes que pueden funcionar a esa profundidad desde la década de 1980! The ADS can be used for very deep dives of up to 2,300 feet (700 m) for many hours[...] en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_diving_suit
@Aify No digo que no puedas. Pero dado que el robot submarino típico requiere que se construya un barco de apoyo completo a su alrededor, y que se necesitan varios robots para construir una ciudad. Luego debe recordar que necesita una pequeña ciudad para apoyar a un solo barco. Estamos hablando claramente de una organización a nivel de superpotencia para este megaproyecto. Pero el OP ya dijo que no había superpoderes en su mundo.
@Aron los superpoderes que OP dijo que no existían nunca se aclaró si se refería a superpoderes de "estilo superman" o no. Además, su pregunta establece claramente "frente a la costa oeste de los EE. UU.", lo que indica nuestro mundo actual. Estados Unidos es una superpotencia . Dado que ya tienen más de 60 submarinos nucleares en servicio, esta no es una tarea difícil de lograr.
Creo que es técnicamente posible construir una ciudad submarina, pero económicamente hablando, incluso si hay escasez de tierra por cualquier motivo (¿aumento natural de la población o inundaciones debido al calentamiento global?), sería mucho más económico construirla. una ciudad flotando en el mar y luego bajo el agua. Al menos no necesita manejar la presión del agua y el flujo de oxígeno.
Pido disculpas a todos por cualquier confusión, pero sí, todavía hay potencias mundiales y esta ciudad está bajo el dominio de los Estados Unidos. @armadillo
^ @Aify me disculpo de nuevo
^ @Aron También me disculpo

Respuestas (2)

Sí, esto es completamente posible hoy en día. De hecho ya tenemos grandes elementos de ella.

Tenemos submarinos y sumergibles, tenemos equipo de buceo. Hay hoteles submarinos .

Tienes dos opciones básicas para los edificios:

  1. Puede estar vinculado a la superficie aérea y tener rutas a la superficie. Esto tiene la ventaja de permitirle entrar y salir mientras está seco y la circulación de aire es más económica. Sin embargo, sus edificios deben ser lo suficientemente fuertes como para soportar la presión del agua.

  2. Puede presurizar los edificios al mismo nivel que el agua y simplemente tener piscinas abiertas para acceder y salir. Esto tiene la ventaja de permitirle acceder al agua que lo rodea desde los edificios sin necesidad de esclusas de aire, pero necesita bombear y presurizar todo el aire. Cualquiera que se dirigiera a la superficie pasaría MUCHO tiempo en descompresión.

En la práctica, lo más probable es que haya una combinación de estos, con edificios en la parte superior vinculados a la superficie y otros más profundos abiertos al agua. La transición entre estos edificios podría realizarse utilizando esclusas de aire para igualar la presión.

Tenga en cuenta que la profundidad que menciona (400 m) está dentro del rango de supervivencia humana. Los récords de buceo profundo a presión externa rondan los 432 m. En la práctica, lo más probable es que necesite la mayor parte de su ciudad más alta (y con menos presión) que eso, ya que simplemente no tenemos idea de cuáles serían los efectos a largo plazo de vivir en esas condiciones.

Los problemas aquí no son técnicos. Son prácticos y financieros. ¿Te gustaría vivir en una lata de acero bajo el agua respirando aire recirculante y presurizado? Especialmente cuando hacerlo sería sustancialmente más costoso que vivir en tierra.

Hoy tenemos la tecnología para construir esto. Lo que no tenemos es la razón para hacerlo.

Es técnicamente posible pero no económicamente factible pero veo que su presupuesto es prácticamente ilimitado.

Y siempre necesitaría energía para generar oxígeno de algún tipo de fuente de agua. El hidrógeno también podría usarse como combustible. También se necesitaría energía para producir agua dulce a partir del agua de mar.

Cualquier pieza de metal expuesta al agua de mar necesitaría un mantenimiento constante, ya que el agua salada es muy dura incluso para las mejores piezas de metal que tenemos hoy en día.

Todas las piezas móviles y las tomas de agua y los tubos de salida necesitarían un mantenimiento constante para mantener alejados a los percebes y otras criaturas. Los percebes, las algas y las algas marinas son ENORMES problemas para los tubos de entrada de agua en la actualidad, especialmente cerca de áreas donde la escorrentía rica en nitrógeno va directamente al océano. Las algas son un problema menor en áreas más profundas donde no hay mucha luz solar, pero los percebes y otras criaturas "fijas" como el coral tienden a ser un problema a muchas profundidades.

¿Es posible hoy una "Metrópolis Submarina"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v