¿Es posible hacer una tomografía de estado de un estado entrelazado solo mediante mediciones en subsistemas?

Por lo que puedo entender, para hacer una tomografía de estado de un sistema compuesto, se debe realizar un conjunto de mediciones conjuntas correctamente seleccionadas en el sistema compuesto para estimar la matriz de densidad del sistema.

Mi pregunta es, para un estado entrelazado general, o simplemente un sistema entrelazado de dos partes, ¿es posible lograr una tomografía de estado solo realizando mediciones en sus subsistemas?

Debido a la idea general de que la información global de estados entrelazados no puede obtenerse mediante descripciones de subsistemas, la respuesta parece ser NO. Pero no sé si hay una conclusión definitiva sobre este u otros resultados relacionados. Por ejemplo, escuché sobre la 'clonación local' de estados entrelazados. Si la clonación también se basa en información del sistema compuesto, ¿cómo la 'clonación local' puede obtener suficiente información para lograr una clonación del sistema entrelazado? ¿Existe alguna conexión entre la 'tomografía local' y la 'clonación local' de estados entrelazados?

Respuestas (1)

Es posible hacer una tomografía solo haciendo mediciones en los subsistemas, siempre que uno pueda correlacionar los resultados de la medición, es decir, tenemos que poder medir los valores esperados (wlog me limito a un estado bipartito)

A B = t r ( ρ ( A B ) )   .

La razón es que para hacer una tomografía es suficiente medir t r ( ρ X ) para un conjunto de operadores (hermitianos) X que generan el espacio completo de matrices (hermitianas).

Para entender cómo funciona esto, tenga en cuenta primero que t r ( X Y ) define un producto escalar (= una estructura de espacio de Hilbert) en el espacio de matrices, y para un espacio de Hilbert, un vector está completamente determinado por su producto escalar con cualquier base de vectores. Por otro lado, dados dos espacios de Hilbert H 1 y H 2 con bases C i y d j , una base de H 1 H 2 es dado por C i d j .

Por lo tanto, todo lo que tiene que hacer es elegir matrices hermitianas C i y D j que abarcan todo el espacio de las matrices hermitianas y miden todos los valores esperados (= determinan los productos escalares)

C i D j = t r ( ρ ( C i D j ) )   ,
que es suficiente información para reconstruir ρ .

Por ejemplo, en el caso de dos qubits, es suficiente elegir C i y D j las matrices de Pauli y la identidad, y por lo tanto, es suficiente para medir

σ i σ j
con j = 0 , 1 , 2 , 3 .

Es fácil ver que este argumento se generaliza al entorno multipartito.


EDITAR (después de un comentario del OP):

Si uno quiere restringir las medidas en una sola parte , es decir, METRO i I d y I d norte j , la tomografía no es posible , ya que estos valores esperados solo dependen de las matrices de densidad reducida individuales. Un contraejemplo simple está dado por dos estados entrelazados al máximo, como

| ψ ± = | 00 ± | 11 2   ,
ya que para cualquier estado de enredo máximo, los operadores de densidad reducida para ambas partes son el estado de mezcla máxima.

Gracias por la rápida respuesta. Pero no es la medida < σ i σ j > sigue siendo una medida conjunta (simultánea) en AB? Tal vez no me aclaré, estaba tratando de preguntar si es posible por conjunto de medidas como METRO A I B , I A METRO B , . Es un poco confuso ahora para mí. Por favor, corríjame si estoy equivocado.
Lo que pides no es posible, esencialmente contando parámetros. Un contraejemplo simple es cualquier estado de enredo máximo.