¿Es posible determinar el resultado de cualquier impacto conociendo solo la proporción de masas? [duplicar]

En colisiones elásticas en 2-D si dos bolas A , B ( metro A = metro B , R = 1 ) tienen la misma masa, podemos determinar de antemano el resultado de la colisión.

Si bola blanca A impacta la bola objetivo B (en reposo) en un ángulo de +60° (con el eje x), podemos decir de antemano que la bola B se moverá en un ángulo de -30° con el mismo eje, no necesitamos otras ecuaciones o datos .

¿Cómo se determina el ángulo de la bola? B si la proporción R : metro A / metro B 1 ? ¿Cómo se determina el ángulo de la bola? B en el caso antes citado si, por ejemplo, R = 1 / 3 λ = 46.1 ?

Si cree que eso es imposible, considerando el estado actual de la técnica, indíquelo claramente, incluso en un simple comentario. Esto ayudará a los futuros lectores que buscan una respuesta.

Estoy agregando una imagen para visualizar el problema:

ingrese la descripción de la imagen aquí

@RobJeffries, la notación habitual es: A se mueve de -x a +x, impacto en el origen y +60° en el sentido de las agujas del reloj desde +x, -30° significa en el sentido contrario a las agujas del reloj. La suma forma un ángulo recto.
Lo dejé en la oficina, pero creo que encontrarás un tratamiento bastante completo en Marion y Thornton.

Respuestas (2)

Razonaría en este sentido. Coloque el sistema en el centro de masa. Luego, en la colisión, considere el plano que pasa por el centro de masa y es perpendicular a la línea que pasa por los centros de las bolas. Dado que este plano está fijo en el marco del centro de masa, este se comporta como una pared contra la que chocan las bolas y, por lo tanto, los vectores de velocidad después de la colisión están determinados por las leyes habituales de reflexión de la colisión elástica de una bola contra una pared fija.

colisión de dos bolas en el marco del centro de masa

Se puede comprobar mediante un cómputo directo que este argumento arroja los resultados esperados en los casos

  1. de metro 1 = metro 2 ;
  2. colisión lineal, es decir θ = 0 , y diferentes masas.

EDITAR : Después de una demanda apremiante de detalles, aquí hay algunos.

Supongamos que la pelota A se mueve con velocidad v 1 a lo largo de la dirección positiva de la horizontal, es decir X , el eje y la pelota B es estacionario Dejar θ Sea el ángulo entre la dirección del movimiento de A y la línea que pasa por los centros de la bola en el momento de la colisión. Denotamos por m la relación entre las dos masas, es decir, conjunto

m = metro B metro A .
La velocidad del centro de masa está dada por
v C metro = 1 1 + m v A i ,
y por lo tanto en el marco del centro de masa tenemos
tu A = m 1 + m v A i , tu B = 1 1 + m v A i .
Si en la imagen de arriba A es la pelota de la izquierda y B es la pelota de la derecha, después de la colisión tenemos velocidades
tu A = m 1 + m v A porque ( 2 θ ) i m 1 + m v A pecado ( 2 θ ) j , tu B = 1 1 + m v A porque ( 2 θ ) i + 1 1 + m v A pecado ( 2 θ ) j .
El último paso es devolver todo al marco original sumando la velocidad del centro de masa a todas las velocidades calculadas, obteniendo así
v A = ( 1 1 + m m 1 + m porque ( 2 θ ) ) v A i m 1 + m v A pecado ( 2 θ ) j , v B = 1 1 + m ( 1 + porque ( 2 θ ) ) v A i + 1 1 + m v A pecado ( 2 θ ) j .
Uno ve fácilmente que el ángulo de bola B es lo mismo que en el caso m = 1 , desde
broncearse ( θ B ) = pecado ( 2 θ ) 1 + porque ( 2 θ ) = broncearse θ ,
mientras que el ángulo de la bola A ahora depende de m a través de
broncearse ( θ A ) = pecado ( 2 θ ) 1 m porque ( 2 θ ) .
Se puede comprobar que, por m = 1 , se obtiene de nuevo el resultado esperado, a saber
m = 1 broncearse ( θ A ) = cuna ( θ ) .

Observación No hace falta decir que esos ángulos deben corregirse para caer en el cuadrante derecho, por lo que también se deben tener en cuenta los signos de la componente de las velocidades, y esto no se hace en las fórmulas anteriores.

Los pasos anteriores muestran cómo pasar al centro de masa simplifica drásticamente el problema original.

Aquí está la solución de θ A contra θ para el caso m = 3 . En θ = 60 el ángulo θ A es aproximadamente 46 , mientras que en θ = 0 , se predice retrodispersión .Ángulo de restitución de la bola incidente cuando la relación es 3

haciendo los cálculos supongo
Como estaba sugiriendo en la respuesta: refiérase al marco del centro de masa. Trate el problema como se indicó anteriormente, luego transfórmelo de nuevo al marco de referencia original.
claro, pero facilita los cálculos
Este es el enfoque correcto, pero creo que en realidad debería hacer los cálculos y agregar diagramas que muestren el impacto de las transformaciones.
Muy buena mejora con su edición más reciente. Si no hubiera votado ya, lo haría ahora.
Su enfoque funciona bien. No puedo simplificar esa maldita expresión en la mía (aunque debe hacerlo).
no, pensé que se veía más genial de esta manera :)
Lo siento, hubo un factor de m falta en la fórmula final para θ A

Plantearé el problema de la siguiente manera. Supongamos que la línea de centros está a lo largo del eje x. Velocidad inicial de metro 1 es tu 1 en un angulo θ al eje x. velocidad final de metro 1 es v 1 en un angulo α al eje x. La velocidad final de metro 2 es v 2 y está a lo largo de la línea de centros (el eje x), tal que α es el ángulo entre las velocidades finales de las dos bolas.

Dos ecuaciones de conservación de la cantidad de movimiento

metro 1 tu 1 porque θ = metro 1 v 1 porque α + metro 2 v 2         ( 1 )

metro 1 tu 1 pecado θ = metro 1 v 1 pecado α                       ( 2 )

Si R = metro 1 / metro 2 entonces puedo manipular estos para dar

v 2 = R tu 1 ( porque θ porque α pecado θ pecado α )             ( 3 )

Ahora usando la conservación de la energía cinética en una colisión elástica

metro 1 tu 1 2 = metro 1 v 1 2 + metro 2 v 2 2                 ( 4 )

reemplazando v 2 de (3) y usando v 1 = tu 1 pecado θ / pecado α de (2), después de un poco de álgebra, obtengo la siguiente expresión horrible

R = pecado 2 α pecado 2 θ porque 2 θ pecado 2 α 2 pecado θ porque θ pecado α porque α + pecado 2 θ porque 2 α         ( 5 )

Si α = π / 2 , entonces efectivamente la solución es R = 1 por cualquier valor de θ .

De la fórmula (5) anterior. Sustituto 1 / ( 1 + broncearse 2 ) para porque 2 , sustituto 1 1 / ( 1 + broncearse 2 ) para pecado 2 y las raíces cuadradas correspondientes para porque y pecado . Esto dará una ecuación exclusivamente en términos de broncearse θ y broncearse α .

R = broncearse 2 α ( 1 + broncearse 2 θ ) broncearse 2 θ ( 1 + broncearse 2 α ) broncearse 2 α 2 broncearse θ broncearse α + broncearse 2 θ
Reorganizar esto en un cuadrático en broncearse 2 α de este modo:
( R 1 ) broncearse 2 α 2 R broncearse θ broncearse α + ( R + 1 ) broncearse 2 θ = 0
De este modo
broncearse α = broncearse θ ( R ± 1 R 1 )

Solo una de estas raíces tiene sentido.

broncearse α = broncearse θ ( R + 1 R 1 ) ,
y por supuesto un valor negativo de broncearse α solo significa que α > 90 .

EDITAR: Como prueba, conecté esto a una herramienta gráfica con θ = 60 (curva roja). La siguiente gráfica muestra R contra α (recuerde que este es el ángulo entre los vectores de velocidad final). Observe que el valor mínimo de α es 60 cuando R es muy grande. Como R disminuye, α se hace más grande, alcanzando aproximadamente 73 (es decir 13 desde el eje x en su diagrama) para R = 3 , entonces 90 para R = 1 , y sobre 106 ( 46 al eje x en su diagrama) para R = 1 / 3 . Hay una curva única para cada θ (la curva azul muestra θ = 30 para comparacion). Tenga en cuenta que las curvas roja y azul solo se cruzan en R = 1 . Este valor de R es el único que determina de forma única el ángulo de separación, para todos los demás valores de R también depende de θ .

R contra α para dos valores de θ .

R vs alfa para dos valores de theta

Hola Rob, el gráfico se ve bien, pero ¿crees que este procedimiento es más simple que el estándar? ¿Puedes mostrar cómo obtienes los valores exactos de C o s λ = 5 7 / 52 respectivamente para R = 1/3 y 3?
@bobie ¿Qué quiere decir con "el procedimiento estándar"? No, no puedo mostrar lo que desea, aunque si ingresa los números, funcionan. Por lo tanto, supongo que hay una forma de reorganizar la ecuación que he mostrado, simplemente no puedo verla. Por favor, siéntase libre o pregunte en Maths SE. La pregunta de Física está respondida.
Que software usaste para las curvas?
@ja72 Geogebra geogebra.org
Mirando las curvas, creo que θ ( 1 / R ) = 90 t h mi t a ( R ) , que tiene sentido desde una perspectiva de simetría. Eso podría ayudar a medida que busca simplificar las expresiones.
@Floris Eso es correcto. Ya lo había notado, al comparar los resultados de Bobie.
tu denominador parece ( porque α pecado θ porque θ pecado α ) 2 . Estoy bastante seguro de que hay algunas identidades trigonométricas que puedes usar para simplificar aún más eso.
Phoenix87 Sí: Si α = θ A + θ B , entonces esto es pecado 2 θ A . Tan cerca.
Rob, no aceptaré ninguna respuesta, para darte tiempo de refinar tu idea, ten en cuenta que la fórmula de Phoenix87 es buena, pero hay una fórmula aún mejor y más simple.