¿Es posible construir una pistola de agujero negro (kugelblitz)?

Suponga que la guerra espacial está dominada por rayos gamma y láseres de rayos X (Wakefield-Plasma y Free Electron Lasers) capaces de matar objetivos a varios segundos luz de distancia. El sigilo en el espacio es posible gracias a los metamateriales ópticos y la tecnología de enfriamiento, esta es una suposición establecida. Sin embargo, el sigilo se vuelve inútil mediante el escaneo fosforescente de rayos X. La producción en masa y la fusión de antimateria son tecnologías bien conocidas y fáciles de usar. Sin embargo, se supone que el escenario es hard-scifi .

Si bien los láseres vaporizarán rápidamente los proyectiles convencionales, y arrojarles asteroides del tamaño de un kilómetro para abrumarlos no es realmente una opción, un agujero negro sería un proyectil completamente inmune al fuego láser. Los agujeros negros ultrapequeños de Kugelblitz con una vida útil de días u horas parecen ser los más adecuados para esto, debido a su masa relativamente baja y al hecho de que emitirán enormes cantidades de energía en forma de radiación gamma. Escale los agujeros negros a la derecha e incluso una falla cercana puede evaporar una nave espacial enemiga. La única forma de contrarrestar esto sería la evasión o la defensa puntual con agujeros negros defensivos, que realizan una maniobra de sobrevuelo para desviar el agujero negro entrante.

Los Kugelblitze se generan utilizando los conjuntos de láser y espejo de Laserstars, ya sea sintonizados a longitudes de onda más bajas o utilizando espejos de rayos X. Básicamente, el mecanismo simplemente coloca suficientes fotones en un lugar para crear un agujero negro de la masa deseada.

Los problemas comienzan después de que se genera el Kugelblitz. ¿Cómo muevo un agujero negro de Kugelblitz? Sé que la gravedad, es decir, un tractor de gravedad , funcionaría, pero el rendimiento sería lamentable. ¿Puede el agujero negro ser manipulado por campos electromagnéticos? Si ese fuera el caso, ¿sería posible construir un cañón de bobina o un misil con él?

Respuestas (2)

Tienes un problema con la evaporación de los agujeros negros. Un agujero negro de 228 toneladas de masa tiene un tiempo de vida de aproximadamente 1 segundo. La vida es aproximadamente proporcional al cubo de la masa. Entonces, para obtener 100 segundos, necesitaría poco más de 1 mil toneladas. O 4 mil toneladas durante aproximadamente 2 horas.

Por lo tanto, producir un agujero negro de 4 mil toneladas métricas a partir de la radiación (el significado de Kugelblitz) sería un desafío. Y luego solo tendría 2 horas para alcanzar su objetivo. Durante esas 2 horas estaría irradiando a una intensidad verdaderamente astronómica, con la intensidad aumentando con bastante rapidez. Estar cerca de tu bala justo antes de dispararla sería un desafío.

Posiblemente, la radiación original para producir el agujero negro, proyectada hacia el enemigo en un haz no particularmente estrecho, sería un arma casi tan dura. Y probablemente mucho más fácil de dirigir a la oposición que a algún tipo de enfoque loco en un objeto absurdamente pequeño. (Si hice bien los cálculos, un agujero negro de 4000 toneladas tiene un radio de 6E-21 metros).

Así que producir tal cosa sería mucho más difícil que lanzar antimateria. Mucho mucho más difícil.

Sin embargo, dejando eso de lado, los agujeros negros tienen masa, carga y momento angular. Así que podría arrojar algunos electrones adicionales y usar campos electromagnéticos para empujarlo. Por supuesto, el magnetismo para empujar un proyectil de 1000 toneladas sería un desafío para trabajar con y alrededor. Sus glóbulos rojos, por ejemplo, están sujetos a verse afectados por campos magnéticos extremos. Por no hablar de los efectos en los componentes metálicos de las naves cercanas.

Una vez que haya averiguado qué tan grande es el horizonte de eventos de un agujero negro de 4000 toneladas, verá que arrojar algunos electrones adicionales será bastante difícil. Si no puede formarlo con una carga, también puede resignarse a que permanezca neutral durante toda su vida.
@StarfishPrime Para valores adecuados de "dejar eso de lado".
@StarfishPrime No importa si lo carga durante la creación, absorberá selectivamente partículas virtuales de la carga opuesta y se volverá bastante neutral.

Al principio, puede parecer una locura, pero sí.

Alexander Bolonkin parece tener una idea sobre cómo hacer esto:

http://vixra.org/pdf/1309.0200v1.pdf

Proporcione algo de contexto para el enlace; consulte Proporcione contexto para los enlaces en nuestras pautas de respuesta: se recomiendan los enlaces a recursos externos, pero agregue contexto alrededor del enlace para que sus compañeros usuarios tengan una idea de qué es y por qué está allí. Cita siempre la parte más relevante de un enlace importante, en caso de que no se pueda acceder al sitio de destino o se desconecte permanentemente.