¿Es perjudicial consumir agua potable almacenada en botellas de PET?

Es una práctica común en la India almacenar agua potable en botellas de tereftalato de polietileno (comúnmente conocido como PET). También se afirma en muchos foros de salud y artículos de periódicos que las botellas de PET no deben usarse para almacenar agua durante un tiempo prolongado, generalmente de 2 a 3 meses, después de lo cual debe reemplazarse por una nueva. Los artículos alegan contaminación química del agua.
Teniendo en cuenta que el agua potable a temperatura ambiente se almacena en botellas de PET, ¿es realmente perjudicial almacenar agua potable en botellas de PET?
También cuál debería ser el período de reciclaje.

también, posible duplicado de esto: skeptics.stackexchange.com/questions/2829/…
Me gustaría agregar que además de la toxicidad del producto real, se sabe que las plantas donde se producen estos plásticos han causado muchas dolencias en los pueblos alrededor de la planta. Esto probablemente se deba a la eliminación inadecuada de productos químicos y puede que no tenga que ver con el producto en sí (es decir, la botella de plástico).

Respuestas (1)

Un metanálisis reciente de la literatura publicada sobre el tema no fue concluyente. A partir de 2011, no hubo consenso científico sobre la cuestión.

Se han informado actividades genotóxicas y estrogénicas en agua embotellada de PET. Se ha sugerido que las mezclas químicas en el agua embotellada son la fuente de estos efectos toxicológicos. Además, las técnicas de preparación de muestras, como la extracción en fase sólida (SPE), para extraer compuestos similares a los estrógenos en agua embotellada, son controvertidas. Se ha sugerido que los métodos de extracción y el tratamiento de muestras inapropiados pueden dar como resultado respuestas negativas o positivas falsas cuando se analizan extractos de agua en bioensayos. Por lo tanto, existe la necesidad de combinar el análisis químico con bioensayos para llevar a cabo evaluaciones de peligros. El formaldehído, el acetaldehído y el antimonio están claramente relacionados con la migración del PET al agua. Sin embargo, varios estudios han mostrado otras sustancias teóricamente inesperadas en el agua embotellada. El origen de estos compuestos no ha sido claramente establecido (envase de PET, resinas de sellado de tapas, contaminación de fondo, etapas de procesamiento del agua, NIAS, PET reciclado, etc.). [...]Nuestra revisión de la literatura muestra que se han informado resultados contradictorios para el agua embotellada en PET, y las diferencias pueden explicarse por la amplia variedad de métodos analíticos, bioensayos y condiciones de exposición empleados. 1

Tenga en cuenta que esta respuesta no constituye un consejo médico. Solo pretende resumir la investigación publicada relacionada con el tema y limitada a las fuentes citadas. Consulte a su médico acerca de lo que estos resultados pueden significar para su salud.

  1. Agua Res. 2012 1 de marzo; 46 (3): 571-83. " Compuestos químicos y evaluaciones toxicológicas del agua potable almacenada en botellas de tereftalato de polietileno (PET): Una fuente de controversia revisada ". Bach C, Dauchy X, Chagnon MC, Etienne S. ANSES, Laboratorio de Hidrología de Nancy, Departamento de Química del Agua.
Encontré esto un poco confuso de entender: ¿He entendido esto bien? Algunos informan que el agua en botellas de PET es tóxica. Las personas han probado los contenidos de diferentes maneras y han obtenido resultados diferentes. Al menos tres químicos están presentes y provienen del PET. Otros productos químicos están presentes y provienen de alguna parte, tal vez el PET. [No se hace ningún comentario sobre la toxicidad de esos productos químicos.]
Desearía que hubiera una mejor respuesta, pero no parece haber consenso en la literatura. Daré seguimiento a algunos de los estudios individuales; es un tema interesante. Desafortunadamente, la ciencia en torno a los productos de consumo está irremediablemente enredada con intereses comerciales.
Denten, eso no fue una queja mía. Solo estaba tratando de entender dónde está la ciencia.
Aclaré un poco la respuesta para que los resultados no concluyentes sean más evidentes. Gracias a todos por los comentarios.
Una interpretación razonable de esto es que la aparente contaminación del agua es un artefacto de las técnicas analíticas utilizadas. Creo que un buen resumen del artículo diría eso.