¿Es necesaria la creencia en la suspensión o el reemplazo de cualquiera de los pactos anteriores para la salvación hoy?

¿Es necesaria la creencia en la suspensión o el reemplazo de cualquiera de los pactos anteriores para la salvación hoy?

Para aquellos que quieren una redacción más larga: ¿Es necesaria la creencia en la suspensión o reemplazo de cualquiera de los Pactos Bíblicos anteriores para la Salvación después de que se dio el Nuevo Pacto o el Nuevo Testamento? ¿Por qué? ¿Por qué no?

No tengo ningún interés en promover un punto de vista cristiano sobre el otro y, por lo tanto, siempre estoy interesado en una descripción general... de los principales puntos de vista del cristianismo con respecto a esta cuestión.

Si observa la descripción de la etiqueta "doctrina y convenios", encontrará que se refiere a un libro específico. Probablemente debería eliminar esa etiqueta si eso no es lo que quería decir. Tienes una etiqueta de "pactos"; Supongo que es posible que también haya querido incluir una etiqueta de "doctrina". No estoy seguro de por qué esa etiqueta no existe. Puede hacer una pregunta sobre la etiqueta en meta si cree que debería y es apropiado para la pregunta. Posiblemente, una etiqueta de "doctrina" es demasiado general y se aplicaría a tantas preguntas que no tendría sentido, pero espero que alguien tenga una mejor explicación que esa.
Los gálatas, a los que se dirige la epístola, fueron 'obstaculizados' y 'hechizados' al no entender claramente el primer pacto legal y cómo fue superado en Cristo. Los hebreos, a los que se dirige la epístola, fueron advertidos contra las consecuencias irrecuperables de volverse al antiguo pacto, habiendo recibido el nuevo. Así que sí, diría que es imperativo que estas cosas se entiendan para la salvación y la perseverancia hasta el final.
@NigelJ puso esto como respuesta con copias de seguridad de las escrituras, para que las personas puedan hacer sus comentarios apropiados y de los comentarios también puedo aprender

Respuestas (3)

No, lo que la gente cree acerca de los Pactos del Antiguo Testamento no es esencial para la salvación, aunque una comprensión adecuada de por qué Dios introdujo esos Pactos es fundamental para apreciar el significado del Nuevo Pacto. Todos los Pactos del Antiguo Testamento apuntan hacia la venida de Cristo Jesús, quien introdujo el Nuevo Pacto la noche en que fue traicionado. Ese Pacto no se limita a los judíos, sino que está abierto a todos y cada uno de los que reconocen que son pecadores que necesitan un salvador, y que se arrepienten y se vuelven a Dios.

Antes de que Jesús viniera a la tierra, la base para la salvación era la fe en Dios y en las promesas de Dios. El capítulo 11 de Hebreos enumera muchos personajes del Antiguo Testamento que, debido a su fe en Dios, estaban seguros de ser los destinatarios de las promesas de Dios:

”Todas estas personas aún vivían por fe cuando murieron. No recibieron las cosas prometidas; sólo los vieron y les dieron la bienvenida a la distancia. Y admitieron que eran extranjeros y extraños en la tierra... En cambio, anhelaban una patria mejor, una celestial. Por tanto, Dios no se avergüenza de llamarse Dios de ellos, porque les ha preparado una ciudad” (Hebreos 11:13-16).

Hoy, la fe sigue siendo esencial para la salvación. Aquí hay algunos versículos bíblicos relevantes:

“Pero Dios, siendo rico en misericordia, por el gran amor con que nos amó, aun estando nosotros muertos en nuestros pecados, nos dio vida juntamente con Cristo —por gracia sois salvos— y con él nos resucitó y nos hizo sentar con él en los lugares celestiales en Cristo Jesús, para mostrar en los siglos venideros las inmensas riquezas de su gracia en su bondad para con nosotros en Cristo Jesús. Porque por gracia sois salvos por medio de la fe. Y esto no es obra tuya; es don de Dios, no por obras, para que nadie se gloríe. Porque somos hechura suya, creados en Cristo Jesús para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que anduviésemos en ellas” (Efesios 2:4–10).

El medio que Dios ha escogido para otorgarnos Su gracia es a través de la fe. “Ahora bien, la fe es estar seguros de lo que esperamos y ciertos de lo que no vemos” (Hebreos 11:1). La salvación se obtiene por la fe en el Hijo de Dios, Jesucristo, en lo que Él ha hecho—específicamente, Su muerte en la cruz y Su resurrección. Pero incluso la fe no es algo que generamos por nuestra cuenta. La fe, así como la gracia, es el don de Dios (Efesios 2:8). Él nos otorga la fe salvadora y la gracia salvadora para redimirnos del pecado y librarnos de sus consecuencias. Entonces Dios nos salva por Su gracia a través de la fe que Él nos da. Tanto la gracia como la fe son dones.

El libro de Romanos describe el plan de salvación de Dios. Muestra cómo primero debemos reconocer que somos pecadores y poner nuestra confianza en lo que Jesucristo ha hecho para expiar nuestro pecado. La salvación, el perdón de los pecados, está disponible para cualquiera que confíe en Jesucristo como su Señor y Salvador.

“...si confiesas con tu boca a Jesús por Señor, y crees en tu corazón que Dios le levantó de los muertos, serás salvo” (Romanos 10:9).

"...porque todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo" (Romanos 10:13).

La salvación depende de llegar a la fe salvadora en Jesucristo y aceptar que solo a través de su muerte y resurrección podemos recibir el perdón de nuestros pecados y ser adoptados en la familia de Dios. Hasta donde yo sé, todos los cristianos entienden este principio básico de salvación: fe en Dios y en lo que Dios ha hecho, en Jesucristo, para expiar nuestros pecados para que podamos recibir la vida eterna.

Encontré un artículo que explica cómo las personas fueron salvas antes de la venida de Jesús y la introducción del Nuevo Pacto. Muestra cómo los santos del Antiguo Testamento estaban conscientes del Redentor prometido, y fueron salvos por la fe en ese Salvador, de la misma manera que las personas son salvas hoy. No hay otra manera. Jesús es “'la piedra que desecharon ustedes los constructores, la cual se ha convertido en la piedra angular'. En ningún otro hay salvación, porque no hay bajo el cielo otro nombre dado a los hombres en que podamos ser salvos” (Hechos 4:11-12, citando el Salmo 118:22). https://www.gotquestions.org/Old-Testament-salvation.html

¿Cómo es compatible su respuesta con el versículo del Nuevo Testamento que dice que no hay salvación aparte del nombre de Jesús y, sin embargo, antes de nombrar a Jesús, el nombre de Jesús no era conocido por la gente desde Adán hasta el tiempo de Jesús? .
Antes de que Jesús viniera a la tierra, la salvación era a través de la fe en Dios y en las promesas de Dios a su pueblo escogido. Dios les dio su Ley e hizo varios pactos con ellos. Desde la venida de Jesús a la tierra, se nos pide que pongamos nuestra fe en ÉL. El capítulo 11 de Hebreos está lleno de fieles de la antigüedad que caminaron con Dios, que fueron llamados amigos de Dios y que tienen asegurada su recompensa porque ejercieron la fe en Dios y en las promesas de Dios. Hoy todavía ejercemos la fe en Dios y en las promesas de Dios, solo que ahora tenemos a Cristo Jesús que es nuestro mediador entre Dios y los hombres, nuestro Salvador.
gracias porque mi pregunta no te desconcertó, y agradezco tu respuesta. Mi pregunta publicada es sobre el pacto y la salvación. Jesús en la Nueva Alianza proclamó abiertamente que Abraham lo vio y Moisés escribió de él e Isaías vio su gloria, etc..., pero vosotros decís "ahora tenemos a Cristo Jesús"; ¿Está sugiriendo, por lo tanto, que Abraham, Moisés, Isaías, etc., no tuvieron a Cristo Jesús?

Hoy en día, algunos grupos en el cristianismo usan versículos de la Biblia que implican que Dios abandonó a los judíos después de que Jesús fue crucificado, y que Jesús trajo a otros a un nuevo pacto, que supuestamente eliminó el antiguo pacto hecho con la nación de Israel en el Monte Sinaí. Quienes sostienen esto promueven lo que se llama "Teología del Reemplazo". No afirman que uno debe creer en esa teología para ser salvo, aunque sí impacta en sus actitudes hacia la nación de Israel y, si es incorrecto, indicaría que tienen una visión distorsionada del evangelio bíblico de Jesucristo. . Por eso es una cuestión importante a resolver.

Los teólogos del reemplazo podrían, por ejemplo, citar las palabras de Jesús en Mateo 23:37-39 acerca de que Jerusalén no está dispuesta a ser reunida con Cristo, por lo que Jesús dice: "Mirad, vuestra casa os es abandonada", seguida de su profecía sobre la ciudad y su templo siendo destruidos. Eso sucedió en el año 70 d.C. Algunos grupos llegan entonces a la conclusión de que Dios abandonó a la nación por completo (como nación, a pesar de que los judíos se convirtieron en cristianos, entrando así en el nuevo pacto que Jesús inauguró con su sangre derramada).

Bueno, la historia muestra que Dios abandonó a su pueblo (por un tiempo) en varias ocasiones en el pasado, pero eso no renunció a su pacto eterno con la nación. Aunque Dios a veces castiga a su pueblo cuando rompe los términos de ese pacto, nunca rompe sus términos. Una y otra vez, la Biblia muestra que Dios ha hecho un pacto eterno con la nación de Israel. Los escogió incluso cuando eran un grupo de vagabundos de Egipto, los sacó y los convirtió en una nación para llevar su Santo Nombre. Incluso cuando fueron restaurados al favor de Dios después de haber usado a las naciones paganas para humillarlos, no fue porque merecieran la restauración, sino porque el Nombre de Dios debía ser honrado.

En Ezequiel 36, Dios habló de un tiempo futuro cuando rociaría agua limpia sobre ellos, para limpiarlos de la inmundicia de su idolatría. "Y os daré un corazón nuevo, y pondré en vosotros un espíritu nuevo. Sacaré vuestro corazón de piedra y obstinado y os daré un corazón tierno y receptivo. Y pondré mi Espíritu en vosotros para que seguid mis decretos y tened cuidado de obedecer mis preceptos... Y cuando os haga volver, la gente dirá: "Este antiguo desierto es ahora como el Jardín del Edén... y todos sabrán que yo soy el Señor". Esto a pesar de que los edomitas asumieron erróneamente que el juicio de Dios sobre su pueblo y su abandono del Templo significaba que su pacto con Israel ya no estaba en vigor. Los edomitas se habían jactado y exaltado contra Israel, pensando que reemplazarían a Israel.

El capítulo 37 continúa con la promesa: "Abriré los sepulcros de vuestro exilio y haré que resucitéis. Entonces os haré volver a la tierra de Israel... Mi siervo David será su rey y tendrán un solo pastor. ... Y mi siervo David será su príncipe para siempre. Y haré con ellos un pacto de paz, un pacto ETERNO... Y cuando mi Templo esté en medio de ellos para siempre, las naciones sabrán que Yo soy el Señor, que santifica a Israel". Tenga en cuenta que esta promesa se hizo mucho después de la muerte del rey David. Esta es una profecía futura.

Hoy vemos algunos cristianos que dicen que Israel ha sido desechado como el pueblo escogido de Dios y que ahora son ellos mismos los que están en el nuevo pacto, reemplazando a Israel. ¡Qué arrogancia! La opinión mayoritaria en el cristianismo sostiene que Jesús dijo que Israel es un rebaño pequeño, él es su único pastor y tiene otras ovejas que no son de ese redil que también reunirá y hará un solo rebaño, con él mismo como su único pastor. Apocalipsis describe a 144.000 israelitas que llegan al cielo y cantan un cántico nuevo que nadie más que ellos puede dominar. También hay una gran multitud de gentiles en el cielo, alabando a Dios ya Cristo por su salvación.

Además, Romanos capítulos 9-11 lo dice claramente. "Pregunto, entonces, ¿Dios ha rechazado a su propio pueblo, la nación de Israel? ¡Claro que no! Yo mismo soy israelita, descendiente de Abraham y miembro de la tribu de Benjamín. No, Dios no ha rechazado a su propio pueblo. , a quienes escogió desde el principio... Quiero que entendáis este misterio, queridos hermanos [cristianos], para que no os sintáis orgullosos de vosotros mismos. Algunos del pueblo de Israel tienen el corazón duro, pero esto sólo durará hasta que la plenitud de los gentiles venga a Cristo. Y así todo Israel será salvo, como dicen las Escrituras..."

En ninguna parte de la Biblia Dios dice que su pacto con ellos ha terminado. Al contrario, Gálatas 3:16 muestra que aún aclamarán al rey predicho en Ezequiel.

Detallo algunas de las razones que ofrecen los teólogos del Reemplazo junto con las razones por las que no están de acuerdo con ellos, para mostrar que hay algunos cristianos hoy en día que piensan que Dios ha reemplazado al Israel natural con el Israel 'espiritual' (es decir, los cristianos), pero que muchos otros lo harían. decir que el pacto eterno de Dios con el Israel natural no puede ser 'espiritualizado' para significar que ya no se aplica a esa nación. Sin embargo, no parece haber ningún grupo que insista en que no puedes ser salvo si no estás de acuerdo con la Teología del Reemplazo. El cristianismo siempre ha sostenido que una persona que ejerce la fe salvadora en Cristo como el Hijo de Dios resucitado se convierte en cristiano y que se necesita más enseñanza (discipulado) para comprender las muchas cosas más profundas de la fe.

"El cristianismo siempre ha sostenido que una persona que ejerce la fe salvadora en Cristo como el Hijo de Dios resucitado se convierte en cristiano" - pero estas palabras, el cristianismo y el cristianismo no existían durante el mandato de Jesús. ¿Cómo se llamaban las personas que aceptaron a Jesús y siguieron sus enseñanzas justo antes del momento en que entró en juego la palabra "cristiano" en el libro de los Hechos?
Jesús se refirió a ellos como los que le seguían (Lc 9,23) y sus amigos (Jn 15,15). A los seguidores de Jesús como el Mesías (Cristo) anunciado se les llamó gente del Camino (Hechos 9:2). Sin embargo, sus comentarios tanto para mí como para Lesley me desconciertan. ¿Qué tiene eso que ver con tu pregunta sobre los pactos? Tal vez podría publicar una nueva pregunta sobre 'nombres'.
¿Quiere decir que solo debo citar una parte de su respuesta que trata sobre mi pregunta publicada, y no debería hacerle ninguna pregunta, como lo hice, incluso si aparece en su respuesta, si no se trata de mi pregunta publicada? ?
@emma: tomé tu pregunta en el sentido de cierta cosa; quizás quisiste decir otra cosa. No estoy aquí para decirle a nadie lo que debe hacer con mis respuestas. Si no encuentra nada relevante, lo descartará por completo. Si encuentra algo relevante, entonces me alegro. Si encuentra una respuesta que cubre todos sus puntos, dando un punto de vista que le agrada, la seleccionará como la mejor respuesta.

Aquellos que habían sido criados bajo el antiguo pacto, como una forma de vida, y que - subsecuentemente - escucharon el evangelio (que expresa el Nuevo Testamento) fueron específicamente advertidos de no regresar al antiguo pacto y fueron claramente advertidos de los terribles consecuencias de hacerlo, por el escritor de la epístola a los Hebreos.

Debemos prestar más atención a las cosas que hemos oído (Hebreos 2:1)

(dice él - porque él, también, escuchó estas cosas de otros y no era uno de los doce originales que estaban con Jesús)

no sea que en cualquier momento los dejemos escapar.

También dice:

Mirad, hermanos, (Hebreos 3:13)

(contándose uno con ellos)

que no haya en ninguno de vosotros un corazón malo de incredulidad para apartarse del Dios vivo.

Esta salida no es hacia los caminos de los gentiles, hacia los pecados innombrables y los lujos mundanos, porque de lo que está advirtiendo es de la incredulidad en el evangelio del Nuevo Testamento. Este alejamiento del Dios viviente es un alejamiento potencial del nuevo pacto de regreso a un arreglo que simplemente presagiaba el Nuevo Testamento. Pero no era la realidad.

Temamos, pues, que quedando aún la promesa de entrar en el reposo, alguno de vosotros parezca no cumplirlo.

dice además, (Hebreos 4:1)

Porque a nosotros se nos ha predicado el evangelio como a ellos.

El evangelio fue predicado a los hijos de Israel cuando se involucraron en un arreglo con Dios para mostrar el Nuevo Testamento venidero en forma pictórica: en artefactos, rituales, sacrificios y ordenanzas. Pero todo eso era para ser visto por la fe. No solo para ser representado ritualmente, sino para ser entendido. Para ser creído.

Pero la palabra predicada.. (Heb 4:2)

(Nota, 'predicado'. La predicación fue a través de demostración. La palabra fue expresada.)

no les aprovechó... no estar mezclados con la fe en los que oyeron.

En realidad no lo creyeron. Ellos ayudaron a promulgarlo bajo un acuerdo con Dios (un pacto) pero nunca percibieron la realidad del mismo y nunca entraron en él espiritualmente.

Necesitaban percibir que este - antiguo - pacto iba a ser reemplazado. Después de lo cual pasaría y no sería más que un recuerdo. era una foto Fue una demostración. Pero lo que había que creer era la realidad.


Además, ese primer pacto contenía la ley. Debía contener la ley porque el hombre se había puesto bajo la ley en Adán, eligiendo el árbol del conocimiento del bien y del mal como forma de existencia, favoreciendo el entendimiento humano y el esfuerzo humano. (En lugar de participar de la vida al recibir la palabra de Dios).

Así fue entregada la ley - como parte del primer pacto - en el Sinaí.

Haz esto, y vivirás. (Lucas 10:28)

Pero ninguno jamás 'hizo' la ley. Y ninguno jamás 'vivió' a través de su ministración. Era un camino de muerte, como se advirtió en el Edén.

El día que de él comieres... ciertamente morirás. (Génesis 2:17)

Así Pablo también advierte a los que habían oído el evangelio de sus labios, que después de su partida deben, a toda costa, rechazar a los que vendrían más tarde y tratar de persuadirlos para que mezclen el antiguo y el nuevo pacto. En este caso particular, el incidente de Gálatas, era una obligación agregar la circuncisión al evangelio. Pero puede ser cualquiera de una variedad de formas de mezclar lo antiguo y lo nuevo.

Cualquiera que sea el método, es irrelevante porque Jesús ya había dejado muy claro que

paño nuevo a vestido viejo... la rasgadura se hace peor (Mateo 9:16)

y -

vino nuevo en odres viejos... el vino se acaba y los odres se echan a perder.

Uno debe - uno debe en la naturaleza misma de los pactos involucrados - progresar a fondo de lo antiguo a lo nuevo y, a partir de entonces, apreciar plenamente que:

La ley fue un ayo para traer a Cristo. Pero venida la fe, ya no estamos bajo el ayo. (Gálatas 3:24,25)

Y Pablo les advierte además (sobre la circuncisión en este particular, pero se relaciona con cualquier tipo de regreso al antiguo pacto):

Yo, Pablo, os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo.


Entonces, en resumen, y en respuesta específica al OP: -

Aferrarse al antiguo pacto... es perder a Cristo.

Y él, solo, es la salvación.

Ni en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo dado a los hombres, en que podamos ser salvos. (Hechos 4:12)

de alguna manera siento que estás confundiendo el pacto adámico, al citar la primera parte de génesis y el pacto con israel.
@emma No estoy familiarizado con su término 'pacto adámico', ya que no es un término que aparezca en las Escrituras.
@Nigel_J Por 'pacto de Adán', me refiero al pacto que Dios hizo con Adán. Cuando usó la frase "debía ser reemplazado", quizás también debería decir: "No estoy familiarizado con su término 'debía ser reemplazado', ya que no es un término que aparece en las Escrituras".
@emma ¿Y cuál fue este pacto que Dios hizo con Adán?
'Sed fecundos y multiplicaos y llenad la tierra, y sojuzgadla; y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se arrastran sobre la tierra.
@emma Eso es una invitación, no un pacto. Y Adam no respondió, por lo que no hubo acuerdo de la otra parte. Nuevamente, no es un pacto.
"Y Adam no respondió"?? Adán tuvo hijos, nombró a los animales y actuó en todo lo que Dios le dijo. ¿Y su comentario es que Adam "no respondió", es decir, no habló? ¿No hablan más las acciones que las palabras habladas?
@emma Bueno, Adam aceptó la invitación, sí. Pero eso no es lo que significa 'pacto'.
@Nigel_J y su definición de "pacto" es, por favor, haga referencia a cómo fue con Noah y otros.
@emma Nos hemos quedado sin tiempo para comentar. Tengo que terminarlo aquí.
En la Teología del Pacto, el Pacto "Adámico" a menudo se identifica con el Pacto de las Obras. Estoy de acuerdo en que ninguno de los dos está justificado bíblicamente.
@curiousdannii Lo entiendo. Personalmente, no veo nada dirigido a Adán que pueda llamarse 'legal' u 'obligatorio' o 'un pacto'. Pero me doy cuenta de que otros lo creen así. Gracias.
Supongo que sería inútil señalar, ya que lo explicará, que la Biblia (Oseas 6: 7) en el idioma original literalmente escribe: "Adán transgredió el Pacto", lo que significa que hubo un Pacto con Adán. Sin embargo, @curiousdannii, haga referencia a dónde en la Biblia identifica el Pacto Adámico "con el Pacto de Obras".
@emma Es posible que le guste ver esta pregunta en BH.SE : muchos, quizás incluso la mayoría, de los intérpretes no ven a Oseas 6: 7 como una referencia al hombre Adán. No puedo darle una referencia bíblica porque no creo en el Pacto de Obras o el Pacto Adámico, pero vea Wikipedia .
@curiousdannii gracias por las referencias. ¿Tu incredulidad o incredulidad (no tengo idea de cuál es la correcta) con respecto al "Pacto Adámico" se basa total o parcialmente en su asociación tardía con el "Pacto de las Obras"?
@emma Mi rechazo a ambos se basa en la falta de lenguaje del pacto en el texto, y mi creencia de que llamar a cualquier promesa que Dios haga un pacto devalúa los pactos reales que hizo.
@curiousdannii, ¿dónde se puede leer sobre el "lenguaje del pacto en el texto"?
@emma Solo quiero decir que no hay un lenguaje de "pacto", "cortar/hacer un pacto" en el texto. En la traducción hebrea, griega, o traducciones modernas.
@curiousdannii escribiste, "no hay lenguaje de" pacto "," cortar/hacer un pacto "en el texto" con respecto a Adán. Mi respuesta, porque el pacto con Adán precedió al pecado, en el sentido de que fue el pecado el que requirió el "corte" de un ser vivo (animal o cordero) que precede a los pactos posteriores.