¿Es mi mapa del mundo poco realista?

Algunos consejos aquí, antes de diseccionar su mapa en mi respuesta gigante: sería muy, muy útil para cualquiera que intente evaluar el mapa si tuviera al menos las líneas de latitud (la longitud sería buena, pero no es realmente relevante al clima). También es útil si su mapa está en una proyección conocida cuando se presenta para evaluación y/o edición, incluso si tiene la intención de una versión final diferente; Recomendaría una proyección Equirectangular, porque son extremadamente simples y fáciles de analizar por una amplia variedad de programas. Le daré los consejos que pueda sobre los problemas climáticos (y por qué su mapa tiene otros problemas), pero en el futuro trate de trabajar en base a una proyección cartográfica conocida para facilitar su uso y evaluación.

Primero, los problemas con el mapa en sí.

En este momento, con el mapa inclinado que está usando (las líneas de latitud probablemente serían diagonales si se dibujaran en él, ya que asumo que las áreas heladas están cerca de uno de los polos), no puedo identificar varias propiedades clave sobre su mundo, así que me cuesta estimar qué tan precisos son sus biomas. Predecir las corrientes oceánicas o los patrones de viento requiere líneas de latitud, así como saber en qué dirección gira el planeta (hacia la derecha o hacia la izquierda; esto altera su dirección), y ambos son necesarios para estimar con precisión la lluvia o la temperatura.

Ni siquiera puedo estar seguro de dónde está tu ecuador en este momento, pero basándome en tu escala (otro problema: cualquier escala fija es inexacta cuando se aplica a una proyección de mapa, especialmente en un alcance planetario, por lo que la escala cambiará dependiendo de qué parte del mapa al que lo aplica; intente moverse por el mundo en Google Maps y observe cómo cambia la barra de escala incluso sin ajustar el zoom) y asumiendo que este planeta tiene aproximadamente el tamaño de la Tierra (lo que significa una circunferencia de aproximadamente 40,000 km, entonces, aproximadamente 10 000 km a lo largo de la superficie desde cualquier polo hasta el ecuador), el ecuador estaría en algún lugar al sureste de lo que ha mostrado. En otras palabras, solo muestra un hemisferio, y ni siquiera todo, porque incluso tomar su mapa en diagonal probablemente no sea 10,000 km según su escala (defectuosa).

Ahora, al clima.

Primero, sus biomas de la jungla están terriblemente fuera de lugar . Las condiciones tropicales se definen esencialmente como temperaturas mensuales altas (18 °C o más) durante todo el año con lluvias al menos moderadas (sin suficiente lluvia, se obtienen desiertos). Las líneas tropicales (Cáncer y Capricornio) son los límites exteriores donde encontrarás condiciones tropicales, ya que estas solo aparecen cerca del ecuador; más allá de las regiones ecuatoriales, la variación estacional se vuelve demasiado grande y se termina con climas templados o continentales.

Como tal, tener junglas en cualquier lugar, incluso remotamente cerca de la taiga/bosque nevado (que debes aclarar; los bosques nevados son en su mayoría taiga, y la tundra no tiene árboles si eso es lo que querías decir) es un completo absurdo; la taiga requiere temperaturas por debajo de los 0 °C durante varios meses del año y, a menudo, el mes más cálido no alcanza el promedio de 18 °C que se considera el mínimo para las condiciones tropicales. Suponiendo una inclinación axial similar a la de la Tierra (alrededor de 23 grados; aquí es donde se encuentran las líneas tropicales), habrá al menos 20-25 grados de latitud entre las regiones tropicales y las regiones de taiga, probablemente más. Me refiero a la clasificación climática de Koppen., si quieres leer con más detalle (los biomas tropicales forman el grupo A, con las selvas tropicales como Af; la taiga serían las áreas continentales más frías, en su mayoría Dfb o Dfc).

Tus ríos también tienen fallas. Como ya ha dicho Sphennings, los ríos fluyen cuesta abajo, no hacia arriba, por lo que cualquier río que se dirija hacia una cadena montañosa está mal; pueden comenzar en una cadena montañosa, pero salvo algunos valles muy profundos que no haya marcado, no fluirán a través de ellos. También convergen entre sí excepto en los deltas; En ocasiones, se sabe que los ríos se dividen, pero es bastante raro y no es un fenómeno duradero (un lado de la división extraerá más agua y se erosionará más rápido, y eventualmente el otro lado simplemente se secará a medida que el flujo completo va a la otra rama ), así que no hagas que se dispersen a medida que avanzan hasta justo antes de llegar al océano.

Los ríos que fluyen de los lagos siguen un principio similar, que debes tener en cuenta. Múltiples ríos pueden fluir hacia un solo lago, pero solo un río debe fluir desde allí. Ese continente del sur (todo bosque/pastizales) tiene un ejemplo particular; Cuento tres ríos conectados a él, y los tres terminan en el océano, lo cual es extremadamente irreal. Dos de ellos (sugeriría los dos del sur, porque el río afluente que se fusiona con el del norte tiene una dirección que sugiere que va al océano) deberían fluir desde manantiales o montañas hacia el lago, y solo el tercero debería continuar. al océano.

La isla desierta del sureste también está terriblemente mal. Tienes un lago rodeado de montañas, que están rodeadas de desierto; ese lago no durará, y ciertamente no tendrás buenas praderas a su alrededor. Se parecerá más al interior de Australia que a cualquier otra cosa. Esa cordillera interior también es sospechosa, desde una perspectiva tectónica; Las montañas volcánicas aisladas pueden aparecer en casi cualquier lugar debido a los puntos calientes, pero las cordilleras normalmente se forman por colisiones de placas, lo que significa que la mayoría de las cordilleras están cerca de las costas. Hay algunos otros casos en los que son el resultado de colisiones antiguas (las Montañas Rocosas de América del Norte; la costa oeste tiene dos cadenas montañosas separadas) o las colisiones son tierra adentro (ver el Himalaya), pero las montañas del interior realmente no encajan en ninguna de las dos facturas.

La precipitación proviene de la humedad que sopla sobre el océano, pero a medida que las nubes suben por las montañas, lloverán sobre el lado opuesto del lago; esto se conoce como levantamiento orográfico o sombra de lluvia. Cuando las nubes pasen de las montañas a su lago, les quedará poca humedad, y dado que se calienta a medida que las nubes caen (evitando la condensación y la lluvia), esa humedad no caerá como lluvia cerca de ese lago. Lo más probable es que los ríos fluyan desde las montañas hacia el noreste, hacia la costa no montañosa. El lado suroeste (como se ve en su mapa) de ese continente estaría completamente seco aparte de la costa inmediata, debido a la cadena montañosa exterior que absorbería cualquier lluvia.

Sin líneas de latitud, no puedo predecir qué corrientes oceánicas fluirían alrededor de ese continente, así que no puedo decir con certeza si la costa alguna vez recibiría lluvia real; si terminas con corrientes frías que fluyen más allá de la costa, se volverá extremadamente seco (lo más probable es que ni siquiera obtengas el efecto de sombra de lluvia, por lo que obtendrás mucha niebla y nubes, pero casi ninguna precipitación real : ver noroeste de África). Mi mejor suposición (basada en mi suposición de que probablemente sería una corriente cálida) es que el lado noreste probablemente terminará como Egipto o India, con distintas estaciones húmedas y secas; ya sea llanuras aluviales con uno o más ríos que se inundan anualmente como el Nilo, o un monzón más general que trae mucha lluvia en algunos meses y está seco el resto.

Tus ríos no son realistas.

Tres de tus ríos corren hacia las montañas en su camino hacia el mar. El agua fluye cuesta abajo, no cuesta arriba.

Los ríos pequeños tienden a acumularse en otros más grandes, y no al revés. Parece estar confundiendo el comportamiento de un delta con el comportamiento del río en su conjunto. La mayoría de sus ríos se ramifican a medida que se acercan al océano. Mientras que los ríos del mundo real tienden a juntarse.

Muchos de sus ríos comparten la misma fuente y fluyen en diferentes direcciones con otro río.

Tienes ríos en tu isla central que comienzan aleatoriamente y terminan aleatoriamente sin desembocar en un cuerpo de agua.

Soy escéptico acerca de las montañas. No parece haber un patrón para ellos, isla a isla. Y se agrupan en la costa.

Puedes tener montañas en la costa. Echa un vistazo a este mapa topográfico de Perú. http://coolsummerstore.com/mapa-topografico-del-peru.html

Aleja un poco tus montañas de la costa. Entonces imagina: las montañas están siendo empujadas hacia arriba por una placa que continúa bajo el océano. Las montañas en una isla serían una continuación de esa placa y podrías seguir el rango de una isla a la siguiente.

De manera más realista, las islas mismas serían una continuación del mismo proceso que levantó las montañas. Echa un vistazo a Sumatra: dos placas tectónicas están chocando frente a la costa, y este proceso está levantando la tierra que forma las islas de Sumatra y Java y también las islas adyacentes más pequeñas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sumatra_Trench#/media/File:Map_of_the_Sumatra_Trench.jpg

Aquí tienes una idea para hacer nuevas tierras desde cero si quieres que sean realistas: no las hagas desde cero. Toma las tierras existentes y usa ese mapa. Puede modificar formas, mirar un mapa superior y elevar los niveles de agua, imagine si las montañas se hubieran erosionado. Pero tendrá una base sólida del mundo real para trabajar, como el pastel de curry en el que estoy trabajando actualmente, comenzando con una receta estándar de pastel de calabaza para no arruinar los conceptos básicos.
¿Qué herramienta puedo usar para dibujar un mapa simple de un mundo ficticio?

Además de las cosas señaladas por otros, los vulcanos parecen apagados. por lo general, forman rangos en la unión de dos placas tectónicas; consulte, por ejemplo, mapas de anillos de fuego:

Me cuesta distinguir los volcanes de las montañas en su mapa, pero la creación de ambos suele ser más o menos la misma (chocar una masa de tierra con otra).

Los postres parecen estar bastante apagados. Lo más cercano que tienes a eso en la vida real es Australia e incluso eso es a) bastante grande yb) el desierto está en el medio. No es del todo imposible, ya que puede tener una sombra de lluvia o un desierto de niebla, pero esto requiere una configuración de montaña. La isla en la parte inferior derecha, por otro lado, parece tener vientos del noreste según la presencia de sabana allí. Salvo que esperaría que el medio fuera desierto mientras que las costas tendrían un clima más continental.

Al contrario de otros, creo que podría ser posible tener un lago en medio de un desierto , aunque normalmente esperaría que fuera demasiado salado para afectar demasiado el área. Sin embargo, me preocuparía el tamaño del lavabo.

Supongo que si tienes 'tierra de nieve', deberías tener una capa de hielo en forma de poste que los conecte. Tienen un papel muy importante en el transporte marítimo y el clima, por lo que sería bueno considerar cuáles son sus variaciones.

Los biomas fríos que corren en ángulo podrían ser causados ​​por corrientes marinas frías, sin embargo, eso significaría que los vientos cálidos a menudo vendrían del sur y traerían humedad a la isla del sureste, así que jugaría un poco con la cordillera. , o agregue algunos ríos estacionales que conduzcan al lago en el medio.

¿Qué sucede en el resto de su mundo? El mapa que ha proporcionado encajaría dentro de los EE. UU. continentales.

Los mundos son grandes.

Si desea crear un mundo realista, comience leyendo un poco sobre geología. Si bien puedes jugar bastante rápido y suelto, obtendrás un mundo más realista si piensas en la tectónica de placas.

Primero construye los accidentes geográficos y dales topografía: elevaciones.

Averigua tus patrones de viento. Considere: Australia tiene montañas en la costa este, que captan los vientos predominantes del este. Mueva todo hacia el sur 15 grados, y los vientos predominantes son del oeste. Esto le da un interior mucho más húmedo.

Averigua dónde están tus áreas de monzones. La fuerza impulsora detrás de los monzones suele ser una gran masa continental que se calienta en verano y se enfría en invierno. Asia Central es el motor de los monzones de la India y el Sudeste Asiático.

Ahora, con topografía, patrones de viento y patrones de monzones, puede dibujar un mapa de precipitaciones.

Con latitudes, costas y viento, puedes dibujar un mapa de temperatura.

Selva tropical húmedo-cálido. Bosque lluvioso templado húmedo-fresco. Desiertos tropicales cálidos y secos. Sabana tropical seca cálida Pastizales templados secos-frescos. Tundra seca y fría

Ahora mismo suena muy desordenado.

Una manera fácil de resolver esto es leer los artículos de wikipedia sobre cosas como Monzón, Desierto, Selva tropical, tundra, estepa. Bosque de frondosas... y encuentra lo que los motiva. Por ejemplo, California y el Mediterráneo tienen climas muy similares. Averigua por qué.

MUCHOS mundos de ciencia ficción están mal hechos simplemente porque son homogéneos. Arrakis (Dune) es un mundo desértico. Y hay razones que salen más tarde para esto, pero un mundo habitable forzaría la credibilidad de ser de una sola época de la ecología.

Mire la variación solo en los EE. UU. O en Europa. Los productores de naranjas de Florida entran en pánico cuando las temperaturas descienden hasta el punto de congelación. Vivo donde hay hielo en el suelo durante 6 meses al año. Recibo de 16 a 20 pulgadas de precipitación al año, mi hermana en las islas de San Juan recibe de 3 a 4 veces más y la nieve es fugaz.

La ecología nativa aquí es de álamos y pastizales. 200 km SE es pastizal. 200 km NW es bosque boreal.

Sería genial si alguien hubiera construido un "simulador de planetas" con formas de obtener un clima áspero dada la geografía, el giro, la insolación, el año, la inclinación. No se si alguien tiene.