¿Es la órbita del Hubble más grande que la de la luna?

He visto esta foto:

image.slidesharecdn.com/englishastronomie21-111216014333-phpapp01/95/hubble-telescope-photos-34-728.jpg

de "Fotos del telescopio Hubble"

y me preguntaba cómo se las arreglaron para poner tanto a la luna como a la tierra en el mismo marco para una toma (una posición relativa/círculos de órbita estaría bien), ¿o esta imagen ha sido alterada o tomada por algo que no sea el telescopio Hubble?

PD: un rápido Google reveló una altura de órbita de 347 millas para el Hubble y una distancia de 239 mil millas para la Luna

Muchas de las imágenes en esa presentación de diapositivas están mal etiquetadas; mucho de lo que se etiqueta como Hubble es en realidad CG. Tengo palabras duras para quien lo armó. "Vista desde el interior de la estación espacial" definitivamente no lo es; no hay tablero de instrumentos de cabina de avión en ISS y esa vista está muy por encima de LEO. Cometa Halley, CG. Protostar, CG. Vía Láctea, obviamente no es una foto del Hubble. Agujero negro, CG. Tierra con nubes, de nuevo eso está muy por encima de LEO, no de Hubble; y la versión idéntica "sin nubes" debería ser un consejo. Hubble tampoco resuelve los planetas exteriores en ningún lugar cerca de ese pozo.
@RussellBorogove Supongo que debería haber sido más escéptico, me di cuenta de los CG, pero no podría decir que todos esos otros que acabas de enumerar a primera vista
Regla #1 de Internet: No creas todo lo que lees, ves o escuchas en Internet.

Respuestas (2)

No, el Hubble está en una órbita terrestre baja, mucho más baja que la Luna. El transbordador lo puso en órbita y el transbordador no puede acercarse a la Luna.

La imagen a la que hace referencia es muy similar a la que vino de DSCOVR , que está en un punto a un millón de millas de la Tierra entre la Tierra y el Sol, que siempre ve la parte de la Tierra iluminada por el sol. Sin embargo, hay algunas diferencias que simplemente no tienen mucho sentido. Parece más probable que alguien simplemente insertó una imagen de la Luna sobre la Tierra. Una de las formas clave en que puedes saber esto es que la Luna es más brillante que la Tierra, mientras que en realidad, la Luna es bastante oscura. De hecho, el brillo de la Tierra y la Luna debería invertirse, la Tierra brillante y la Luna tenue.

Si bien la composición es la misma, la foto de OP no coincide con ninguno de los marcos en ese conjunto DSCOVR; Creo que es CG.
Buena captura, simplemente supuse que lo era. Ahora recuerdo que la sombra de la luna estaba en el lado derecho, esta imagen está en el lado izquierdo. Interesante...
Y la luna es más brillante que la Tierra en la representación, que está al revés.

De ninguna manera es del Hubble. Al estar en la órbita terrestre baja, Hubble solo verá aproximadamente el mismo lado de la Luna que vemos en la Tierra. Como referencia, aquí hay algunas imágenes de la Luna del Hubble: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1999/14

El Satélite DSCOVR en el Punto Lagrangiano L1 Tierra-Sol capturó recientemente una imagen similar, pero con la Luna mucho más cerca (lo que significa que la imagen tendría que ser de algo aún más lejano).

tierra y luna

La Luna está completamente iluminada en la secuencia de imágenes de arriba, pero aún mucho más oscura que la del sitio que dice ser del Hubble.

Lo que haya capturado esa imagen en particular habría tenido que ajustar su exposición específicamente para la Luna y luego superponerla con una captura de la Tierra.