¿Es la formación Pike Square verdaderamente invencible? [cerrado]

Sí, esta formación es vulnerable al fuego a distancia. La armadura de acero ligera pero fuerte que se volvió relativamente barata en ese momento era importante, porque mejoraba la protección contra las flechas para los piqueros que no usaban escudos. Aún así, no fue suficiente y una escuadra de picas bien podía ser derrotada por arqueros como sucedió en la batalla de Falkirk . Las armas de fuego tenían una energía de proyectil mucho mejor, por lo que eran incluso más efectivas que los arcos, como lo demostraron las batallas de Marignano y Bicocca .

Si los piqueros rompen la formación, se vuelven vulnerables a los espadachines y la caballería, véase la batalla de Rávena .

Pero los suizos tenían una buena disciplina, inaudita para los ejércitos feudales y mercenarios de la época, y utilizaban formaciones flexibles y maniobras agresivas. Conocían sus debilidades y las compensaban.

Respuesta corta: Sí, puedes vencer la formación de picas. La respuesta más larga es un poco más compleja.

Como todo en la guerra, los cuadrados de picas o la formación de picas se concibieron y desplegaron para contrarrestar una amenaza muy específica: la carga de caballería. Un cuerpo disciplinado de tropas en un muro de escudos con lanzas, y luego en un cuadro de picas, puede tomar y repeler una carga de caballería.

El problema es que un muro de picas solo es bueno contra una carga de caballería. De acuerdo, los vehículos blindados eran como los tanques de la época y representaban una gran amenaza en el campo de batalla, pero los comandantes inteligentes podían, y lo hicieron, encontrar formas de destruirlos.

Un ejemplo clásico sería la Batalla de Cynoscephalae.luchó en 197 a. C. entre un ejército macedonio formado principalmente por falangitas y el ejército modernizado de legionarios de la República Romana y sus aliados. Si bien una discusión completa de la batalla en sí está fuera del alcance de esta respuesta (y está disponible en el enlace), la batalla demostró la principal debilidad del cuadrado de picas/muro de escudos: eran casi imposibles de maniobrar. Una falange está orientada hacia adelante y solo puede avanzar hacia adelante. Depende de la infantería ligera y la caballería para proteger sus flancos en la retaguardia. Cualquier comandante que logre ahuyentar a la caballería y la infantería ligera básicamente puede atacar los flancos y la retaguardia con impunidad porque esa falange no se va a voltear para defenderse. En Cynoscephalae,

Una plaza de picas medieval era un poco mejor porque era una plaza. Podía repeler ataques desde cuatro direcciones. El problema con ellos era que no se movían. No pudieron. La fuerza de la escuadra dependía de su habilidad para asentar sus lanzas. Nuevamente, esta era una formación que dependía de las armas combinadas para tener éxito: necesitaban la caballería para expulsar a la infantería y los arqueros enemigos. El ejemplo anterior de la batalla de Falkirk es un buen punto de partida. Sin embargo, a fines del siglo XV, la armadura de placas apareció y se desarrolló lo suficientemente bien como para que los piqueros con armadura de municiónpodría ignorar los golpes de flecha. (Sí, contrariamente al mito popular, las flechas de los arcos largos en realidad no penetraron la armadura de placas, que fue diseñada específicamente para contrarrestar esta amenaza. Por lo tanto, los arqueros dispararon de cerca contra objetivos blindados y los disparos se realizaron principalmente por sus golpes contundentes más que cualquier otra cosa. ).

Por lo tanto, sin pólvora, la forma más fácil de romper un cuadrado de picas es golpearlo con artillería. Ballestas y catapultas se pueden ensamblar rápidamente en el campo, y los cuadrados de picas son objetivos gordos y jugosos para ellos. Por supuesto, entonces tendrías que proteger tu artillería con tu propia infantería y caballería, y también enfrentarte a su caballería e infantería ligera. Una vez que se rompen y huyen, los matas.

Además, la caballería disciplinada a veces lograba penetrar y desbaratar los cuadrados enemigos. Caballos de guerra o corceles entrenados cargarán contra una pared de picas. Si tu caballería pesada es lo suficientemente disciplinada y habilidosa, y el cuadrado de picas enemigas no es tan disciplinado ni habilidoso, puedes cargar contra tu caballería y destruirlos.

Las tácticas, la competencia del liderazgo y el entrenamiento y la experiencia de las tropas a menudo pueden ser más importantes que el tipo de equipo por sí solo.

Para ilustrarlo, presento un ejemplo histórico real extremo de un tercio siendo derrotado por un asalto frontal de caballería ligera. (el tercio fue el sucesor del cuadro de picas, equipado con mosqueteros para darle capacidad a distancia, y fue la formación más exitosa de los campos de batalla hasta que los mosquetes se volvieron lo suficientemente avanzados en el siglo XVIII para hacer obsoletas las picas)

Normalmente, un tercio sería fácilmente capaz de derrotar un asalto de caballería pesada incluso cuando lo superan en número. ¿Cómo podría entonces ser derrotado por un asalto de caballería ligera, donde la caballería tenía números aproximadamente cuatro veces más pequeños que ellos?

Esto es lo que sucedió: En 1631 en el Principado de Transilvania, Apafi fue elegido Príncipe, pero el Príncipe anterior, Kemény , no reconoció los resultados, lo que condujo a una breve guerra civil.

Apafi, muy superado en número, se atrincheró en una ciudad y Kemény procedió a sitiarlo. Antes de que pudiera comenzar el asedio, un ejército compuesto por caballería ligera salió de la ciudad (por qué la infantería de Apafi no participó, es una historia interesante en sí misma, pero estaría fuera de tema aquí).

Los sitiadores no los tomaron en serio ("¿qué podía hacer un grupo tan pequeño de caballería ligera contra la infantería de un tercio propiamente dicha?"), y pensaron que solo pretendían acosarlos, una táctica común en la caballería ligera. Esperaban intercambiar algunos disparos entre ellos desde lejos y luego retirarse (todo esto se hizo solo para ralentizar la preparación del asedio), como era común para ese tipo de tropa, por lo que enviaron a sus mosqueteros adelante. La caballería ligera comenzó a acercarse. Los mosqueteros dispararon desde lejos, obviamente sin causar casi ningún daño, esperando que la caballería ligera hiciera escaramuzas y haciendo lo mismo. Sin embargo, fue entonces cuando la caballería ligera se abalanzó sobre ellos sin disparar un solo tiro. Sorprendidos y sin tiempo suficiente para recargar, los mosqueteros volvieron corriendo, y se mezclaron con sus propios piqueros cuando los jinetes chocaron contra ellos. Los piqueros no pudieron mantener la línea debido al enjambre de sus propios mosqueteros que huían entre sus filas, y se rompieron. Por lo tanto, la mayor parte del ejército comenzó a huir, y en tal caso, las tropas que están en la parte de atrás no ven lo que sucede en el frente, no ven que solo ellos serían suficientes para ganar la batalla, solo ven lo suyo. los camaradas entran en pánico, arrojan sus armas y huyen, por lo que se unen a la derrota en lugar de quedarse allí. La caballería pesada de Kemény estaba cerca e intentó intervenir, pero no pudo llegar a la posición y tuvo que abrirse paso entre su propia infantería que huía. Algunos de ellos quedaron atrapados en ellos, otros pisotearon a su propia infantería, y esa situación ya no era salvable,

Este ejemplo pretendía ilustrar que hay situaciones en las que incluso un ejército que de otro modo sería "invencible" contra su oponente, puede perder debido a un liderazgo incompetente, un ataque sorpresa o simplemente una combinación de buena sincronización y buena suerte de sus la perspectiva del oponente.

Si mantienes un terreno elevado por encima de ellos, puedes hacer rodar rocas pesadas o barriles de alquitrán en llamas hasta un cuadrado de picas sin ningún tipo de artillería. En una llanura, necesitarías algo como un Trebuchet , pero incluso uno pequeño podría arrojar proyectiles incendiarios.

El fuego tiene la capacidad de romper incluso una formación disciplinada y penetra de una manera que los proyectiles simples no pueden (de ahí los lanzallamas contra las fortificaciones fijas en el siglo XX). Por supuesto, los proyectores de fuego griegos podrían emplearse de manera similar.

Lo interesante de las picas es que solo son realmente efectivas contra dos cosas, la caballería ligera/media y la infantería ligera/media. Los arqueros de caballería picotean las formaciones de picas hasta matarlas desde el alcance. La Caballería Pesada se verá muy afectada al hacerlo, pero los caballeros con armadura completa en caballos con barda pueden cargar a casa sobre la parte superior de una formación de picas debido al impulso de corte. La infantería a distancia, ya sea con arcos o mosquetes, va casi igual que los arqueros a caballo, solo que más lento. La infantería pesada con armadura completa y portando espadas y escudos puede atravesar una falange de picas, duele, pero dado el mismo número, los pesados ​​​​tienden a ganar, también hay formaciones especializadas para hacerlo más rápido. Contra menos picas de armadura completa tienen una gran ventaja; el caballo ligero/mediano no puede soportar el daño y cargar a casa de todos modos, así que

Eso es todo cuando tomas picas como una fuerza de campo en solitario, cuando son parte de una fuerza de armas mixtas con caballería reactiva y se usan para proteger la artillería y otros elementos a distancia con los que puede ser casi imposible lidiar.

Aparte de las formaciones mixtas de ballesta, creo que la formación de picas cuadradas es vulnerable a las formaciones de picas cuadradas. Estoy bastante seguro de que Landsknechte hizo algo similar para manejar las cosas. Si mal no recuerdo, tampoco era una buena solución. Alguien se refirió a ella como mala guerra. También hay otra táctica que empleó Landsknechte que consiste en quitar las picas del camino con Zweihanders. Realmente, el contraataque más difícil sin pólvora para una formación de picas cuadradas es una buena armadura; estoy bastante seguro de que Landsknechte también tenía esto. Las picas son buenas para objetivos relativamente carnosos. No son tan buenos para objetivos difíciles. No creo que esta sea una gran solución con toda honestidad.

Por supuesto, alguien podría vencer a esta formación siendo mejor en la guerra. No veo cómo la formación de picas cuadradas aguanta la iluminación de la mayor parte del área que ocupan los piqueros en llamas.