Utilizar el petróleo como arma incendiaria

Durante la época medieval y antes en la historia de la Tierra, el petróleo se usaba como arma incendiaria para quemar animales, personas, fortificaciones de madera y cualquier cosa que pudiera quemarse.

Se especula que una de las primeras armas incendiarias, el fuego griego , se basó en el petróleo.

No tengo un conocimiento significativo en armamento y tácticas militares, pero según tengo entendido, el petróleo se abandonó en el armamento moderno y se reemplazó por petróleo refinado y otros productos químicos.

El napalm, por ejemplo, (que tiene propiedades similares al fuego griego) estaba basado en gasolina y poliestireno plástico.

En mi mundo, el petróleo es extremadamente raro y solo unos pocos países tienen acceso a este recurso.

Sé que el petróleo es bastante útil para muchas cosas además de producir (y si es raro, puedes venderlo) armas incendiarias, pero esa no es mi preocupación.

Si un país tiene acceso al petróleo, ¿por qué lo abandonaría como arma incendiaria?

¿Cuáles son las desventajas de usar aceite?

En nuestra sociedad moderna, por ejemplo, ¿por qué se abandonó el petróleo como arma incendiaria?

Si desea respuestas que discutan por qué sucedió, esto podría ser mejor en Historia . (Tenga en cuenta que las preguntas sobre la historia y los eventos del mundo real están explícitamente fuera de tema aquí ). Si desea respuestas que discutan cómo hacer que suceda en su propio mundo, entonces probablemente podamos ayudarlo, pero en ese caso creo que esto necesita mejor encuadre como una pregunta de construcción del mundo.
@MichaelKjörling Ya sabes que está enmarcado o al menos si solo lees el título, parece fuera de tema, pero no parece que la pregunta del título sea lo que realmente está preguntando Gary. Voy a tratar de editar para aclarar y poner esto en el lado correcto de OT.
@James Si llega al punto en que es claramente un tema para nosotros, recuerde votar para reabrir si no edita después de que se suspenda. (Gary, esta pregunta actualmente tiene cuatro votos cerrados. No te preocupes, si se edita durante el período de gracia en espera, se nominará automáticamente para reabrir la revisión).
Gary, hice una edición no insignificante. Intenté conservar la intención de su pregunta, pero si la modifiqué de una manera con la que no está de acuerdo, no dude en revertir mis cambios. La pregunta ahora se siente bastante sobre el tema para mí.
@James Muchas gracias, el inglés no es mi idioma nativo y tengo algunas dificultades para explicarme con claridad. Tu edición es perfecta, gracias de nuevo.
Respecto a las últimas cuestiones, las armas incendiarias están reguladas por la ONU desde 1983 . Esencialmente, a menos que pueda apuntar a objetivos militares y solo a objetivos militares , está prohibido.

Respuestas (1)

1) Básicamente por la cantidad de energía que se libera quemando aceite vegetal es menor que quemando gasolina.

Si el petróleo es realmente raro en su mundo, no creo que importe, el U-238 es realmente raro aquí y lo desperdiciamos para producir energía de la manera más ineficiente jamás concebida por la humanidad. Y también hacer bombas con eso.

Entonces, si quieres hacer un arma, probablemente quieras hacer la más eficiente.

2) Porque siempre es mejor volar por los aires que quemarse.

Veamos un ejemplo.

Estás conquistando una Ciudad, tienes listo tu ejército, tienes lista tu fuerza aérea, tu armada. Tú eres bueno para irte. Así que uno de sus generales dice: "¡Vamos a quemarlo todo!". Sus aviones volaron y bombardearon la ciudad con una gran cantidad de napalm. Ahora tienes que esperar varias horas a que el fuego se apague o hacer otro vuelo para extinguir el fuego, para que tus tropas puedan entrar en la ciudad y conquistarla.

Ahora, supongamos que su general dijo: "¡Hagamos estallar la cosa!". Una vez más, sus aviones volaron, arrojaron bombas, crearon muchos estragos, obtuvieron el beneficio de destruir solo objetivos estratégicos y preservar lo que desea preservar. Y tan pronto como cesen los bombardeos, podrás conquistar la ciudad con tus tropas.

Al final, tanto el napalm como las bombas son armas efectivas, pero con diferentes usos prácticos.

"El U-238 es realmente raro aquí y lo desperdiciamos para producir energía de la manera más ineficiente jamás concebida por la humanidad" ¿Qué?
@AstroDan LWR usa solo alrededor del 0,5% del valor energético del uranio.
@LucasLeite E incluso contando que es ~ 20 millones de veces más densa en energía que el subcampeón. xkcd.com/1162
@MichaelKarnerfors sí, lo es. Y solo por eso merece la pena usarlo. PERO, solo use 0.5% del valor energético del uranio.
@LucasLeite Un poco de matemáticas más tarde y resulta que quemar (cualquier cosa) libera solo 1.11259E-08% de la energía en esa cosa.
@AstroDan la diferencia radica en lo que quemamos. El aceite vegetal es menos denso en energía que la gasolina.
Las armas incendiarias siguen siendo parte de la guerra moderna, simplemente usan diferentes principios para ser aún más eficientes (busque armas termobáricas). Y el bombardeo incendiario de ciudades como Dresden y Tokio durante la Segunda Guerra Mundial fue bastante eficiente para negar la ciudad y los recursos a los alemanes y japoneses.
Utilizar el petróleo como arma incendiaria
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v