¿Es la deflación de bitcoin algo malo? [duplicar]

He leído que los bitcoins son relativamente inmunes a la inflación y en realidad perderán valor:

Una vez que existen 21 millones de monedas, se vuelven deflacionarias ya que no se emiten nuevas monedas y, como ocurre naturalmente, el dinero queda fuera de circulación a medida que se pierden las billeteras.

La moneda deflacionaria suena terrible, ya que alentaría a las personas a NO gastar los bitcoins que tienen. Que es lo contrario de lo que se quiere en una sociedad capitalista dependiente de las transacciones. La inflación existe por una razón, alienta a las personas a gastar el dinero que tienen porque aferrarse a él significaría perder valor a largo plazo.

Correcto. No encontré esa pregunta antes. Borrando. Espera..., no se puede eliminar porque tiene una respuesta, carajo.
No se preocupe, creo que la gente votará para cerrarlo como un duplicado oportuno.

Respuestas (1)

Sospecho que la mayoría de los defensores de Bitcoin no estarían de acuerdo contigo. El contraargumento más simple es este: ¿no significaría eso que la inflación desalienta a las personas a vender cosas? Y no puedes gastar si nadie te quiere vender, ¿verdad?

Otra forma de hacer el mismo contraargumento es esta: en realidad, no, la deflación alienta a las personas a gastar los bitcoins que tienen. Una moneda deflacionaria debería ser muy deseable de mantener. Entonces, si tengo una moneda deflacionaria, los vendedores deberían hacer todo lo posible para alentarme a darles esa moneda (con precios bajos, transacciones fáciles, garantías más sólidas, lo que sea necesario). Eso hará que sea más probable que compre cosas.

Por supuesto, todos estos argumentos son tonterías. Las características del dinero afectan por igual al comprador y al vendedor. Entonces, si bien pueden cambiar el precio, no cambiarán la probabilidad de que ocurra la transacción.

Pero ni siquiera importará. La deflación monetaria predecible a largo plazo es imposible (para una moneda de baja fricción y libre de demoras) porque implica una contracción directa. Si asume una deflación monetaria predecible a largo plazo, obtiene la siguiente paradoja:

  1. Una unidad monetaria hoy debe valer menos que una unidad monetaria mañana. De lo contrario, no tendrá una deflación predecible a largo plazo.

  2. Una unidad monetaria hoy debe valer más que una unidad monetaria mañana. Esto se debe a que una de las cosas que puede hacer con una unidad monetaria hoy es conservarla hasta mañana. Pero también puedes gastarlo hoy si quieres. Así que tiene que valer al menos tanto.

Estos dos argumentos se contradicen directamente.

Sí, te han mentido economistas que quieren convencerte de que la economía explotará si el gobierno no se enriquece y favorece a los banqueros a expensas de todos los demás. Eso no quiere decir que la deflación no pueda causar problemas reales, pero no este tipo de deflación y este tipo de problemas.

No estoy de acuerdo con el punto número 2. El hecho de que retengas el dinero no significa que valga más hoy. El objetivo de retener el dinero es gastar menos al día siguiente, esto respalda el punto número 1, no el número 2.
Esto también parece ir en contra de la economía, ya que la deflación estuvo presente durante la mayoría de las depresiones económicas en la historia de los Estados Unidos. Históricamente, la moneda deflacionaria equivale a una pobreza masiva.
"El contraargumento más simple es este: ¿no significaría eso que la inflación desalienta a las personas a vender cosas?" - No, la gente toma este dinero y lo invierte en activos del mundo real que tienen una tasa de rendimiento más alta que la inflación.
@AaronKlap: No puedo seguir tu primer comentario. En cuanto a su segundo, estoy de acuerdo en que la deflación está asociada con la pobreza, pero estamos hablando específicamente de la deflación monetaria . Es por eso que dije "simplemente no este tipo de deflación". Puedes quemar todos los billetes de dólar que quieras y nadie se empobrecerá más.
En cuanto a su tercero, eso afecta a compradores y vendedores por igual (ambos quieren invertir para obtener un rendimiento mayor que la inflación), por lo que se cancela. Di que quieres venderme un coche. Ese auto debe valer más para mí que tú o no lo cambiaremos sin importar la moneda. Todo lo que tenemos que hacer es acordar una cantidad de moneda que valga más de lo que vale el automóvil para usted, pero menos de lo que vale el automóvil para mí. Dado que ambos estamos de acuerdo en el valor de la moneda, no debería haber ningún problema. (Sin embargo, este no es un buen lugar para el debate. ¿Quizás los foros de Bitcoin? ¿O el chat?)
@Gracchus Estoy de acuerdo. No confíes en nadie. Mantenga su láser a mano.
@AaronKlap ¿Prefieres que te pague un Bitcoin hoy o que te pague un Bitcoin mañana? ¿Por cuál pagarías más? Claramente lo primero, porque si quieres, puedes mantener ese Bitcoin hasta mañana. Pero también puedes gastarlo hoy si quieres. Entonces, un Bitcoin hoy debe valer al menos tanto como un Bitcoin mañana, porque un Bitcoin hoy incluye la capacidad de tener un Bitcoin mañana si eso es lo que más desea. Pero una deflación predecible significaría que los actores racionales, hoy, considerarían que Bitcoin mañana vale más que Bitcoin hoy, lo cual no tiene sentido.
¿Es la deflación de bitcoin algo malo? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v