¿Es la compra de armas rusas por parte de India una estrategia o una necesidad? [cerrado]

Es complicado. Primero, no sigo tu afirmación inicial:

dado el riesgo de sanciones estadounidenses

Si te refieres a los acertijos S-400/F35 de Turquía, este fue un caso un poco especial. Turquía participó de lleno en el programa F35 y se suponía que sería el principal país de mantenimiento del área europea para ellos. Por ejemplo, el Reino Unido no pudo realizar un servicio profundo en los F35 y habría tenido que enviarlos a Turquía .

Con Erdogan coqueteando con el totalitarismo/fundamentalismo religioso y Rusia, la OTAN quería desvincular el programa F35 de Turquía. Sin negar, por supuesto, que Estados Unidos puede jugar duro para promover sus intereses comerciales.

Si se refiere a la Ley de Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos a través de Sanciones (CAATSA), a) es una ley de la era Trump, b) parece estar dirigida contra Rusia, Irán y Corea del Norte y c) permite que POTUS elija no imponer sanciones:

El Presidente puede suspender temporalmente la imposición o continuación de sanciones bajo circunstancias específicas.

Todo lo anterior para decir que la afirmación de que EE. UU. impondría sanciones a India por comprar armas rusas necesita mucho más abastecimiento. India no es fácilmente comparable en este contexto.

Americana, Europea, Coreana, Japonesa, Singapurense

Japón, Corea, Singapur... etc... no son proveedores de armas de nivel 1, por lo que comprarles, a diferencia de Rusia, tiene poco sentido militar. India ha estado comprando más equipo de Israel, lo cual tiene sentido, siempre y cuando vigile las ventas militares de Israel -> China .

Tradicionalmente, India compra armas a Rusia y Francia. Una vez que tiene armas de un bloque, hay un fuerte incentivo para continuar en esa dirección, porque varios sistemas de armas funcionan mejor cuando están estrechamente integrados .

Repentinamente, poner sistemas estadounidenses en un contexto de defensa aérea/superioridad aérea complicaría que ese hardware "hablara" con los activos indios existentes que no son estadounidenses.

Por ejemplo, un argumento del lado estadounidense para promover el reemplazo del F35/F18 por el nuevo caza canadiense es que elegir el Grippen sueco creará un problema de integración. De hecho, ese no es el caso , pero aún se escucha:

Muchos en Canadá, y de hecho en América del Norte, no saben que los aviones de combate Gripen ya se han integrado a la perfección con la OTAN y las fuerzas aliadas. Por ejemplo, Gripens de la Fuerza Aérea Sueca se integró a la perfección en las operaciones de la coalición durante la campaña aérea de las Naciones Unidas sobre Libia.

Entonces, dado que India tiene un historial de compras a Rusia, no es obvio por qué tiene una razón militar real para dejar de hacerlo. Los sistemas de armas rusos no están rezagados en ningún sentido y probablemente sean más baratos que algunas alternativas estadounidenses.

A nivel político, India probablemente esté haciendo todo lo posible para evitar que Rusia se vuelva más amigable con China, por lo que mantener estrechos lazos de defensa tiene mucho sentido.

Comprar a EE. UU. no refuerza tanto a India+EE. UU. contra China , ya que EE. UU. ya es perfectamente capaz de alinearse contra China por sí solo.

Por el contrario, EE. UU. está muy interesado en mantener a India de su lado frente a China y, por lo tanto, es poco probable que imponga sanciones.