¿Es "House of Numbers" una película negacionista del SIDA?

La película House of Numbers ha tenido algunos patrocinadores bastante importantes, incluido (por un breve tiempo) un periodista de la revista New Humanist .

En House of Numbers, una película sobre el SIDA como ninguna otra, se reescribe la historia del VIH/SIDA. Esta es la primera película que presenta los puntos de vista sin censura de prácticamente todos los actores principales[...]

¿Cuál es la evidencia contra House of Numbers y los negacionistas del SIDA en general?

Para los moderadores aquí, usar insultos como 'denalista' está bien. No estás de acuerdo con nosotros, estás en negación. Pero si por alguna razón intentas etiquetar al grupo, usando una palabra para describir con precisión su comportamiento (conformismo), tus comentarios serán censurados.
@dan, la palabra "negacionista" se usa uniformemente para describir a alguien que niega algo en contra de una mejor sabiduría; en este caso: contra una abrumadora cantidad de evidencia científica de alta calidad que ha llevado a un consenso en un campo. Eso no es lo mismo que insultar. Tampoco es “conformista”, cuando se usa apropiadamente: lo que no significa alguien que sigue un consenso de dicha evidencia, sino alguien que sigue un consenso sin considerar o buscar evidencia contradictoria.
¿Cuál es más o menos el caso de "House of Numbers"?
El título de esta pregunta no coincide con el cuerpo. ¿Estás preguntando "¿Esta película niega que el VIH cause el SIDA?" o "¿Hay evidencia de que el VIH no causa el SIDA, como se plantea en esta película?"

Respuestas (2)

La evidencia contra la creencia de que el VIH no causa el SIDA (reivindicada por los negacionistas del SIDA y la película) es la evidencia del VIH como causa del SIDA. Hay fuerte evidencia de esto, incluyendo:

  • En todas partes del mundo, las personas con SIDA también tienen VIH.

  • Si las personas que tienen el VIH (que se puede determinar de manera tan confiable como cualquier infección viral) no reciben tratamiento, muestran signos de SIDA dentro de 5 a 10 años.

  • Las personas que reciben transfusiones de sangre infectadas por el VIH desarrollan SIDA y las personas que reciben transfusiones de sangre no infectadas por el VIH no lo desarrollan.

  • La mayoría de los niños que desarrollan SIDA nacen de madres infectadas con el VIH. Cuanto mayor sea la carga viral en la madre, mayor será el riesgo de que el niño se infecte

  • En el laboratorio, el VIH infecta el tipo exacto de glóbulo blanco que se agota en las personas con SIDA.

  • Los medicamentos que bloquean la replicación del VIH en el tubo de ensayo también reducen la carga de virus en las personas y retrasan la progresión al SIDA. Donde estuvo disponible, el tratamiento ha reducido la mortalidad por SIDA en más del 80%.

fuentes

1. En todas partes del mundo, las personas con VIH no tienen SIDA. 2. Muchas personas viven con el VIH sin "tratamiento" y no muestran signos de SIDA. 3. La mayoría de los niños que desarrollan SIDA están tomando medicamentos para el VIH (que atacan aleatoriamente el ARN en su cuerpo y, por lo tanto, crean el SIDA). 4 y 5. Tengo que leer esos estudios.
@ dan-klasson Una respuesta con fuentes sería más útil que un comentario sin fuente.
Esta respuesta se publicó antes de que se aplicara el requisito de referencias. Por favor ayúdelo agregando referencias.
@user8150: acabo de ver su comentario de hace un año, pero tengo mucha curiosidad acerca de su punto 3. Si el sida es causado por la medicación contra el VIH, entonces sin la medicación contra el VIH no habría sida, por lo tanto, nunca se habría inventado la medicación contra el VIH. ¿No es eso sólo sentido común?
@user8150 es lo que llamamos un troll. Mantente lejos.

Los negacionistas del SIDA y/o del VIH continuamente escupen las mismas tonterías reiteradas una y otra vez, incluso cuando se les presenta una fuerte evidencia de lo contrario. Algunos ejemplos:

Los retrovirus no matan las células que infectan.

Respuesta: a+ De acuerdo, muchos retrovirus no matan las células que infectan, pero algunos sí, incluidos el VIH y el FIV.

Estos son solo dos de miles de estudios científicos que muestran que el VIH mató a los linfocitos T:

Laurent-Crawford AG, Krust B, Muller S, Rivière Y, Rey-Cuillé MA, Béchet JM, Montagnier L, Hovanessian AG. Virología. 1991 Dic; 185 (El efecto citopático del VIH está asociado con la apoptosis.2): 829-39.

La apoptosis como mecanismo de muerte celular en cultivos de linfoblastos T con infección aguda por VIH-1. Terai C, Kornbluth RS, Pauza CD, Richman DD, Carson DA. J Clin Invest. 1991 mayo;87(5):1710-5.

Histol Histopatol. 1986 enero; 1 (1): 43-7.

Los negacionistas a menudo afirman que no existen micrografías electrónicas del VIH. De nuevo, tonterías.

Ejemplos:

Identificación morfológica e inmunomicroscópica de electrones del virus linfotrópico de células T humanas tipo III (HTLV-III). Timár J, Nagy K, Lapis K. 1er Inst. de Pathol. y exp. cancelar Res., Semmelweis Med. Univ., Budapest, Hungría.

Aislamiento de virus e identificación de células productoras de HTLV-III/LAV en tejido cerebral de un paciente con SIDA. Gartner S, Markovits P, Markovitz DM, Betts RF, Popovic M. JAMA. 7 de noviembre de 1986; 256 (17): 2365-71.

La morfología de las partículas del virus de la inmunodeficiencia humana por microscopía electrónica de tinción negativa. Stannard LM, van der Riet FD, Moodie JW. J Gen Virol. 1987 marzo; 68 (parte 3): 919-23.

Sus otros argumentos son igual de espurios.

¡Bienvenido a Escépticos! No está claro si está abordando las afirmaciones hechas en la película o solo las afirmaciones en general. Si está abordando la pregunta, explique en qué parte de la película se hacen estas afirmaciones. Si no está abordando directamente la pregunta, esto está fuera de tema.
¿Es "House of Numbers" una película negacionista del SIDA?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v